《清明上河图》自张择端献给宋徽宗后,辗转数十手,经历了元世祖、文宗、徽宗、明世宗、穆宗、神宗、清嘉庆、道光、咸丰、同治、宣统,最终由末代皇帝溥仪带到东北,13个皇帝曾将它视作珍宝,更吸引了近千年来无数胆大妄为的江洋大盗,拼上身家性命,要将它占为己有。它四度被收入皇宫,又四度被盗出宫,留下无数传说与悬念……
然而一次偶然的机会,许愿发现收藏于北京故宫博物馆的《清明上河图》并不完整。根据记载,这幅汴梁风物的名画全貌应为七米多长,现有展出的却只有五米左右。而那消失的一小段画卷,在藏古界尚未有人见过其真迹……一场真假国宝对决就此展开,而在这幅千古名画背后,除了无尽的争夺,更有几代人无言的坚守……
http://book.douban.com/review/6419253/ 刚写过一的,一天读完两本,还是很开心的 有的评论虽然看着很专业,但是太无趣了 这只是一部小说好不好?不要苛求太多的东西,谁也不是十项全能。 有些观点不重复了,见第一集评论。 亲王的长项是八卦真实历史,编造野史。 感情什么的...
评分书很引人入胜,我两个晚上看完这本书。作者布了很多线索,可看到最后,我却有点疑问: 1.钟爱华用来掉包的残片上有刻意加上去的墨迹,这点与原残片明显的不同许愿为何没有发现?再者,按理说许愿挖到残片后应该立即找到清明上河图高清图片研究其与残片的关系,去找图书馆收藏的...
评分许愿在这本书中变成了彻头彻尾的傻X,若是未过而立之年倒也觉得无所谓,但是开篇第一句就提醒别人,这货已经三十多了,只是长了年龄,忘了长长脑子。 一个坚持自己信仰的傻子,亲王大人,看多了许三多了吗?
评分古董局中局 读过了两部,二者水准相差甚多。某些爱挖坑的写手行事,常是开头调子高用料太华丽,之后跟不上而烂尾。而马亲王的这两部书似是相反,难道有意为之以带读者渐入佳境?但愿吧。 2 我先读的是<古2>。彼时以为背景已在<古1>中交待完善,所以反未感生硬,如主角身...
评分既然真本残片是单丝的,为什么伪造的时候做成双丝的?单丝的不是更容易让许愿相信吗!对单丝双丝的判断应该是行内常识吧。不怕漏破绽? 残片调包难道自己看不出来?许愿是研究金玉的,宋徽宗的印真假还看不出来,何况残片是仓促作假。 吐槽一下感情戏,黄烟烟不止转了性子还...
剧情布局比第一部精巧,不过补完这部基本坚定了此系列为代笔的想法,后面不看了或者可以只看梗概
评分相比第一部差上一截,主要问题是越来越不讲道理了,所有的故事和所有的机缘巧合和所有的人物关系和所有的人物动机都TM does't make sense!大半本书是压制着内心的草泥马看完的,具体就不吐槽了,因为要吐槽的短评内根本写不下。希望第三部能稍稍有所改观。
评分比第一本好 布下的局精巧
评分所谓英雄难过美人关,男主倒好,每一部都要上一个男人的当……
评分技术流的小说,总是有一种略带高级的好看。马伯庸的文笔很一般,但是好在 文笔不够,故事来凑。跟着许愿找寻清明上河图身世的线索,每一个反转的伏笔埋得恰到好处。我是很喜欢《清明上河图》现藏本是残本的这个说法的,一些小细节看得我很兴奋。1、世人皆以为《清明上河图》指的是农历清明节的汴河,实则画中有人挑煤有人卖西瓜,根本不是初春时节。很可能清明是在吹捧宋徽宗统治下的盛世清明。2、明明描绘汴梁街景,却唯独少了一个赛船演练用的地标性建筑:金明池。这个池的地位不亚于现在首体和工体在北京的地位。3、明代收藏家李东阳在画上题字:「图高不满尺,长二丈有余。」说明当时这幅画有7.36米,现藏版长度是5.28米。本来打算看完这一本就直接看电视剧,但是看后记的时候发现《古董局中局3》讲的是孙殿英盗东陵,忍不住要继续看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有