具体描述
《史记论著提要与论文索引》内容为《史记》研究的论著提要与论文及相关资料索引两个部分组成，共分为六辑。索引所收各种资料、论文、论著的起止时间，从《史记》问世直至2012年底。体例按书名、篇名/著译者/出版单位及期刊/发表时间等四大要项著录。
作者简介
本书主创作者张大可、俞樟华、梁建邦。张大可、俞樟华两位作者是论著提要的主要撰写者；俞樟华是索引部分的主要搜集人，梁建邦增补从2001年到2012年的论文索引。张大可，中央社会主义学院教授。俞樟华，浙江师范大学中文系教授，硕士生导师。梁建邦，陕西渭南师范学院教授。
目录信息
一、古代《史记》论著提要(上)(明代以前)
二、古代《史记》论著提要(下)(有清一代)
三、近代《史记》论著提要(1900—1949)
四、现当代《史记》论著提要(上)(1950—1989)
五、现当代《史记》论著提要(下)(1990—2000)
第二辑 史记论著索引 /140
一、古代《史记》论著索引(清代以前)
二、近代《史记》论著索引(1905—1949)
三、现当代《史记》论著索引(1951—2000)
四、有关《史记》的非专门论著索引
五、台湾《史记》论著索引
第三辑 司马迁事迹与史记版本存世书目索引 /167
一、司马迁传记、著作索引
二、司马迁图像、祠墓、家世索引
三、史记版本存世书目索引
四、附录一：《史记》稿本和未见传本目录
五、附录二：日本、朝鲜《史记》刊行本索引
第四辑 历代文集与笔记中的《史记》散论 /216
一、两汉六朝文集条目
二、唐代文集条目
三、宋代文集条目
四、元代文集条目
五、明代文集条目
六、清代文集条目
七、唐宋元明笔记中有关史记的条目索引
八、取材于史记的戏剧、小说条目
第五辑 史记论文编年索引 /289
一、近现代《史记》论文索引(1905—1949)
二、当代《史记》论文索引(上)(1951—1979)
三、当代《史记》论文索引(中)(1980—1990)
四、当代《史记》论文索引(下)(1991—2000)
五、台湾《史记》论文索引(1951—2002)
第六辑 日本《史记》研究文献目录索引 /706
一、关于古钞本的研究
二、解题、目录
三、译注、翻译
四、司马迁的传记
五、司马迁的思想与历史观
六、《史记》总论
七、《史记》之各篇
八、《史记》相关的研究
九、《史记》的语言
十、《史记》和日本文学
十一、其他
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书带来的最直接的感受是“效率的革命”。过去，我要了解某一特定议题的研究现状，可能需要查阅数十本期刊的目录，耗费大量精力去辨别哪些文章是真正有价值的。而现在，通过这本书，我可以迅速锁定核心的、被广泛认可的论著，并且通过作者精炼的提要，立刻判断出该论著与我当前研究的契合度。这种筛选过程被极大地压缩了。我甚至发现了几篇我过去因为标题晦涩而错过的关键文献，现在通过作者的专业解读，才意识到其重要性。可以说，这本书极大地降低了学术研究的“门槛”——不是降低了研究的深度，而是降低了入门的难度和寻找关键信息的成本。对于需要快速产出成果的紧张节奏而言，这本书无疑是提升战斗力的利器。
评分这部书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面采用了典雅的深蓝色调，烫金的书名在灯光下熠熠生辉，透露出一种沉稳又不失高贵的气质。拿到手上，能感受到纸张的厚度与质感，那种微微的粗粝感，仿佛能让人触摸到历史的纹理。排版上，字体的选择也十分考究，宋体和楷体的交错使用，使得阅读过程既保持了学术的严谨性，又不至于过于枯燥。尤其是那些重要的引文和注释部分，处理得非常精妙，既醒目又不会打断整体的阅读流畅感。这样的用心，实在难得，让人在翻阅的瞬间，就对即将进入的知识殿堂充满了敬意。装帧上的细节处理，无疑为这本书增添了极高的收藏价值，即便是纯粹的文本研究者，也会被这外在的美感所深深吸引，愿意把它摆在书架最显眼的位置，时不时地去把玩一番。
评分这本书的结构安排，透露出一种高度的系统性和层次感。它并不是简单地按照时间顺序或作者姓氏堆砌材料，而是基于主题和研究范式的演变来组织内容的。比如，在某一专题下，作者会先呈现奠基性的理论框架，随后过渡到应用层面的拓展，最后可能还会探讨一些尚未解决的争议焦点。这种递进式的结构，极大地帮助读者建立起对该研究领域完整的知识地图。更难能可贵的是，在每一部分的衔接处，作者都辅以简短的“过渡性评述”，这些评述如同导航员的指引，确保读者在复杂的学术谱系中不会迷失方向。这种设计，对于刚接触此领域的新手来说，简直就是一座灯塔，能让他们迅速把握住全局脉络，而非陷入细节的泥沼。
评分作为一名长期关注历史学界动态的学者，我发现这本书在对研究方法的总结与归类上，提供了一种全新的视角。它不仅仅停留在“谁说了什么”，更深入地剖析了“他们是如何得出结论的”。例如，它清晰地区分了基于文本细读的传统考据路径，与采用社会科学模型进行量化分析的新兴路径之间的差异和相互影响。这种方法论层面的梳理，对于我们反思自身的学术路径具有重要的启发意义。我感觉作者在撰写这些部分时，有一种超越了具体史料的宏观视野，将目光投向了历史学作为一门学科自身的成长轨迹。这使得这本书不仅是一份索引或提要集，更像是一部浓缩的“史学史”的侧影，展现了近现代史学研究在理论和实践上的自我迭代过程。
评分作者在梳理相关文献时的那种抽丝剥茧的功力，简直令人叹为观止。我特别留意了其中几篇关于特定历史事件分析的论述，发现其论证逻辑之缜密，引据之广博，绝非一般文献综述所能比拟。他似乎对每一篇被提及的论文都进行了深度的批判性阅读，而不是简单的罗列摘要。我能清晰地感受到，作者在提炼核心观点时，采取了一种“去芜存菁”的策略，既保留了原作者的精髓，又用更加精炼的语言进行了重构，使得信息传递的效率大大提高。这对于我们这些希望快速掌握某一领域前沿动态的研究人员来说，无疑是极大的便利。我甚至能想象出作者在浩如烟海的期刊中，是如何一遍遍地筛选、比对、最终确定哪些论述具有里程碑意义，哪些只是昙花一现的观点。这种深度介入，让这本书的价值远超一般的工具书范畴。
评分行叭 反正没有别的用
评分行叭 反正没有别的用
评分行叭 反正没有别的用
评分我想说我真的全“读过”了！！感觉这本是目前有的同类参考资料里相对比较好的…
评分我想说我真的全“读过”了！！感觉这本是目前有的同类参考资料里相对比较好的…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有