清华简《系年》与《竹书纪年》比较研究

刘光胜，山东青州人，清华大学历史系博士, 清华大学出土文献研究与保护中心在职博士后。曾先后发表论文30多篇，主持国家社科基金青年项目“出土文献与《曾子》十篇比较研究”，现为上海师范大学人文与传播学院副教授，硕士生导师。

出版者:中西書局

作者:刘光胜

页数:0

出版时间:2015-10-20

价格:46元

装帧:平装

isbn号码:9787547509364

丛书系列:“清华简《系年》与古史新探”研究丛书

图书标签:清华简先秦史出土文献文献学系年工具书历史*上海·中西书局*

《竹书纪年》与清华简《系年》同为战国时代撰作的竹简史书，文字内容、时代人物多有交叉，本书从人名、地名、爵称、史书体例、叙述内容及纪时方式等方面展开对两者进行了比较，可供相关的研究者参考。

用户评价

對清華簡有興趣的從這系列挑一本來看看也就是了，其他上網找差不多都有資料。本書主要是《繫年》跟《竹書紀年》做對比，同時有興趣兩者的務必一讀。只是很多事情還沒有結論，估計就是看著看著唄。

作者努力让自己证真辨伪的理论在《系年》和《纪年》上开花结果，然而大量的自我重复着实降低了全书的可读性。事实上，300多页的内容反反复复用的都是几个相同的例子，用不同的表达方式呈现了同一个结果。 如果非要说留下了什么深刻印象，那就是「楚国军队像狗一样逃走了」，一次，又一次...

作者努力让自己证真辨伪的理论在《系年》和《纪年》上开花结果，然而大量的自我重复着实降低了全书的可读性。事实上，300多页的内容反反复复用的都是几个相同的例子，用不同的表达方式呈现了同一个结果。 如果非要说留下了什么深刻印象，那就是「楚国军队像狗一样逃走了」，一次，又一次...

第二章文本校释有何目的？选取系年文段似乎太少了…后头根据系年和史记比对证今本竹书为伪，还不错。

我為什麼要標記這種東西，我真是個神經病。用完拉倒