西山尚志(NishiVama Hisashi)出生于1978年3月,日本国千叶县人。2004年3月毕业于日本大东文化大学文学部中国学专业,获得硕士学位。2004年4月在日本大东文化大学文学部开始攻读博士学位,自2005年9月在山东大学文史哲研究院(古典文献学)继续学习,于2009年6月获文学博士学位。自2009年9月起任山东大学文史哲研究院讲师,2012年1月转入到儒学高等研究院。主要从事中国出土文献、古代思想史、中日史学史研究。
发表于2024-11-25
古书新辨 2024 pdf epub mobi 电子书
1)7.0 的评分过低了,可能会影响到依赖豆瓣评分的潜在读者,所以我多给一颗星。 2)如作者所说,绪论部分是后写的,不是原来博论版的一部分,所以就造成了最为突出的问题, 3)绪论与后面诸章存在脱节。这种脱节既有文脉上的脱节,也有方法论上的脱节: 4)作者在绪论中提倡卡...
评分1)7.0 的评分过低了,可能会影响到依赖豆瓣评分的潜在读者,所以我多给一颗星。 2)如作者所说,绪论部分是后写的,不是原来博论版的一部分,所以就造成了最为突出的问题, 3)绪论与后面诸章存在脱节。这种脱节既有文脉上的脱节,也有方法论上的脱节: 4)作者在绪论中提倡卡...
评分1)7.0 的评分过低了,可能会影响到依赖豆瓣评分的潜在读者,所以我多给一颗星。 2)如作者所说,绪论部分是后写的,不是原来博论版的一部分,所以就造成了最为突出的问题, 3)绪论与后面诸章存在脱节。这种脱节既有文脉上的脱节,也有方法论上的脱节: 4)作者在绪论中提倡卡...
评分1)7.0 的评分过低了,可能会影响到依赖豆瓣评分的潜在读者,所以我多给一颗星。 2)如作者所说,绪论部分是后写的,不是原来博论版的一部分,所以就造成了最为突出的问题, 3)绪论与后面诸章存在脱节。这种脱节既有文脉上的脱节,也有方法论上的脱节: 4)作者在绪论中提倡卡...
评分1)7.0 的评分过低了,可能会影响到依赖豆瓣评分的潜在读者,所以我多给一颗星。 2)如作者所说,绪论部分是后写的,不是原来博论版的一部分,所以就造成了最为突出的问题, 3)绪论与后面诸章存在脱节。这种脱节既有文脉上的脱节,也有方法论上的脱节: 4)作者在绪论中提倡卡...
图书标签: 出土文献 文献学 先秦史 古书新辨 西山尚志 文獻學 先秦出土文献与传世文献相对照研究 周易
《古书新辨:先秦出土文献与传世文献相对照研究》文主要运用中国的新出土文献进行相关研究,涉及到中国的思想史、历史、文字学、文献学等各种领域。
《古书新辨:先秦出土文献与传世文献相对照研究》绪论,通过重新探讨王国维“二重证据法”来表明自己的研究方法、学问观,并为了作为“科学”的历史学者共同追求、探讨真实而写作了《我们应该如何运用出土文献?——王国维“二重证据法”的不可证伪性》一文。《古书新辨:先秦出土文献与传世文献相对照研究》一编是运用郭店楚简、上博楚简《缁衣》重新探讨《礼记》四篇(《中庸》、《表记》、《坊记》、《缁衣》)与《子思子》的关系。第二编是出土文献《周易》的文字、语言研究的部分成果。第三编是对出土文献《老子》的研究。一、二章运用统计学的方法对郭店楚简《老子》三本、《太一生水》和《语丛四》的抄写者的关系进行分析,主要批判书法、笔迹鉴定等方面的脆弱性。第三章主要探讨成立北大汉简《老子》中所见“《老子》上经”、“《老子》下经”这一标题的问题。第四编主要运用上博楚简《民之父母》,探讨《礼记·孔子闲居》的成书过程。《古书新辨:先秦出土文献与传世文献相对照研究》第五编是有关上博楚简《鬼神之明》的研究,这章主要从表达、逻辑方法的角度来分析其出土文献的所属学派。《古书新辨:先秦出土文献与传世文献相对照研究》第六编研究上博楚简《郑子家丧》,并与《左传》、《史记》等传世文献进行比较,探讨其文献性质和所属学派。
主要看了绪论和第一章。绪论算是06年山大那次“走出疑古”讨论的回响,西山尚志承继了博士联合指导老师池田知久以及日本古史学界对古史辨的态度。矛头所指李学勤的“走出疑古”以及其理论基础王静安“二重证据法”的确有一统国内出土文献研究领域话语之嫌,作者虽然套用稍显过时的波普尔理论来证伪,这种批判的姿态仍然是必要的。第一章很有《古史辨》的风格,可惜细节我是很不感兴趣,也没有看下去。
评分这本书最大的价值不在于结论,在于基本每一章都用了不同的研究方法,比较有启发性。可见作者在这方面有着较深的思考,没有选择对出土文献进行地毯式研究,而是以可与传世对照为线索,尝试找到出土文献学研究的“天元”。
评分7.0的评分显然不客观呀!看了看短评,无论是捧是踩,好像都没有太读懂这本书真正想表达的意思。
评分7.0的评分显然不客观呀!看了看短评,无论是捧是踩,好像都没有太读懂这本书真正想表达的意思。
评分主要看了绪论和第一章。绪论算是06年山大那次“走出疑古”讨论的回响,西山尚志承继了博士联合指导老师池田知久以及日本古史学界对古史辨的态度。矛头所指李学勤的“走出疑古”以及其理论基础王静安“二重证据法”的确有一统国内出土文献研究领域话语之嫌,作者虽然套用稍显过时的波普尔理论来证伪,这种批判的姿态仍然是必要的。第一章很有《古史辨》的风格,可惜细节我是很不感兴趣,也没有看下去。
古书新辨 2024 pdf epub mobi 电子书