詹姆斯·Q. 惠特曼,是耶鲁大学法学院比较法与外国法福特基金会教授,其主要研究领域为比较法、刑法与法律史,其主要作品包括《严厉的司法:刑事处罚与美欧之间不断扩大的鸿沟》(Harsh Justice: Criminal Punishment and the Widening Divide between America and Europe, 2004)、《合理怀疑的起源:刑事审判的神学根基》(The Origins of Reasonable Doubt: Theological Roots of the Criminal Trial, 2008)以及《战争之谕:胜利之法与现代战争形态的形成》(The Verdict of Battle: The Law of Victory and the Making of Modern War, 2012)。
赖骏楠,北京大学法学博士,现为上海交通大学凯原法学院讲师。主要研究兴趣为清代以来中国法律史与政治思想史、近代德国法律思想史。代表性专著为《国际法与晚清中国:文本、事件与政治》(2015年)。曾在Modern China、《开放时代》、《中外法学》、《法学家》、《法律科学》、《北大法律评论》等国内外学术刊物上发表论文多篇,并与他人合作出版有译著和教材若干部。
发表于2024-11-21
战争之谕 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 军事史 军事 法律 法学 历史 詹姆斯·惠特曼 法律史 美国
主权者能够依自己权利来发动战争以赢利这个信念,使得18世纪成为战争的黄金岁月。会战被理解为其中一种双方都同意接受战役结局之约束的法律程序。胜利者能获得各种战利品,甚至连其他王国的命运也被交至其手中。但是,伴随着王朝正当性在19世纪的衰落,以及共和主义情感的兴起,公众再也不能接受会战的裁决了。而且,由于现代人道主义法不提供任何手段以在战役结束时宣布胜利者并分配战利品,结果战争的暴力就会持续不断。
惠特曼在这部打破常规的精心杰作中宣称,最危险的战争,乃是我们今天发动的、以更高道德命令之名义来重塑世界的那些毫无法律界限的战争。
无条件给楠哥5星
评分无条件给楠哥5星
评分比较有启发(未必和作者观点相同),1.战争可以看做一场交易(古巴导弹危机赫鲁晓夫和肯尼迪都可以回家声称自己获得胜利)2.爱国主义会助推全面战争 不认同的是作者认为会战的消亡全然或者首要的责任在于思想家,与环境变化关系不密切。还有如果战败的君主不认同割地之类的交易可能突变带来的问题。 总得来说静态分析了会战的优点和消亡的害处。有启发。
评分无条件给楠哥5星
评分惠特曼的书一如既往地博学,但总觉得重复的地方太多,很多地方有启发但很难完全接受他的结论。译文可读,但错讹亦不少。
战争之谕 2024 pdf epub mobi 电子书