Americans Divided

出版者:Mason Crest

作者:Rakove, Jack

页数:96

价格:$ 25.93

装帧:LIB

isbn号码:9781590849088

具体描述

Twenty-first-century Americans often take for granted the geographical and ideological shape of their nation. However the United States' boundaries have grown over the centuries--and at the same time, Americans concept of their country has ferent from Thomas Jefferson's--and Jefferson's were equally different from Teddy by centuries of thinkers and events. This series will help young readers understand how this happened.

用户评价

我必须承认，这本书在历史回顾部分做得非常出色，它构建了一个宏大且细致的叙事框架，将当今的社会矛盾追溯到数代人之前的政策选择。书中对福利国家模式的衰落，以及冷战后意识形态重心的转移进行了详尽的梳理。这些历史脉络的梳理，为理解当前美国社会的复杂性提供了坚实的背景。我个人对于美国建国以来关于地方自治与联邦权力分配的论述特别感兴趣，这本书也给予了充分的关注，展现了州与州之间在税收、环境法规乃至社会价值观上的差异是如何被历史不断放大的。然而，对于一个关注点完全集中在当代社交媒体生态如何加剧“信息茧房”的读者来说，这本书的后半部分略显乏力。它更多地将焦点放在了“结构性”的裂痕——那些根植于土地和工厂的矛盾——而对“数字鸿沟”和“算法偏见”这些新近形成的隔阂着墨不多。这使得整本书的分析维度略微偏向传统，仿佛对最新的技术和认知科学影响下的社会动态持有一种审慎的保留态度，这对我来说是一个小小的遗憾，因为我认为这些新的动态才是当前分裂最主要的驱动力之一。

这本书的行文风格出乎意料地冷静，几乎找不到任何带有强烈情感色彩的词汇或带有明确倾向性的呼吁。作者似乎扮演了一个完全客观的记录者角色，其目的似乎在于“描摹”而非“诊断”或“治愈”。我原本期待在阅读一本关于“分裂”的书时，能感受到一种紧迫感，一种对国家未来走向的忧虑，或者至少是作者基于其研究得出的某种强烈的政策建议。然而，本书的落脚点非常谨慎，更多地停留在“现象描述”的层面，将各种相互冲突的叙事并置，让读者自行在其中寻找平衡。这种极端的客观性虽然保证了学术的严谨性，却在情感层面上未能与我产生强烈的共鸣。我更喜欢那些敢于亮出自己立场，哪怕是带有鲜明色彩的作者，因为在如此深刻的社会危机面前，完全的超然似乎意味着某种程度上的不作为。因此，读完后，我脑海中留下的是一幅幅精确勾勒的画面，但缺乏一个能将这些画面串联起来、催人奋进的“灯塔”般的结论。它像是一份详尽的身体扫描报告，准确无误，但没有给出医生开出的强效处方。

这本书的结构设计非常规整，作者显然花费了极大的精力在资料的整理和案例的选择上，每一章似乎都围绕着一个特定的地理区域或一个特定的族裔群体展开，力求展现“分裂”的多元面相。这种“自下而上”的观察路径确实让人耳目一新，你不会看到过于笼统的概括，而是深入到具体的社区会议、地方选举乃至家庭餐桌上的对话。我特别欣赏作者在处理种族和阶级交叉议题时的细致入微，它避免了简单的二元对立，展现了不同群体内部的复杂性。但说实话，阅读体验上，我感觉自己像是在进行一次超长时间的田野调查，信息密度极高，专业术语和地方俚语的穿插使用，使得阅读门槛略高。作为一个追求快速抓住核心观点的读者，我时不时需要停下来反复咀嚼那些描述性的段落，以确保完全理解其背后的社会学含义。它更像是一本供学者深研的案头读物，而不是一本能让大众快速掌握“分裂真相”的通俗读物。它提供了深度，但牺牲了一定的易读性，这让它离我期待中那种直击人心的、能引发大众热烈讨论的“畅销书”的定位还有一段距离。

这本书的叙事节奏把握得极为巧妙，它不拘泥于传统的学术论证模式，而是采用了一种近乎散文诗的笔调，引领读者漫步在美国广阔的土地上。我原以为会读到大量晦涩的理论模型或者密集的统计图表，来佐证某种“分裂”的必然性。结果，作者选择了用光影和声音来构建场景，比如对阿巴拉契亚山区清晨雾气弥漫的描绘，或者对德州小镇深夜酒吧里低沉谈话的捕捉，都充满了强烈的画面感。这种“在场感”是许多同类题材作品所欠缺的。它更像是一部高质量的纪录片文稿，而不是一本硬邦邦的政治评论。虽然这种艺术化的处理手法极大地提升了阅读的愉悦度，但说实话，我总觉得在关键的论断处，缺少了一份更直接、更毫不留情的批判力。仿佛作者在试图包容所有观点，结果反而稀释了核心的冲击力。如果你期待的是一场激烈的辩论，这本书可能会让你感到有些意犹未尽，它更像是一场温柔却又深沉的午后独白，描绘了分裂存在的事实，但没有用力去撕开那层遮羞布。

这本书真是让人眼前一亮，作者对美国社会现状的剖析入木三分，但侧重点似乎并不在我关注的“分裂”主题上。我原本期待能看到关于政治极化、文化战争这些热点话题的深度挖掘，毕竟书名听起来就很有冲击力。然而，书中更多的是对经济结构变迁，特别是全球化对美国中产阶级和蓝领阶层冲击的细致描摹。作者花费了大量篇幅来探讨制造业外流后，社区如何一步步瓦解，人们的身份认同如何受到挑战。特别是关于“锈带”地区家庭收入停滞和教育机会不均的对比分析，写得非常扎实，数据引用详实，让人不得不承认这些是造成社会张力的重要根源。阅读过程中，我数次被那些鲜活的个体故事所打动，它们像一面镜子，映照出许多被宏大叙事忽略掉的个体挣扎。不过，坦率地说，对于一个热衷于研究当代文化意识形态对立的读者来说，这种偏重社会经济基础的分析虽然有价值，却略显“老派”了，少了点火药味，多了几分沉思。总体而言，这是一本优秀的社会学观察报告，但它没有直接解答我心中关于“美国何以分裂”的那个更尖锐的问题。