凯恩斯以后

出版者:商务印书馆

作者:[英]琼·罗宾逊

页数:230

译者:林敬贤

出版时间:2015-11

价格:24.00

装帧:平装

isbn号码:9787100113786

丛书系列:经济学名著译丛

具体描述

本书收集了英国科学促进协会1972年年会上宣读的经济学论文和关于环境保护专题的论文。研读这些论文，有助于了解凯恩斯主义的命运和现代资产阶级经济学面临的危机。

作者简介

琼·罗宾逊，世界级经济学家当中唯一的女性，有史以来最著名的女性经济学家，新剑桥学派最著名的代表人物和实际领袖。

用户评价

坦白说，当我看到《凯恩斯以后》这几个字时，我内心深处涌起的是一种探求“思想传承与突破”的渴望。凯恩斯，在经济学史上无疑是一位划时代的巨人，他的理论深深地影响了20世纪的经济政策制定。而“以后”，则暗示着一种对这位巨人思想的继承、发展，甚至是某种程度上的反思与超越。我迫切地想要知道，在他之后，经济学界是如何继续前行的？那些在他理论基础上建立起来的宏大叙事，又是如何一步步被新的理论所挑战，所补充，所完善的？我特别期待书中能够详细地梳理那些重要的经济学流派，比如货币主义是如何从凯恩斯主义的财政政策主张转向货币政策的重视，又或者是理性预期学派是如何通过强调个体理性和信息不对称来重新解读经济现象的。我希望作者能够用一种清晰且富有逻辑性的语言，将这些复杂的经济思想，以一种易于理解的方式展现给我。更重要的是，我期待书中能够不仅仅停留在理论的层面，而是能够结合具体的历史事件，比如20世纪80年代的“里根经济学”，或是2008年全球金融危机之后，各国政府所采取的应对措施，来分析不同经济理论在实践中的应用及其成效。对我而言，一本真正有价值的经济学读物，应该能够让我看到理论的生命力，看到它如何在现实世界中发挥作用，甚至暴露其局限性。这本书，就像一个巨大的索引，帮助我打开通往更广阔经济学思想世界的大门，让我能够站在巨人的肩膀上，去眺望更远的风景。

当我看到《凯恩斯以后》这个书名的时候，我的脑海里瞬间涌现出了无数的问号。凯恩斯，那个在经济学史上留下浓墨重彩一笔的人物，他的理论究竟在“以后”的世界里，经历了怎样的洗礼和演变？我猜想，这本书一定不是一本简单的凯恩斯思想的再述，而更像是一次对经济学思想演进史的深刻回溯与展望。我特别好奇，在凯恩斯主义占据主导地位之后，经济学界是如何回应那些对其的批评和质疑的？比如，货币主义的兴起，以及弗里德曼的观点，究竟是如何挑战了凯恩斯关于宏观经济调控的思路？而“滞胀”现象的出现，又给当时的经济学界带来了怎样的冲击，迫使他们去寻求新的解释框架？我非常期待书中能够对这些关键的历史节点进行深入的剖析，展示不同经济学流派之间的思想碰撞和论辩。我希望作者能够以一种抽丝剥茧的方式，将这些复杂的经济学思想，以一种清晰易懂的方式呈现出来。更重要的是，我希望这本书能够让我理解，为什么不同的经济学理论会在不同的历史时期受到重视，又在何时被边缘化。这种对理论生命周期的理解，对于我把握当下的经济现象，甚至预测未来的经济走向，都将具有极其重要的参考价值。我对书中可能出现的对“新古典综合”的讨论，以及后来“新凯恩斯主义”试图弥合凯恩斯主义与新古典主义分歧的努力，都充满了期待。这是一场关于思想的辩论，一场关于如何理解和应对复杂经济世界的探索，我迫不及待地想深入其中。

我对经济学研究的兴趣，很大程度上源于对我们所处世界运转机制的强烈好奇。《凯恩斯以后》这个书名，立刻点燃了我探索经济思想演进轨迹的热情。凯恩斯，无疑是现代宏观经济学的奠基人之一，而“以后”则意味着一种延续、一种发展，更可能是一种思想的辩驳和革新。我非常期待这本书能够为我揭示，在凯恩斯主义深刻影响了世界经济政策之后，经济学界是如何继续前进的。书中是否会详细阐述，那些在凯恩斯之后兴起的经济学派，比如货币主义是如何从“相机抉择”转向“规则化”的货币政策，或是新古典主义经济学是如何强调市场自身的调节能力的？我希望作者能够以一种深入浅出的方式，将这些复杂的理论进行梳理和比较，让我能够理解它们之间的异同，以及它们各自的理论优势和局限性。更重要的是，我希望能够看到这些理论是如何与现实世界的经济事件相结合的。例如，书中是否会分析，在不同的经济周期中，各国政府是如何运用不同的经济理论来制定应对政策的，以及这些政策最终带来了怎样的结果？对我而言，一本引人入胜的经济学读物，应该能够让我看到思想的火花如何在现实的土壤中迸发，如何深刻地改变着我们的世界。这本书，就像一位经验丰富的向导，带领我穿越经济学思想的丛林，去发现那些引领时代变革的智慧。

对于我而言，经济学不仅仅是一门学科，更是一种理解世界、分析社会现象的有力工具。《凯恩斯以后》这个书名，立刻激发了我对经济学思想发展脉络的强烈好奇。凯恩斯，无疑是现代经济学史上的一个重要转折点，而“以后”则代表着在他之后的探索、挑战与创新。我非常期待这本书能够带我深入了解，在凯恩斯主义的时代背景下，经济学家们是如何回应那些新的经济挑战的。书中是否会详细阐述，诸如货币主义、理性预期学派、新制度经济学等重要的经济思想流派，它们的核心观点是什么？又是在怎样的历史土壤中孕育而生的？我希望作者能够以一种严谨而又生动的方式，将这些复杂的经济理论娓娓道来，让我能够清晰地理解它们之间的逻辑关系和思想差异。对我来说，一本优秀的经济学读物，应该能够让我看到理论如何与现实世界发生关联。我期望书中能够通过具体的历史事件，比如不同国家在应对全球化挑战时的经济政策选择，或是金融危机后的改革措施，来展示不同经济理论的解释力和局限性。能够理解经济学思想的演变过程，以及它如何深刻地影响着我们的社会经济制度，对我来说，将是一次极具启发性的学习体验。这本书，就像一本经济学思想的“发展简史”，引领我探索那些塑造了我们现代经济世界的智慧力量。

当我看到《凯恩斯以后》的书名时，我立刻联想到的是经济学思想的“传承与革新”这一宏大命题。凯恩斯，作为一位革命性的经济学家，他的思想对20世纪的经济学产生了深远的影响。而“以后”，则暗示着对这位巨人思想的进一步发展、修正，甚至可能是一种颠覆。我迫切地想要了解，在他的理论框架之外，经济学家们是如何继续探索经济运行的奥秘的。书中是否会详细阐述，那些对凯恩斯主义的批评者们，比如弗里德曼和他的货币主义，是如何从不同角度来理解通货膨胀和失业问题的？我期待这本书能够像一部精彩的学术辩论史，将不同流派的经济思想清晰地呈现出来，让我能够理解它们之间的逻辑联系，以及它们在解释经济现象时所展现出的不同视角。对我而言，一本有价值的经济学著作，不应该仅仅是理论的堆砌，更应该具备一种将抽象概念与具体现实相结合的能力。我希望书中能够穿插大量的历史案例，比如20世纪80年代的“新自由主义”浪潮，或是2008年金融危机后全球经济的复苏过程，来展示不同经济理论在实际应用中的效果和影响。能够理解经济学思想是如何在历史的洪流中演变，如何在不同的社会经济背景下展现其独特魅力的，对我来说，将是一次深刻的思想启迪。这本书，仿佛是一扇窗，让我得以窥见经济学思想不断演进的壮丽图景。

一直以来，我总觉得经济学这门学科，就像一个不断演进的生命体，总是在吸收新的养分，淘汰旧的陈规。凯恩斯，无疑是这个生命体中一个极其重要的里程碑，他的思想如同种子，播撒开来，孕育出无数新的分支。读《凯恩斯以后》，我内心深处期待的是一场关于经济思想“进化史”的盛宴。我想要看到，在凯恩斯的光芒之后，经济学家们是如何在“市场失灵”与“政府干预”这两极之间不断探索、平衡的。书中会不会深入探讨那些在凯恩斯主义盛行的年代，新古典主义经济学如何进行反击，以及后来新凯恩斯主义又如何试图整合两者的观点？我特别关注的是，那些在后凯恩斯时代兴起的学派，比如货币主义、理性预期学派、供给学派，它们各自的核心观点是什么？又是如何挑战甚至颠覆了凯恩斯的一些基本预设？我希望作者能够用清晰的逻辑，将这些复杂的思想脉络梳理清楚，让我能够理解它们之间的思想传承与断裂。一个好的经济学书籍，不应该只是理论的堆砌，更应该包含对现实世界的关照。我期待书中能够有丰富的历史案例，比如20世纪70年代的滞胀危机，或者后来的金融危机，是如何让人们重新审视凯恩斯主义，并促使新的经济理论应运而生的。能够理解这些理论是如何在历史长河中沉浮，又如何在不同的社会经济条件下展现出其独特的解释力和局限性，对我来说，是一件极其有意义的事情。这本书，就像一位经验丰富的向导，带领我穿越经济思想的迷宫，去发现隐藏在理论背后的智慧和逻辑。

我一直对经济学史抱有浓厚的兴趣，尤其是那些能够深刻影响我们当下世界观的理论。当我在书店偶然翻开《凯恩斯以后》，书名本身就激起了一种强烈的共鸣。凯恩斯，这个名字在现代经济学中如同巨石般存在，而“以后”这个词，则暗示着一种传承、一种超越，也可能是一种颠覆。我渴望了解，在他奠定的宏伟基石之上，经济学又走了多远？那些曾经激昂人心的理论，在新的时代背景下，是否依然闪耀着智慧的光芒？抑或是，后继者们如何挑战、修正、甚至推翻了大师的论断？我特别期待书中能够深入剖析凯恩斯主义的演变过程，它如何在不同的历史时期被解读、应用，又如何在实践中遭遇挑战，引发新的思想潮。我脑海中浮现出那些在经济危机时期，各国政府如何借鉴凯恩斯的核心思想来制定政策的画面，以及那些伴随着经济繁荣而出现的对凯恩斯理论的质疑声音。这本书，仿佛是一扇窗，让我能够窥视经济思想的脉络，理解那些塑造了我们经济现实的深层力量。我希望它不仅仅是对凯恩斯思想的简单罗列，而是一个充满洞见的梳理，能够帮助我理清纷繁复杂的经济学派系，理解它们之间的联系与区别，以及它们各自的优劣势。特别期待书中能够有一些生动的案例分析，通过具体的历史事件来展现不同经济理论的生命力与局限性，这样才能让抽象的经济学概念变得鲜活起来，也更容易被我这样的非专业读者所理解和吸收。我对于理解经济运行的规律有着执着的追求，而《凯恩斯以后》似乎正是开启这一探索之旅的绝佳起点。

在阅读《凯恩斯以后》之前，我脑海中已经对凯恩斯这位经济学巨匠的理论有了一定的了解，并且深感其在理解宏观经济运行中的重要性。然而，书名中的“以后”二字，则勾起了我更深层次的探索欲望：在凯恩斯的光芒照耀之后，经济学这门学科又走过了怎样的发展道路？我非常期待这本书能够带领我穿越20世纪中叶以来经济学思想的迷雾，去理解那些挑战、修正，甚至颠覆了凯恩斯传统的新理论是如何产生的。我特别关注的是，书中是否会深入剖析，诸如货币主义、理性预期学派、供给学派等重要的经济学流派，它们各自的核心观点是什么？又是在怎样的历史背景和经济现实下应运而生的？我希望作者能够以一种清晰且有说服力的方式，将这些复杂的思想体系阐释清楚，让我能够理解它们之间的逻辑联系与思想碰撞。对于我来说，一本优秀的经济学著作，不仅仅是理论的罗列，更应该包含对现实世界的深刻洞察。我期望书中能够通过具体的历史案例，比如20世纪70年代的“滞胀”现象，或者后来的东亚金融危机，来展示不同经济理论的解释力以及它们在实践中的应用效果。能够理解经济学思想是如何在历史的长河中演进，如何在不同的社会经济环境下展现其生命力与局限性，对我而言，将是一次极具价值的认知之旅。这本书，仿佛是一张精心绘制的经济学思想地图，指引我探索那些隐藏在理论背后的宏大叙事。

我一直对那些能够解释我们所处世界运转逻辑的知识体系，有着近乎痴迷的追求。经济学，自然是其中极为重要的一环。《凯恩斯以后》这个书名，瞬间就抓住了我的眼球，它勾勒出了一条从经典走向现代，从一个巨人足迹的延续和拓展的宏大叙事。我脑海中浮现的，不再是孤立的经济理论，而是一幅波澜壮阔的思想史画卷，上面镌刻着凯恩斯的名字，也标注着在他之后，无数经济学家们如何为这幅画卷添砖加瓦，甚至大胆地修改擦拭。我渴望理解，在凯恩斯提出“有效需求”等革命性概念之后，经济学家们又是如何理解和应对“经济周期”这一顽疾的。书中是否会详细阐述，宏观经济调控的工具和理念，是如何随着时代的发展而不断演进的？我特别关注那些对凯恩斯主义进行挑战和修正的学派，比如理性预期学派是如何质疑政府干预的有效性的，又或者供给学派是如何强调减税和放松管制对经济增长的积极作用的。这些思想之间的辩论，在我看来，是经济学前进的强大动力。我期待书中不仅仅是理论的介绍，更希望能够看到具体的历史案例，比如不同国家在应对通货膨胀、失业率问题时，所采取的不同经济政策，以及这些政策背后的理论依据和实际效果。对我而言，一本优秀的经济学著作，应该能够让我看到理论如何与现实交织，如何深刻地影响着我们的生活。这本书，仿佛是一把钥匙，让我能够解锁那些隐藏在经济现象背后的深层原因，理解现代经济制度是如何一步步形成的。

我一直认为，经济学就像一个不断迭代升级的操作系统，总是在适应和解决我们所面临的现实问题。《凯恩斯以后》这个书名，立刻就吸引了我，它预示着一场从经典到现代的经济思想的“进化之旅”。我迫不及待地想了解，在凯恩斯的光环之后，经济学家们是如何处理那些他未曾完全覆盖的经济现象的。书中是否会深入探讨，如何在“总需求管理”的框架下，加入对“供给侧”的考量？我特别关注的是，那些试图在凯恩斯主义基础上进行修正和发展的理论，例如新凯恩斯主义是如何试图解释市场摩擦和信息不完全如何影响宏观经济运行的。我期待的不仅是理论的介绍，更是对这些理论背后逻辑的深入剖析，以及它们是如何试图解决现实世界中的经济难题的。对我而言，一个好的经济学著作，应该能够让我看到，不同的理论如何在历史的进程中涌现、碰撞，又如何影响着我们的经济政策和生活方式。我希望能从书中读到，那些在经济危机中诞生的理论，又如何被后来的危机所检验和重塑。我期待书中能够有对“理性人”假设的挑战，以及对行为经济学在宏观经济分析中的应用的探讨。这不仅仅是一次对经济理论的梳理，更是一次对人类如何理解和塑造经济世界的深刻反思。这本书，就像一本“经济学思想史”的百科全书，带领我领略经济学思想的无限可能。

提供了一种新（其实是我以前没怎么注意过的）的批评视角

觉得还是应该如此做备忘：1.两个剑桥之争里Old Cambridge的落败是英国的衰落，不是剑桥学派和凯恩斯的衰落。2.从二战的福利国家—相信经济学家可以规划一切，到撒切尔革命——if you say so,对SOE reform是有参考价值的。3.英国是开放经济体的最好样本，浮动汇率是比较合适的。 4.英国工会的力量有多强，对劳动力市场影响多大，我感兴趣很久了。5.对当下最触目惊心的参考还是老龄化和空气污染吧。

提供了一种新（其实是我以前没怎么注意过的）的批评视角

觉得还是应该如此做备忘：1.两个剑桥之争里Old Cambridge的落败是英国的衰落，不是剑桥学派和凯恩斯的衰落。2.从二战的福利国家—相信经济学家可以规划一切，到撒切尔革命——if you say so,对SOE reform是有参考价值的。3.英国是开放经济体的最好样本，浮动汇率是比较合适的。 4.英国工会的力量有多强，对劳动力市场影响多大，我感兴趣很久了。5.对当下最触目惊心的参考还是老龄化和空气污染吧。

觉得还是应该如此做备忘：1.两个剑桥之争里Old Cambridge的落败是英国的衰落，不是剑桥学派和凯恩斯的衰落。2.从二战的福利国家—相信经济学家可以规划一切，到撒切尔革命——if you say so,对SOE reform是有参考价值的。3.英国是开放经济体的最好样本，浮动汇率是比较合适的。 4.英国工会的力量有多强，对劳动力市场影响多大，我感兴趣很久了。5.对当下最触目惊心的参考还是老龄化和空气污染吧。