《中国通史》用一百个专题叙述了从中国境内的人类起源到晚清的中国历史,以历代治乱兴衰的历史经验与教训、统一多民族国家的形成与发展、中华文明的灿烂与辉煌为主线,以丰富的历史资料为基础,充分吸收当代考古和史学研究的最新成果,以时代演进纵向贯通,以问题分析横向展开,以严谨科学的态度、宏阔的视野回顾中国历史的发展道路;探索了中国历史的大脉络、大趋势、大线索、大走向、大波折。
《中国通史》由中国社科院历史研究所所长卜宪群总撰稿,作者以中国社会科学院历史研究所的学者为主,作者和采访嘉宾中几乎囊括了中国历史学界所有重要的学者。卜宪群先生2013年、2014年先后两次在中央政治局集体学习中给习近平等中央领导讲解中国历史。作者均为历史研究所的专业历史研究者,在国内外有重要影响:赵春青、邵蓓、杨振红、孙晓、赵凯、梁满仓、雷闻、江小涛、刘晓、张国旺、陈时龙、鱼宏亮、林存阳;受访嘉宾包括:王震中、杜维明、李学勤、毛佩琦、马勇、阎崇年等百名国内外著名学者,书中呈现了他们对重大历史节点的深入解读。
评分
评分
评分
评分
我对这本书最直观的感受,是它在叙事节奏上极其不均衡。有些朝代的更迭,那些我们耳熟能详的重大历史节点,比如秦皇统一、楚汉相争,在书中却被一笔带过,仿佛只是为了引出作者真正感兴趣的那个“点”。相反,一些在传统史书中往往被视为边缘或过渡时期的段落,却被赋予了异乎寻常的篇幅和细腻的描摹。比如,它花了近四分之一的篇幅来讨论宋代城市经济中行会制度的演变及其对社会阶层流动的影响,其对商业契约、税收记录的引用,细致到令人咋舌。这使得阅读过程充满了“惊喜”与“失落”交织的体验——你以为即将迎来高潮,却发现作者突然转向了对某一地方州县志的引述。我欣赏作者不落俗套的勇气,这种对非主流历史细节的关注,无疑拓宽了我们对“历史”本身的定义。然而,作为一名渴望全面了解历史脉络的读者,我总觉得这本书更像是一系列精彩的“专题报告集”,而非一气呵成的“通史”。它要求读者具备极强的历史背景知识储备,否则,这些精妙的“点”将无法被有效地串联成线。
评分这部厚重的史书,坦白说,初翻开时差点被它浩瀚的篇幅震慑住。我原本期待的是那种条理清晰、脉络分明的编年体叙述,能够让我像看电影一样流畅地领略华夏五千年的风云变幻。然而,这本书的特点似乎更侧重于对某一特定时期或某一具体制度的深度挖掘与剖析,仿佛作者更热衷于在历史的深层结构中打磨他的观点,而不是构建一个人人都能轻松步入的宏大景观。例如,在论及魏晋玄学的兴起时,它花费了大量的笔墨去解析当时士大夫阶层对个体精神自由的追求,引用的文献汗牛充栋,读起来如同置身于一场高深的学术研讨会,每一个论断背后都有扎实的史料支撑,但对于一个想快速建立起“大历史观”的普通读者来说,这种详尽到令人窒息的考据,反而成了一种理解上的屏障。我常常需要停下来,查阅其他的辅助材料,才能将作者抛出的那些精妙但晦涩的论点,与我脑海中已有的框架重新对接。这绝非一本可以“消遣”的读物,它更像是一份需要全身心投入、甚至需要做足功课才能品味其精妙的学术专著。我承认,它在学术价值上无可挑剔,但从大众普及和阅读体验的角度来看,它显然走了一条更为崎岖、更为专业化的道路。
评分这本书的语言风格,说实话,带有强烈的个人色彩,而且这种色彩的厚重感,几乎要压过史料本身的重量。它很少使用那种平铺直叙、力求客观的“历史教科书腔调”,反而充满了强烈的批判性和某种近乎文学性的抒情。作者似乎对某些历史人物抱有极深的同情或极端的反感,这种情绪的流露,使得阅读过程更像是在参与一场与作者的辩论。举个例子,在描述某一开明君主的晚年决策失误时,文字中那种夹杂着惋惜与痛心的笔触,几乎能让人感受到作者在书桌前辗转反侧的心境。这种代入感极强,对于喜欢“有温度”的历史解读的人来说,无疑是一种享受。但反过来看,这种过度的情感渲染,有时会让人质疑,这种强烈的个人立场是否掩盖了史实的某些复杂性。我时常在想,如果去掉作者这层“滤镜”,历史本身的面貌会是怎样?这本书的价值,很大程度上依赖于读者是否认同作者的史观和判断力。如果只是想获取冰冷、中立的事实,这本书显然不是最佳的选择,它更像是一部打着历史旗号的“思想随笔”。
评分关于这本书的插图与地图部分,我必须提出一点保留意见。鉴于其篇幅和定位,我本期望能看到一套详尽的、能够辅助理解地理变迁与军事部署的地图集。然而,实际情况是,插图和地图的出现频率远低于预期,且质量参差不齐。有些地方,作者引用的古地图或拓片,分辨率极低,甚至难以辨认其中的关键标识,这在需要直观感受地域疆域变迁的章节中,造成了极大的阅读障碍。例如,在解析唐代藩镇割据的地理格局时,我需要不断地在文本描述和零星的、模糊的地图之间来回切换,这种体验非常碎片化。反倒是那些关于考古发现的局部图片,制作精良,细节清晰,但它们似乎更侧重于展示某件文物的艺术价值,而非服务于宏大的历史叙事。整体感觉是,作者对文字的打磨达到了极致,但在视觉辅助工具的编排上,投入的精力明显不足,使得理解那些涉及空间、疆界和城市布局的复杂论述时,显得有些力不从心,仿佛内容是为精通古地图的专家准备的,而非面向大众。
评分阅读这本书最考验的,或许是其对历史“连续性”的处理方式。它不像传统史书那样强调线性递进,而是热衷于挖掘历史的“断裂点”和“循环性”。书中经常出现这样的结构:一个章节深入探讨先秦某制度的起源及其社会影响,紧接着的下一章,可能直接跳跃到清末对该制度的批判性反思,中间跨越了数千年,只留下读者自己去填补中间的演化过程。这种跳跃式的对比和深刻的对位,无疑能揭示出某些历史主题的永恒性,让人产生“原来如此”的顿悟感。但这种编排逻辑,对于初次接触某个历史时期的读者来说,极其不友好。你可能会发现自己对一个宋代的经济概念理解得非常透彻,却完全不知道它在唐代是如何萌芽的。这本书的结构更像是一张由无数个深刻的“锚点”构成的网,而不是一根清晰的绳索。它鼓励读者带着已有的知识结构去“寻找共鸣”和“发现相似性”,而不是“按部就班地学习”。因此,如果你希望通过它构建一个完整、连贯、由时间轴串联起来的历史框架,这本书很可能会让你感到困惑和不知所措,它更适合作为进阶研究者检验自己知识体系的工具书。
评分读史可以使人明智,从过去反思现在。中国这个泱泱大国,华夏文明上下五千年。从我们上学时起就在不停学习的历史历史课本,到课外看过的不少史书,读史不能只听一家之言。多读优秀的历史著作,从不同角度看待历史,才能了解更多历史真相。
评分哪里来的野鸡学者咕咕嘚个没完
评分看完了,没大家说的那么好,也不至于那么差。作者给历史事件“强加因果”,在一定程度上可能会影响到一部分读者。对于历史而言,佐证和论断都是不可取的,记录和叙述即可,后人自有感悟。
评分多了一些考古新发现,其他的一般般
评分最新的中国古代史的专题研究,选取了古代中国一些重要话题进行学术和通俗相结合的写作,推荐,可以一读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有