恩格斯《国民经济学批判大纲》研究读本

出版者:中央编译出版社

作者:姜海波 编著

页数:210

出版时间:2014-12

价格:48.00元

装帧:精装

isbn号码:9787511724144

丛书系列:马克思主义经典著作研究读本

用户评价

当我捧起这本《恩格斯〈国民经济学批判大纲〉研究读本》，我便踏上了一段穿越时空的智识之旅。它所提供的，远不止是对恩格斯一部早期著作的解读，更是一次对思想萌芽的细致探究。作者以其卓越的学术功底，将恩格斯在《大纲》中对当时社会经济现实的观察，与他思想的形成过程巧妙地融合在一起。 书中对恩格斯如何批判性地继承和发展了德国古典哲学的思想，尤其是他对黑格尔辩证法和费尔巴哈唯物主义的吸收，进行了详尽的梳理。作者展示了恩格斯如何将这些哲学工具应用于对经济现象的分析，从而构建起他自己独特的经济学批判体系。这种跨学科的分析，让《大纲》的解读充满了哲学深度。 我尤为欣赏的是，作者在论述恩格斯对“私有制”的批判时，并没有简单地将其归结为道德谴责，而是深入分析了私有制如何渗透到经济活动的各个层面，并成为导致阶级剥削和社会不平等的根本原因。书中对恩格斯如何从生产资料的占有方式出发，揭示资本主义经济运行的内在逻辑，给予了我深刻的启发。 此外，作者还对恩格斯在《大纲》中对“劳动”这一概念的重新定义进行了深入的探讨。他指出，恩格斯如何看到了劳动者在资本主义生产方式下所承受的异化，以及这种异化对个体身心健康和社会关系的负面影响。这部读本以其深刻的思想洞察力和严谨的学术分析，让我对恩格斯这位伟大的思想家及其早期著作有了更为全面的认识。

这部《恩格斯〈国民经济学批判大纲〉研究读本》为我提供了进入恩格斯思想世界的独特视角，它并非是对原著的简单罗列，而是一次富有启发性的解读与升华。作者的写作风格严谨而不失流畅，将恩格斯早期对经济学批判的艰辛探索，展现在我眼前。 我印象最为深刻的是，作者在阐释恩格斯如何批判古典经济学时，特别强调了恩格斯对“劳动价值论”的进一步发展。他指出，恩格斯不仅仅看到了劳动创造了价值，更看到了在资本主义条件下，劳动本身是如何被商品化，以及劳动者如何被剥削。这种对劳动概念的深刻理解，让我对经济学的本质有了更深的认识。 书中对恩格斯如何分析19世纪英国社会结构和阶级关系的论述，也让我受益匪浅。作者通过引用恩格斯在《大纲》中对工人阶级生活状况的细致描写，展现了资本主义经济发展所带来的社会代价。从恶劣的工作环境到普遍的贫困，恩格斯对这些现实的揭示，充满了人道主义的光辉。 此外，作者还对恩格斯在《大纲》中关于“经济规律”的讨论进行了深入的挖掘。他指出，恩格斯如何认识到，所谓的经济规律并非永恒不变的自然法则，而是特定历史条件下社会关系的产物。这种对规律的批判性审视，让我对经济学理论的社会建构性有了更深的理解。总而言之，这部读本以其深刻的学术见解和生动的论述，为我提供了对恩格斯早期思想的一次宝贵解读。

这部《恩格斯〈国民经济学批判大纲〉研究读本》为我打开了一扇通往19世纪中叶经济思想前沿的窗户，让我得以窥见恩格斯这位思想巨匠早期思想的形成轨迹。我尤为欣赏的是，作者并没有将恩格斯的研究局限于对当时经济学文献的简单评论，而是将其置于一个更为宏大的历史与哲学语境中进行审视。 书中对恩格斯如何借鉴和批判德国古典哲学的历程，特别是他对康德、费希特、黑格尔等人的思想的吸收与扬弃，进行了详尽的阐述。作者展示了恩格斯如何从这些哲学家的思想中提取出关于“劳动”、“私有制”、“异化”等概念，并将其转化为分析现实经济问题的有力工具。这种跨学科的视角，让《大纲》的解读充满了思想深度。 我印象深刻的是，作者对恩格斯在《大纲》中对当时各种社会主义思潮的辨析。他指出，恩格斯并非简单地将自己归入某个既定的社会主义流派，而是通过对不同流派思想的批判性吸收，逐渐形成了自己独特的经济学分析框架。书中对傅立叶、圣西门、欧文等人的空想社会主义思想的梳理，以及恩格斯如何从这些思想中汲取养分，并最终超越它们，都描绘得十分生动。 此外，作者还深入探讨了恩格斯在《大纲》中对经济学研究方法论的初步思考。他强调了恩格斯如何主张将经济学与社会现实紧密结合，反对纯粹抽象的理论思辨。这种对方法论的强调，让我看到了恩格斯作为一位严谨的学术研究者的一面。总而言之，这部读本以其深邃的学术洞察力和丰富的思想内涵，让我对恩格斯这位伟大的思想家有了更为全面和深刻的认识。

这部《恩格斯〈国民经济学批判大纲〉研究读本》为我带来了前所未有的阅读体验，它不仅仅是对一部经典著作的解读，更是一次对思想起源的深入追溯。我欣喜地发现，作者在梳理恩格斯《大纲》的思想脉络时，并非简单地罗列文本，而是将其置于19世纪欧洲社会经济转型的大背景下，进行了生动而深刻的解读。 书中对恩格斯如何批判当时占统治地位的古典政治经济学进行了细致的分析。作者指出，恩格斯并非否定古典经济学家的贡献，而是在此基础上，进一步揭示了他们的理论在解释资本主义社会内在矛盾方面的局限性。他特别强调了恩格斯如何从剩余价值的萌芽角度，揭示了资本家对工人劳动的剥削本质。 我被书中关于恩格斯对“国民经济”这一概念的辩证解读所吸引。作者展示了恩格斯如何认识到，所谓的“国民经济”并非一个自然的、无阶级的整体，而是在资本主义条件下，生产资料私有制所主导的、充满内在矛盾的经济运行模式。恩格斯对这一概念的批判性剖析，为我们理解现代经济学的社会属性提供了深刻的视角。 此外，书中还对恩格斯在《大纲》中提出的关于“经济危机”的论述进行了深入挖掘。作者指出，恩格斯敏锐地发现了资本主义生产的无政府状态是导致周期性经济危机的根本原因，并对此进行了深刻的批判。这种对《大纲》思想的梳理，让我对恩格斯这位思想巨匠的早期洞察力有了更深的敬意。这部读本以其独特的视角和严谨的论述，为我提供了一次宝贵的思想启迪。

《恩格斯〈国民经济学批判大纲〉研究读本》为我提供了一次与历史深层对话的机会，让我得以近距离感受一位年轻的思想家如何以其非凡的洞察力，剖析资本主义社会的经济肌理。最令我赞叹的是，作者并未将此书作为对恩格斯原著的简单解读，而是对其思想发展脉络进行了富有创意的梳理与升华。 书中对恩格斯如何批判当时流行的自由贸易理论的论述，让我耳目一新。作者细致地展示了恩格斯如何从商品生产的无政府状态以及由此带来的周期性危机出发，揭示了自由市场经济的内在不合理性。他特别强调了恩格斯对“竞争”这一概念的深刻反思，认为表面上促进效率的竞争，实际上却导致了生产的盲目扩张和社会资源的巨大浪费。 我印象深刻的还有，作者对恩格斯在《大纲》中对城市化进程及其伴生问题的分析。书中通过引用大量史料，生动地描绘了19世纪英国工业城市中工人阶级所面临的恶劣居住条件、普遍的疾病以及教育的匮乏。恩格斯对这些社会问题的深刻揭示，让我看到了经济发展背后的人文关怀。 此外，作者还对恩格斯在《大纲》中对财产与劳动的关系进行了深入探讨。他指出，恩格斯是如何将生产资料的私人占有视为一切经济不平等的根源，并在此基础上提出了关于未来社会生产方式的初步设想。这种对《大纲》思想内涵的深挖，让我对恩格斯早期思想的独创性与前瞻性有了更深的认识。这部读本不仅让我了解了《大纲》的内容，更让我领略了恩格斯思想的魅力与力量。

《恩格斯〈国民经济学批判大纲〉研究读本》为我提供了一次深入理解恩格斯思想源头的绝佳机会。作者并没有将此书处理成一本枯燥的学术教材，而是将其打造成了一部引人入胜的思想探索之旅。我被作者严谨的学术态度和流畅的叙事风格所深深吸引。 书中对恩格斯如何批判性地吸收并超越了当时主流的经济学思想，尤其是他如何从黑格尔的哲学思辨中汲取营养，并将其应用于对现实经济问题的分析，给予了我深刻的启发。作者细致地展现了恩格斯如何从“对立统一”的思维方式出发，揭示资本主义经济内部的矛盾与张力。 我印象深刻的是，作者在论述恩格斯对“竞争”的批判时，并没有流于表面，而是深入分析了竞争如何导致生产的无政府状态、周期性经济危机以及社会财富的极度不平等。恩格斯对这些现象的深刻洞察，让我对当今社会依然存在的竞争乱象有了更清醒的认识。 此外，书中还对恩格斯在《大纲》中对“市场”这一概念的辩证解读进行了深入的探讨。他指出，恩格斯如何认识到，所谓的市场并非一个完全自由和公平的交换场所，而是在资本主义条件下，生产资料私有制以及阶级关系作用下的产物。这种对市场本质的批判性审视，让我对现代经济运行有了更深的理解。这部读本以其深刻的思想内涵和严谨的学术论证，为我提供了对恩格斯早期思想的一次全面而深刻的解读。

这部《恩格斯〈国民经济学批判大纲〉研究读本》给予我的，是一次穿越时空的对话，让我得以近距离审视一位年轻思想家如何以其非凡的锐利目光，洞察资本主义体系的深层肌理。我惊喜地发现，书中不仅仅是对《大纲》文本本身的梳理，更是一种对恩格斯思想方法的传承与发展。作者在解析恩格斯如何批判当时盛行的自由放任经济理论时，着重强调了恩格斯对“看不见的手”背后所隐藏的偶然性、周期性危机以及由此引发的社会动荡的深刻质疑。 书中对恩格斯如何运用实证研究方法，例如对英国工业城市曼彻斯特的细致考察，来支撑其经济批判的论述，给予了我极大的启发。作者通过对《大纲》中引用的具体数据和案例的深入解读，让我看到了一个伟大的思想家是如何将抽象的理论与鲜活的社会现实紧密结合起来的。恩格斯对工人阶级生活状况的细致描写，从居住条件、饮食营养到工作安全、健康状况，都淋漓尽致地展现了资本主义经济发展所带来的社会代价。 我尤其被书中关于恩格斯对“竞争”的批判所打动。他如何揭示了表面上促进效率的竞争，实际上却在不断加剧生产的无政府状态，导致资源浪费和社会财富的两极分化。作者在这一部分的阐释，让我对当今社会仍然存在的种种竞争乱象有了全新的认识。此外，书中还对恩格斯在《大纲》中对未来社会设想的初步勾勒进行了探讨，尽管这部分内容尚不成熟，但其萌芽性的思想已经预示了后来更为系统的社会变革理论。这部读本让我深刻理解了恩格斯思想的连续性与发展性，以及他对社会经济问题的根本性关切。

翻开这本《恩格斯〈国民经济学批判大纲〉研究读本》，我立刻被其严谨而又不失人文关怀的叙述风格所吸引。它所提供的，绝不仅仅是理论的堆砌，更是一场关于社会经济结构如何影响个体命运的深刻反思。作者在解读恩格斯《大纲》时，始终紧扣其核心关切——劳动者的生存困境以及资本主义生产方式所带来的异化。书中对19世纪英国工人阶级所面临的恶劣工作条件、低廉工资以及缺乏基本保障的描述，通过引用的翔实史料和数据，真实而令人心悸。 我尤其欣赏的是，作者并没有将恩格斯视为一个纯粹的经济学家，而是将其置于一个更广阔的社会变革者的视野下进行解读。他强调了恩格斯对当时社会现实的敏锐洞察力，以及他如何从经济现象的表象深入到其内在的社会矛盾。例如，书中对恩格斯如何分析工厂制度对家庭结构、社会关系以及个体身心健康的影响的阐释，让我对“经济”的定义有了更深层次的理解。这不仅仅是关于生产和交换的理论，更是关于人如何在经济活动中被塑造、被压抑，又如何寻求解放的宏大叙事。 作者对于恩格斯早期思想发展逻辑的梳理也颇具匠心。他展示了恩格斯如何从对黑格尔哲学、费尔巴哈唯物主义的吸收，到对政治经济学的初步探索，最终形成了一套具有开创性的批判理论。这种多学科的交织，使得《大纲》的解读不再是单一的经济学视角，而是融合了哲学、社会学等多重维度的深刻洞见。读罢此书，我感觉自己对19世纪中期欧洲社会思潮的演变，以及恩格斯在其中扮演的关键角色，都有了更为清晰和立体的认知。

阅读这本《恩格斯〈国民经济学批判大纲〉研究读本》，宛如置身于一个充满思想火花的实验室，作者以其深厚的学术功底和独特的解读视角，为我揭示了恩格斯早期经济学思想的魅力与力量。这部作品的独特之处在于，它并非简单地将《大纲》奉为圭臬，而是以一种批判性的眼光，审视恩格斯在形成其经济学理论过程中所经历的思想蜕变与理论探索。 书中对我触动最大的是，作者对恩格斯如何从黑格尔哲学中的“经济”概念出发，并进一步将其与现实的社会经济活动相联系的梳理。他展示了恩格斯如何受到费尔巴哈人本主义思想的影响，将经济问题归结为人类解放和自我实现的根本性问题。这种哲学层面的解读，让《大纲》不再仅仅是一部经济学著作，而是一份充满哲学思辨的社会批判宣言。 作者在解析恩格斯对古典经济学核心范畴的批判时，特别强调了恩格斯如何看到了资本主义生产方式的内在矛盾。他详细阐述了恩格斯如何从商品经济的二重性出发，揭示了生产社会化与生产资料私人占有之间的根本冲突，以及这种冲突如何必然导致周期性的经济危机和社会不公。这种逻辑清晰的分析，让我对资本主义的内在运作机制有了更深刻的理解。 此外，书中还对恩格斯在《大纲》中提出的关于“未来社会”的朴素构想进行了讨论，作者指出，尽管这些构想在当时还显得粗糙，但它们已经孕育了后来对社会主义生产方式的深刻思考。这部读本以其详尽的史料、严谨的分析和富有启发性的论述，极大地拓展了我对恩格斯早期思想的认识，也让我对经济学作为一门社会科学的意义有了更深的感悟。

这部《恩格斯〈国民经济学批判大纲〉研究读本》带给我的是一次深邃的智识旅程，它并非简单地对恩格斯原著的复述，而是以一种极其细致入微的笔触，解构了这位思想巨匠早期思想的萌芽与生长。我从未想过，在一部“读本”中，能读到如此详尽的学术脉络梳理。作者并未局限于孤立地解读《大纲》，而是将其置于19世纪40年代欧洲社会经济变革的宏大历史背景之下，细致描绘了自由资本主义初期生产力飞跃与阶级矛盾激化的具体表现。从工业革命带来的生产组织形式的根本改变，到城市化进程中工人阶级生存状况的恶化，再到新兴的金融资本对传统经济模式的冲击，书中都辅以丰富的史料和生动的案例，让我仿佛亲历那个风起云涌的时代。 更令我印象深刻的是，作者对恩格斯在《大纲》中对古典经济学批判的细致剖析。他并没有简单地罗列亚当·斯密、大卫·李嘉图等人的观点，而是深入挖掘恩格斯如何从剩余价值理论的雏形出发，揭示古典经济学在解释社会不公和阶级剥削方面的局限性。特别是恩格斯对“自由市场”背后隐藏的生产资料私有制所造成的必然性贫困的论述，在读本中得到了极具启发性的阐释。作者通过对《大纲》中一系列经济范畴的梳理，如劳动、资本、商品、价格等，展现了恩格斯如何一步步构建起他自己独特的经济分析框架，为后来马克思主义政治经济学的诞生奠定了坚实的基础。这种深入浅出的讲解，让原本可能晦涩的经济学概念变得鲜活而易于理解，也让我对经济学的批判性思维有了更深的认识。

很薄的一本书，寒假在宿舍一个下午就大概看完了。看完以后站在青年马克思的角度设身处地想了想，也能理解当时它对他产生了一定影响的原因，说这本书是马克思主义政治经济学理论发展的开篇之作确实不为过，里面出现的几个主题都在马克思不久后的《1844手稿》和《穆勒评注》中深化了。P.S：书中有几处印刷错误

读在《共产党宣言》之前。马克思从黑格尔《法哲学原理》出发，对市民社会/现代国家进行哲学批判。恩格斯《大纲》从对自由主义经济的批判出发，使得马对市民社会的批判得以落地。恩指出自由主义（新）经济学家的"伪善":在价值范畴和生产费用的规定上，本身就是颠倒的，非道德的。而当下的经济制度下必然产生现实问题:过剩人口产生，以及工厂制度下的新形奴隶制的"不道德"，人与人关系的彻底解体。这种现实必然为社会指明前进的方向:全面变革社会关系，取消私有制。

恩格斯从free labor➕exchange成就共同体的角度对于私有制进行前提批判，马克思从市民社会原则的极致放大带来普遍的自我异化角度来打掉黑格尔的现实机制，这二者有着异曲同工之妙，都给出了国家沦为市民社会工具的论断，只是背后所站立的思想资源不同，使得他们的具体论证有所差异。但不可忽略的是，正是因为他们在归根结底的意义之上所关注的点是相同的，即回答现代人的希望何以可能的问题，从而使得马克思很快接受了恩格斯所提交的这条崭新的进入现代人生存本身的路径线索（吴猛语）。

私有制 销售是合法的欺诈 交易双方矛盾 转行矛盾

读在《共产党宣言》之前。马克思从黑格尔《法哲学原理》出发，对市民社会/现代国家进行哲学批判。恩格斯《大纲》从对自由主义经济的批判出发，使得马对市民社会的批判得以落地。恩指出自由主义（新）经济学家的"伪善":在价值范畴和生产费用的规定上，本身就是颠倒的，非道德的。而当下的经济制度下必然产生现实问题:过剩人口产生，以及工厂制度下的新形奴隶制的"不道德"，人与人关系的彻底解体。这种现实必然为社会指明前进的方向:全面变革社会关系，取消私有制。