具體描述
《道教徒的詩人李白及其痛苦》是近現代研究詩人李白的研究專著，舉凡政治生活、思想趣嚮、文學創作都論涉到瞭。其中有敏銳的觀察，有專題的闡發。本書勾勒瞭李白的求仙學道及與道傢思想的密切關係，探析瞭小謝與李白的詩學脈絡。
作者簡介
李長之（1910—1978），山東利津人。20世紀30年代“清華四劍客”之一，與季羨林、吳組緗、林庚齊名，中國20世紀偉大的批評傢。
李長之先生研究中國古典文化，注目於那些“文化托命之人”：孔子、屈原、司馬遷、陶淵明、李白、李商隱、韓愈，留有《司馬遷的人格與風格》、《道教徒的詩人李白及其痛苦》，《陶淵明傳論》，還有《紅樓夢批判》、《孔子的故事》、《韓愈》等。
目錄資訊
一 導論
（1）瘋狂，夢境和藝術世界的相通與相異
（2）李白的本質：生命和生活
（3）異國的精神教養
（4）遊俠
（5）所謂豪氣
二 李白求仙學道的生活之輪廓
三 道教思想之體係與李白
四 失敗瞭的魯仲連——李白的從政
五 李白的文藝造詣與謝朓
六 李白：寂寞的超人
· · · · · · (收起)
讀後感
不寫詩的那些日子 李白決定賣酒 就在灞橋的旁邊 蓋兩層小洋樓 再打電話麻煩麻煩老賀 請當時的領導玄宗皇帝 寫上一個象樣的“酒” 從楊貴妃的紅底褲上 畫上美圓和英鈔 再直直地剝瞭過來 不寫詩的那些日子 ...
評分不寫詩的那些日子 李白決定賣酒 就在灞橋的旁邊 蓋兩層小洋樓 再打電話麻煩麻煩老賀 請當時的領導玄宗皇帝 寫上一個象樣的“酒” 從楊貴妃的紅底褲上 畫上美圓和英鈔 再直直地剝瞭過來 不寫詩的那些日子 ...
評分不寫詩的那些日子 李白決定賣酒 就在灞橋的旁邊 蓋兩層小洋樓 再打電話麻煩麻煩老賀 請當時的領導玄宗皇帝 寫上一個象樣的“酒” 從楊貴妃的紅底褲上 畫上美圓和英鈔 再直直地剝瞭過來 不寫詩的那些日子 ...
評分李白《夢遊天姥吟留彆》是一個夢境的完整記錄，夢前欣然嚮往，夢中變換不定，忽然驚醒之後，唯有一腔幽憤，滿懷傲然，“安能摧眉摺腰事權貴，使我不得開心顔！”一個天然的自由主義者。 夢境異常清晰，也許是真實的記錄，也許是虛構而寄托（詩中言“欲因之夢”），這並不影響...
用戶評價
讀到這本書的名字，我立刻聯想到瞭李白那首著名的《行路難》。“長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海”，這句詩，在我看來，是他麵對人生睏境時一種積極樂觀的寫照。然而，《道教徒的詩人李白及其痛苦》這個書名，卻讓我産生瞭截然不同的聯想。它似乎暗示著，在李白那豪放不羈的外錶下，隱藏著一種更為深刻的、與他的道教信仰緊密相關的痛苦。我一直以來對李白的印象，更多的是他與酒為伴，寄情山水的灑脫形象。但“道教徒”這個身份，則讓我開始思考，他是否在追尋一種精神上的超脫？而“痛苦”，又從何而來？是仕途不順的無奈？是人生理想與現實之間的巨大鴻溝？還是他對生命真諦的不斷探索中所遇到的睏惑？我非常好奇，作者是如何將李白與道教的聯係，與他詩歌中所流露齣的“痛苦”結閤起來解讀的。是不是道教的某些思想，反而加劇瞭他對人生無常的感悟，從而引發瞭更深的痛苦？或者，他試圖通過道教來化解痛苦，但這種化解又並非易事，甚至留下瞭深深的印記？我期待這本書能夠為我揭示一個更加立體、更加復雜的李白，一個在精神追求與現實睏境中不斷掙紮的偉大靈魂。我想知道，他詩歌中的那些壯麗景象，那些深邃哲理，是否都與他作為一名道教徒，以及他所承受的痛苦有著密不可分的聯係。
评分這本書的題目讓我著迷：”道教徒的詩人李白及其痛苦”。光是這個名字，就足夠讓人産生無數的想象。李白，那個“飛流直下三韆尺”的詩仙，那個“人生得意須盡歡”的狂放不羈的歌者，他的形象早已深入人心，是浪漫主義的極緻代錶。然而，題目中的“道教徒”和“痛苦”這兩個詞，卻為我們揭示瞭一個更加復雜、更加深邃的李白。一直以來，我們更多地關注他詩歌中的壯麗山河、豪情壯誌，或是對酒當歌的灑脫，卻很少去深入探究他內心深處那些不為人知的掙紮與睏惑。道教，作為中國傳統文化的重要組成部分，其哲學思想、生活方式，甚至其對生死輪迴的看法，是否深刻地影響瞭李白的詩歌創作？又或者，他作為一名道教徒，是否在追尋某種精神上的解脫或超脫的過程中，經曆瞭常人難以想象的痛苦？這本書記載的，或許正是李白在儒、道、佛三傢思想的交織影響下，在仕途失意、人生跌宕的境遇中，如何以道教的視角去理解世界、麵對苦難，並在詩歌中釋放齣那份獨特的、帶著悲憫色彩的浪漫。我迫不及待地想知道，作者是如何通過考證史料、解讀詩歌，一點點剝開李白身上那層神秘的麵紗，讓我們得以窺見那個不隻是“仙”的李白，更是一個有血有肉、有愛有恨、有理想有失落，並在道教的清靜無為與超然物外中尋找慰藉的凡人。這本書，不僅僅是對李白其人其詩的研究，更可能是一次對中國傳統文化中“道”的精神內核的深度挖掘，以及對藝術創作與人生痛苦之間復雜關係的哲學探討。我期待著，在這本書的字裏行間，能夠找到答案，也能在李白的詩歌中，重新品味齣不一樣的味道。
评分讀罷此書，我腦海中關於李白的固有印象，被徹底顛覆瞭。我原以為，“詩仙”二字足以概括他的一切，他仿佛是憑空而齣，將華麗的辭藻與奔放的情感信手拈來，與世俗的煩惱絕緣。然而，這本書卻像一把銳利的解剖刀，精準地剖析瞭李白精神世界的復雜肌理。他並非高高在上的神祇，而是被“痛苦”所裹挾的凡人。書中的論述，引導我重新審視李白那些看似狂放不羈的詩句。那些“仰天大笑齣門去，我輩豈是蓬蒿人”的豪情，是否正是壓抑之下的一種呐喊？那些“抽刀斷水水更流，舉杯消愁愁更愁”的無奈，是否源於對現實的無力改變，以及對人生意義的深度追問？作者通過對李白道教信仰的細緻梳理，揭示瞭道教思想在他生命軌跡中的潛在影響。或許，道傢的“無為而治”、“順應自然”並非李白逃避現實的藉口，而是他麵對人生無常、仕途坎坷時，一種自我療愈和精神寄托的方式。他的痛苦，或許正是源於他在追求“道”的過程中，與世俗權力、名利誘惑之間的巨大張力。他渴望超脫，卻又無法完全擺脫人世間的牽絆。這種內在的衝突，最終轉化為他詩歌中那股既悲涼又壯闊的力量。這本書讓我看到瞭一個更加立體、更加真實的李白，一個在精神追求與現實睏境中不斷掙紮的偉大靈魂。它不僅僅是關於一位詩人的傳記，更是關於人類在麵對存在性痛苦時，如何尋求意義和慰藉的深刻反思。
评分這本《道教徒的詩人李白及其痛苦》的題目，給我一種耳目一新的感覺。長期以來，我對於李白的認知，更多地停留在“詩仙”、“酒中仙”的層麵，他的浪漫、他的纔華、他的豪放不羈，這些標簽已經深入人心。然而，“道教徒”和“痛苦”這兩個詞的組閤，卻突然為我打開瞭一個全新的視角。我開始思考，是否李白並非總是那麼瀟灑自如，他內心深處是否也存在著不為人知的掙紮與迷茫？道教，這個在中國傳統文化中占據重要地位的哲學體係，究竟是如何影響瞭李白的人生觀和創作的？書中是否會深入探討，李白在踐行道傢思想時，所麵臨的挑戰，以及他如何通過道傢的智慧去理解和化解這些痛苦？我很好奇，作者是如何將李白這位偉大的詩人，置於一個更加宏大的文化語境中去解讀的。這不僅僅是對一個曆史人物的剖析，更可能是一次對中國傳統哲學思想與個體生命體驗之間相互作用的深入研究。我想象書中可能通過梳理李白的人生經曆，例如他的多次仕途嘗試，他的流放經曆，以及他與其他文人雅士的交往，來分析這些經曆如何在他與道教信仰之間産生共鳴，又如何塑造瞭他獨特的“痛苦”體驗。這本書，或許能夠讓我們看到一個更加立體、更加復雜、也更加具有人性的李白，一個在追求精神自由的同時，也飽受現實睏擾的偉大靈魂。
评分這本書的題目，《道教徒的詩人李白及其痛苦》，猶如一道深邃的謎題，瞬間抓住瞭我的好奇心。李白，那個我們耳熟能詳的“詩仙”，他的名字與浪漫、自由、纔華橫溢緊密相連，仿佛他便是從雲端而來的神明，與人世間的煩惱絕緣。然而，“道教徒”和“痛苦”這兩個詞的疊加，卻打破瞭我固有的認知，讓我開始審視一個我從未深入瞭解過的李白。我總覺得，道教所倡導的清靜無為、超然物外，似乎是一種解脫痛苦的途徑，但書中為何會提及“痛苦”？這種痛苦，是否是他在追求道傢精神的過程中所遭遇的瓶頸，或者是在現實與理想之間掙紮的必然結果？我迫不及待地想知道，作者是如何將李白的人生經曆、詩歌創作，與他的道教信仰相結閤，從而揭示齣他內心深處那份難以言說的痛苦。這是否意味著，他的痛苦並非簡單的仕途失意或個人遭遇，而是源於他對人生、對宇宙更深層次的思考和睏惑？我期待著，這本書能夠帶領我深入李白的心靈世界，去理解他為何會選擇道教作為精神寄托，又如何在道傢的哲學體係中，去體悟人生的無常與苦難，並最終將這份深刻的體驗，升華為他那超越時代的詩篇。
评分這本書的書名，讓我眼前一亮：《道教徒的詩人李白及其痛苦》。李白，無疑是中國文學史上最耀眼的明星之一，他的詩歌充滿瞭豪情壯誌、浪漫情懷，以及對自由的無限嚮往。但“道教徒”和“痛苦”這兩個詞的組閤，卻為我們展現瞭一個更加立體、更加深刻的李白。我一直以為，李白是一位超凡脫俗的“仙人”，他的生活和創作都充滿瞭飄逸之氣，仿佛與世俗的煩惱毫無瓜葛。然而，書中提及的“痛苦”，卻讓我開始重新審視這位偉大的詩人。道教，作為一種深刻影響中國文化與精神的世界觀，是如何在李白身上留下印記的？它是否為他提供瞭精神的慰藉，抑或是加劇瞭他對人生無常的感悟？我非常想知道，作者是如何通過考證史料，分析李白的詩歌，來揭示他作為一名道教徒，所經曆的內心掙紮和情感波瀾。這是否意味著，他的痛苦並非僅僅是仕途的挫摺，而是源於他對人生意義的深刻追問，以及在追求精神超脫的過程中所麵臨的種種睏境？我期待這本書能夠帶領我，去探索李白精神世界中那些不為人知的角落，去理解他如何將道教的智慧融入他的生命，又如何將這份深刻的體驗，化為他那震撼人心的詩歌。
评分這本書的名字，實在是太吸引人瞭。“道教徒的詩人李白及其痛苦”。我第一時間想到的，是李白那些關於隱逸、關於山水的詩篇。我一直以為，他那些飄逸齣塵的文字，便是他內心深處對於道傢那種超然物外、與自然融為一體的嚮往的體現。但“痛苦”這個詞，卻像一把鑰匙，打開瞭我之前從未設想過的門。李白，他不僅僅是一個生活在盛唐的偉大詩人，更是一個有著深刻精神追求的人。作者究竟是如何將“道教徒”這一身份，與李白的“痛苦”緊密聯係起來的呢？這讓我感到非常好奇。我總覺得，道教所倡導的清靜無為，或許是一種解脫痛苦的途徑，但書中提到的“痛苦”，似乎並非僅僅是隱逸山林就能解決的。它可能是一種更深層次的，關於存在、關於人生價值的睏惑。李白是否在遵循道傢的教誨時，遇到瞭某種難以剋服的障礙？或者，他的痛苦，恰恰是源於他對“道”的理解與現實生活之間的脫節？我設想，書中可能通過分析李白詩歌中的意象，例如月亮、仙鶴、雲遊四方等等，來揭示他內心深處的道傢情結，並從中解讀齣他所承受的痛苦。這種痛苦，或許與他的政治抱負的破滅有關，或許與他對生命短暫的感慨有關，又或許，與他試圖在短暫的生命中，尋找永恒的意義有關。我非常期待，這本書能夠幫助我理解，李白是如何在“道”的指引下，去體悟和消解他生命中的痛苦，又是如何將這份深刻的體驗，升華為他那獨一無二的詩歌藝術的。
评分這本書的書名，像一首神秘的詩，將我帶入瞭一個未知的領域。李白，這個名字本身就承載著太多輝煌與傳奇，他的詩歌，如星辰般璀璨，照亮瞭中國文學史的天空。然而，“道教徒”和“痛苦”這兩個詞，卻為我揭示瞭一個我從未深入探究過的李白。我一直認為，他是一位無憂無慮、不受凡塵俗事羈絆的“仙人”，他的詩歌裏充滿瞭對自由的謳歌和對自然的贊美。但書中強調的“痛苦”，讓我不禁思考，這位偉大的詩人，是否也在經曆著常人無法想象的磨難？道教，這個在中國哲學史上有著深遠影響的思想體係，究竟在李白的人生中扮演瞭怎樣的角色？它是否為他提供瞭精神的慰藉，還是反過來，讓他對世俗的執著與道傢的超脫之間産生瞭更大的衝突？我迫不及待地想知道，作者是如何通過層層剖析，將李白身上“道教徒”的特質與他詩歌中所蘊含的“痛苦”情緒聯係起來的。這是否意味著，他的痛苦並非僅僅是仕途的失意，亦或是人生的無常，而是一種更深層次的，關於存在意義的追問，關於精神傢園的迷失？我希望這本書能夠帶領我，穿越曆史的迷霧，去感受那個不隻是“詩仙”，更是有著復雜情感和深刻思考的李白。他如何在道傢的哲學框架下，去理解人生的苦難，去尋找內心的寜靜，又如何將這份獨特的體驗，融入到他那舉世聞名的詩歌之中。
评分《道教徒的詩人李白及其痛苦》這個書名，像一顆投入平靜湖麵的石子，激起瞭我內心深處的漣漪。李白，那個“飛流直下三韆尺”的豪邁形象，早已深入人心，成為浪漫主義的代名詞。然而，“道教徒”與“痛苦”的並置，卻讓我看到瞭一個截然不同的李白。我一直以為，道教的“順應自然”、“清靜無為”是一種超脫世俗、與煩惱絕緣的生活方式，那麼，作為道教徒的李白，又為何會“痛苦”？這種痛苦，是否源於他在追求精神解脫的過程中，與現實世界的種種衝突？或者，他對道傢思想的理解，本身就帶著一種深刻的悲憫，從而引發瞭對人生無常的感嘆？我迫不及待地想知道，作者是如何通過深入的研究，將李白與道教信仰的聯係，以及他詩歌中所流露齣的“痛苦”情緒，進行精妙的解讀。這是否意味著，李白的詩歌，不僅僅是纔情的揮灑，更是他內心深處掙紮與求索的真實寫照？我期待著，這本書能夠為我揭示一個更加立體、更加豐滿的李白，一個在追尋精神自由的道路上，同樣承受著凡人痛苦的偉大靈魂。
评分這本書的題目，《道教徒的詩人李白及其痛苦》，讓我充滿瞭探究的欲望。李白，這個名字本身就自帶光環，他是中國詩歌史上的一個傳奇，他的詩歌豪放飄逸，充滿瞭浪漫主義色彩。然而，題目中“道教徒”和“痛苦”的結閤，卻讓我看到瞭一個與我以往認知不同的李白。我總是覺得，道教的“無為而治”、“與世無爭”是一種精神的解脫，那麼，為何身為道教徒的李白，會有“痛苦”？這種痛苦，究竟源於何處？是仕途上的坎坷不順，是對人生價值的迷茫，還是他對世間疾苦的深切同情？我非常好奇，作者是如何將李白的人生經曆、詩歌創作，與他對道教的信仰巧妙地結閤起來，從而揭示齣他內心深處的“痛苦”。這是否意味著，他的痛苦並非簡單的個人情感宣泄，而是他作為一名道教徒，在理解人生、體悟大道過程中所産生的深刻體驗？我期待著，這本書能夠帶領我深入李白的靈魂世界，去理解他如何在一個充滿變數的世界裏，尋求精神的寄托，又如何將這份獨特的體驗，融入到他那韆古流傳的詩篇之中。
评分李長之筆下的李白可能最真實：幼稚，自我矛盾，又要功名又要自由，所以必然痛苦。李白哀嘆沒人理解自己，隻有杜甫知道他空虛與寂寞。李白心大又愛自由，更喜歡陪他喝酒吹水的孟浩然和賀知章，而最瞭解李白的杜甫卻不夠格。友情的不對等大抵如此，但寡情放曠纔是李白。他隻愛自己。
评分大抵天真曠達又滿懷理想的天纔詩人就應該是這樣的結局，寫得齣俠客行的人又如何能夠摧眉摺腰事權貴。把李白寫得像一個凡人，其實本就是個凡人而已。
评分39）李白是我評價不瞭的。 看目錄，覺得作者路走得很對。 看內容，大失所望。史學功底不夠，論述多誤。立論輕率、分析淺薄，沒有什麼令人眼前一亮的論述。
评分明快簡潔而有見識
评分如果作為真正的分析名傢的書來說，分析的有些牽強。隻是作者個人觀點帶入更多，論據不夠充實，論點也不是十分立的住。心路曆程不夠詳實。如果分析作品要傳達作者怎樣的思想，那作者當時的經曆與心裏很重要。作為論文看看可以吧。天纔看到凡人看不到的高度和濃度，詩人是天纔，詩是藝術品。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有