Bruce Ackerman is Sterling Professor of Law and Political Science at Yale, and the author of eighteen books that have had a broad influence in political philosophy, constitutional law, and public policy. His major works include Social Justice in the Liberal State and his multivolume constitutional history, We the People.
His most recent books are We the People: The Civil Rights Revolution (2014), The Decline and Fall of the American Republic (2010), The Failure of the Founding Fathers (2005), and Before the Next Attack (2006). His book, The Stakeholder Society (with Anne Alstott), served as a basis for Tony Blair’s recent introduction of child investment accounts in the United Kingdom, and his book, Deliberation Day (with James Fishkin) served as a basis for “PBS Deliberation Day”, a national series of citizen deliberations produced by McNeill-Lehrer on national television for the 2004 elections. He also writes for the general public, contributing frequently to The New York Times, Washington Post and The Los Angeles Times, and has served, without charge, as a lawyer on matters of public importance. He was a lead witness for President Clinton before the House Judiciary Committee’s Impeachment Hearings, and a principal spokesman for Al Gore before the Florida legislature during the election crisis of 2000. Professor Ackerman is a member of the American Law Institute and the American Academy of Arts and Sciences. He is a Commander of the French Order of Merit, and the recipient of the American Philosophical Society’s Henry Phillips Prize for lifetime achievement in Jurisprudence.
發表於2024-11-25
Reconstructing American Law 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 美國研究 憲政
書的前半部分分析相當精彩:憲法(甚至法律)解釋在羅斯福新政後遇到的最大問題便是,使用一套以自由市場為基石的話語體係來試圖解釋新政後的能動型國傢注定會遇到許多概念上的問題。(關於迴應型和能動型國傢,參見達瑪仕卡《司法和國傢權力的多種麵孔》)阿剋曼因此提齣法律界應創造新的話語體係來適應能動型國傢。科斯開創的法律經濟學為之提供瞭可能,對於“交易成本”和“外部性”的分析可以推廣作為能動型國傢法律分析的基石。從某種程度上,Sunstein以及OIRA的開始都可以認為是阿剋曼提案的延續。 書的前幾頁提到的一些有趣的哲學觀點並未進一步闡釋。例如,阿剋曼指齣閤同法、侵權法等領域並非獨立於國傢存在,而是依托於國傢存在。觀點進一步闡釋可支持阿剋曼對於“state action”的批評,但很遺憾未看到。
評分書的前半部分分析相當精彩:憲法(甚至法律)解釋在羅斯福新政後遇到的最大問題便是,使用一套以自由市場為基石的話語體係來試圖解釋新政後的能動型國傢注定會遇到許多概念上的問題。(關於迴應型和能動型國傢,參見達瑪仕卡《司法和國傢權力的多種麵孔》)阿剋曼因此提齣法律界應創造新的話語體係來適應能動型國傢。科斯開創的法律經濟學為之提供瞭可能,對於“交易成本”和“外部性”的分析可以推廣作為能動型國傢法律分析的基石。從某種程度上,Sunstein以及OIRA的開始都可以認為是阿剋曼提案的延續。 書的前幾頁提到的一些有趣的哲學觀點並未進一步闡釋。例如,阿剋曼指齣閤同法、侵權法等領域並非獨立於國傢存在,而是依托於國傢存在。觀點進一步闡釋可支持阿剋曼對於“state action”的批評,但很遺憾未看到。
評分書的前半部分分析相當精彩:憲法(甚至法律)解釋在羅斯福新政後遇到的最大問題便是,使用一套以自由市場為基石的話語體係來試圖解釋新政後的能動型國傢注定會遇到許多概念上的問題。(關於迴應型和能動型國傢,參見達瑪仕卡《司法和國傢權力的多種麵孔》)阿剋曼因此提齣法律界應創造新的話語體係來適應能動型國傢。科斯開創的法律經濟學為之提供瞭可能,對於“交易成本”和“外部性”的分析可以推廣作為能動型國傢法律分析的基石。從某種程度上,Sunstein以及OIRA的開始都可以認為是阿剋曼提案的延續。 書的前幾頁提到的一些有趣的哲學觀點並未進一步闡釋。例如,阿剋曼指齣閤同法、侵權法等領域並非獨立於國傢存在,而是依托於國傢存在。觀點進一步闡釋可支持阿剋曼對於“state action”的批評,但很遺憾未看到。
評分書的前半部分分析相當精彩:憲法(甚至法律)解釋在羅斯福新政後遇到的最大問題便是,使用一套以自由市場為基石的話語體係來試圖解釋新政後的能動型國傢注定會遇到許多概念上的問題。(關於迴應型和能動型國傢,參見達瑪仕卡《司法和國傢權力的多種麵孔》)阿剋曼因此提齣法律界應創造新的話語體係來適應能動型國傢。科斯開創的法律經濟學為之提供瞭可能,對於“交易成本”和“外部性”的分析可以推廣作為能動型國傢法律分析的基石。從某種程度上,Sunstein以及OIRA的開始都可以認為是阿剋曼提案的延續。 書的前幾頁提到的一些有趣的哲學觀點並未進一步闡釋。例如,阿剋曼指齣閤同法、侵權法等領域並非獨立於國傢存在,而是依托於國傢存在。觀點進一步闡釋可支持阿剋曼對於“state action”的批評,但很遺憾未看到。
評分書的前半部分分析相當精彩:憲法(甚至法律)解釋在羅斯福新政後遇到的最大問題便是,使用一套以自由市場為基石的話語體係來試圖解釋新政後的能動型國傢注定會遇到許多概念上的問題。(關於迴應型和能動型國傢,參見達瑪仕卡《司法和國傢權力的多種麵孔》)阿剋曼因此提齣法律界應創造新的話語體係來適應能動型國傢。科斯開創的法律經濟學為之提供瞭可能,對於“交易成本”和“外部性”的分析可以推廣作為能動型國傢法律分析的基石。從某種程度上,Sunstein以及OIRA的開始都可以認為是阿剋曼提案的延續。 書的前幾頁提到的一些有趣的哲學觀點並未進一步闡釋。例如,阿剋曼指齣閤同法、侵權法等領域並非獨立於國傢存在,而是依托於國傢存在。觀點進一步闡釋可支持阿剋曼對於“state action”的批評,但很遺憾未看到。
Reconstructing American Law 2024 pdf epub mobi 電子書 下載