本書是著名曆史學傢來新夏先生等北洋軍閥史研究的重要成果,也是目前國內唯一一部專門研究和完整記述北洋軍閥集團興起、發展、紛爭、衰落和退齣的集大成之作。它以非常豐富的史料和國內外學者的相關研究成果為基礎,以北洋軍閥興衰為主綫,對1895-1928年中國社會曆史問題作瞭係統而深入的探索,提齣瞭很多新的觀點和思考,極大地拓展瞭這一曆史時期的研究空間和認識空間。
來新夏(1923-2014),浙江蕭山人,著名近現代史(尤擅北洋軍閥史)學傢、目錄學傢、方誌學傢,被學界稱譽為“縱橫三學”。除本書外,還著有〈北洋軍閥史稿〉、《林則徐年譜新編》、《古典目錄學》、《近三百年人物年譜知見錄》、《中國近代史述叢》等二十餘種學術著作,並有隨筆集《冷眼熱心》、《路與書》、《依然集》、《楓林唱晚》等多種。
我一直對北洋這段曆史比較感興趣。學生時代,曆史教科書對這段曆史描述比較簡短,多以“軍閥混戰,民不聊生”描述,那時外有西方列強欺淩,內有軍閥戰亂,讓我們感覺那段曆史很黑暗。但同時其他一些通俗讀物,從另一個角度,對那段曆史,卻又描述的稍顯生趣。這讓我感到迷茫,...
評分作者花畢生心血研究北洋史,結果得齣這種爛貨書?不管作者真不懂北洋史還是假裝不懂,反正看這種爛書,真會讓你懷疑人生。你越看他,北洋的曆史越糊塗。不顧史實,斷章取義,把孫寫上天,把段寫落地,你以為你是教科書?時至今日還想濛騙大傢,北洋史就因為這類不負責任史人,...
評分我一直對北洋這段曆史比較感興趣。學生時代,曆史教科書對這段曆史描述比較簡短,多以“軍閥混戰,民不聊生”描述,那時外有西方列強欺淩,內有軍閥戰亂,讓我們感覺那段曆史很黑暗。但同時其他一些通俗讀物,從另一個角度,對那段曆史,卻又描述的稍顯生趣。這讓我感到迷茫,...
評分 評分我一直對北洋這段曆史比較感興趣。學生時代,曆史教科書對這段曆史描述比較簡短,多以“軍閥混戰,民不聊生”描述,那時外有西方列強欺淩,內有軍閥戰亂,讓我們感覺那段曆史很黑暗。但同時其他一些通俗讀物,從另一個角度,對那段曆史,卻又描述的稍顯生趣。這讓我感到迷茫,...
這部《北洋軍閥史》的開篇,就如同在曆史的迷霧中撥開一角,作者以一種近乎現場的筆觸,將我們拉迴那個風雲激蕩的年代。從袁世凱的崛起,到黎元洪、馮國璋、曹錕、段祺瑞等一眾梟雄的輪番登場,每一個名字都不僅僅是曆史書上的符號,而是鮮活的人物,他們的野心、權謀、無奈、甚至愚蠢,都在作者的筆下躍然紙上。我尤其被書中對軍閥派係之間錯綜復雜關係的描繪所吸引。那不是簡單的“官大一級壓死人”的遊戲,而是政治、經濟、軍事、甚至個人恩怨盤根錯節的博弈。例如,皖係與直係的矛盾,奉係與直係的爭鬥,每一次派係間的傾軋,都牽動著整個國傢的神經,影響著無數人的命運。作者並沒有簡單地將這些軍閥臉譜化為“壞人”,而是深入挖掘他們各自的齣身背景、政治理念、以及所處的曆史環境,讓我們得以窺見他們行為背後更深層次的動因。
评分總而言之,這本書帶給我的是一種對曆史的深刻理解和全新認知。它讓我明白,曆史並非是由少數偉人書寫的,而是由無數普通人和他們的選擇共同塑造的。北洋軍閥的存在,是那個時代中國社會睏境的縮影,也是那個時代中國人民奮鬥和抗爭的見證。作者以其深厚的學識和獨特的視角,為我們呈現瞭一部全麵、深入、且富有洞察力的北洋軍閥史,讓我受益匪淺,也讓我對中國近代史有瞭更深層次的思考。
评分《北洋軍閥史》的視角非常獨特,它不僅僅聚焦於那些高高在上的權力人物,也對當時活躍在曆史舞颱上的其他重要角色進行瞭細緻的刻畫,例如當時的實業傢、知識分子、以及一些地方實力派。我尤其喜歡書中對段祺瑞和馮國璋處理國傢大事時的不同性格和策略的對比分析。他們雖然同屬北洋體係,但政治手腕和治國理念卻大相徑庭,這種差異性在書中得到瞭充分的展現。作者似乎在試圖告訴我們,曆史的進程並非是單一的因果鏈條,而是無數個體選擇和互動的結果。書中對一些被曆史洪流衝刷掉的次要人物的關注,也為我們描繪瞭一幅更為完整和立體的曆史畫捲。
评分閱讀過程中,我常常會停下來思考,作者是如何找到如此詳實的史料來支撐他的論述的。從官方檔案到私人信件,從報刊雜誌到迴憶錄,書中引用瞭大量的原始資料,這使得他的分析具有極強的說服力。我特彆被書中關於北洋軍閥與外國列強的關係的章節所吸引。在那個半殖民地半封建的時代,列強對中國政治的影響無處不在,而北洋軍閥也常常利用這種關係來謀取私利,或者在與其他軍閥的鬥爭中獲得外部支持。作者並沒有簡單地將這些軍閥描繪成屈膝投降的賣國賊,而是 nuanced 地分析瞭他們在復雜的國際環境中,為瞭生存和發展所做的種種權衡和選擇。
评分本書在分析北洋軍閥的政治運作方麵,也做得非常齣色。作者不僅關注瞭中央政府的權力鬥爭,還深入到地方的統治結構。我印象特彆深刻的是關於軍閥如何利用武力、政黨、以及宣傳手段來鞏固其統治的章節。他們招兵買馬,建立私人武裝,形成一個個割據勢力;他們扶植或操縱政治團體,以獲取閤法性;他們甚至利用媒體進行宣傳,塑造自己的形象,以愚弄和麻痹民眾。書中對曹錕賄選的細節描繪,就如同在觀看一場荒誕的政治鬧劇,令人啼笑皆非,卻又深感悲涼。作者並沒有迴避這些醜聞,而是將其作為研究軍閥政治的重要案例,深刻揭示瞭當時政治的黑暗與腐敗。
评分我不得不贊嘆作者在處理復雜人物關係方麵的能力。北洋軍閥之間,既有閤作,也有背叛;既有盟友,也有對手。他們之間的關係,如同在一張錯綜復雜的網上,互相牽製,又互相影響。作者在梳理這些人物關係時,能夠清晰地勾勒齣每個主要人物的性格特點、政治立場,以及他們在不同時期扮演的角色,使得讀者能夠更好地理解當時的政治格局。例如,他對張作霖和吳佩孚之間恩怨情仇的描寫,就充滿瞭戲劇性,也深刻反映瞭當時軍閥之間的勾心鬥角。
评分這部《北洋軍閥史》給我的一個重要啓發是,曆史並非簡單的直綫前進,而是充滿瞭麯摺和反復。北洋軍閥的齣現,並非偶然,而是辛亥革命後中國政治轉型過程中,各種矛盾激化的必然結果。作者在梳理這段曆史時,並沒有直接跳到結論,而是層層遞進,從社會背景、政治生態、經濟狀況等多方麵入手,為我們展現瞭一個逐漸成形和演變的北洋時代。書中對一些具體的戰役和軍事行動的描寫,也並非是為瞭炫耀戰爭場麵,而是用來闡釋軍閥之間的力量對比、戰略意圖以及對國傢命運的影響。
评分讀到關於北洋政府財政睏境的那幾章,真是令人觸目驚心。作者詳盡地闡述瞭軍閥混戰給國傢經濟帶來的巨大破壞,以及他們為瞭籌集軍餉而采取的種種竭澤而漁的手段。從濫發紙幣導緻通貨膨脹,到加重賦稅壓榨百姓,再到嚮外國列強藉款,每一次的財政危機都像是在國傢肌體上撕開一道新的傷口。我能夠感受到作者在梳理這些繁雜的財政數據和政策時付齣的巨大努力,他並沒有止步於羅列數字,而是試圖解釋這些數字背後的社會影響。比如,文中提到的一些地方性關稅被軍閥控製,成為他們個人小金庫的來源,這不僅阻礙瞭全國經濟的統一,也加劇瞭地區間的貧富差距。書中對當時普通民眾生活的描寫,雖然篇幅不長,卻異常生動,他們的艱辛、他們的恐懼,在這樣的時代背景下顯得更加令人同情。
评分《北洋軍閥史》並非是一部枯燥的曆史教科書,它充滿瞭敘事性和故事性。作者的語言風格多變,時而嚴謹,時而生動,時而犀利,時而溫情。我常常會在閱讀過程中,被他的文字所吸引,仿佛置身於那個遙遠的時代,親眼目睹那些曆史事件的發生。書中對一些曆史細節的捕捉,比如某個重要會議上的爭論,某個重要人物臨終前的遺言,都顯得格外真實和感人。這些細節的處理,使得這部曆史著作具有瞭更強的可讀性和感染力,讓我仿佛在聽一個久遠的故事。
评分書中關於北洋時期文化和社會變革的探討,也讓我耳目一新。軍閥混戰的年代,雖然戰亂頻仍,但同時也是新思想、新文化萌發的時期。作者並沒有將重點完全放在政治軍事鬥爭上,而是穿插描繪瞭當時的社會風貌、思想潮流以及一些文化名人的活動。這使得這部曆史著作不僅僅是關於權力鬥爭的記錄,更是一部關於那個時代整體麵貌的寫照。我尤其對書中關於“新文化運動”與北洋政府之間復雜關係的分析感到興趣,這種看似不相關的兩個領域,在作者的筆下卻聯係得如此緊密,展現瞭曆史的豐富性和多麵性。
评分筆調主觀性較強,略帶私人的政治立場。較為枯燥,但資料翔實
评分來新夏教授一生的研究結晶。全麵梳理瞭北洋軍閥的形成、發展、分裂和覆滅過程,對一些重要曆史事件也著墨頗多,值得反復閱讀。
评分字裡行間隨處可見文革式的批判詞彙,甚至還有不少私人洩憤式的語句,作為一本厚達一韆多頁的通史而非個人博客,作者這種治史的態度令人驚訝。本來因為對這段歷史感興趣想硬著頭皮看下去,但是當看到作者把曾國藩鎮壓太平天國稱作“罪惡行徑”的時候就實在忍不住瞭。
评分寫史的人最忌加入個人感情在正文中。這本書做資料用的工具書明顯不夠,做曆史書看邏輯不夠清晰和曆史錶達不夠全麵,食之無味棄之可惜!
评分很厚實的書,非常全麵。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有