發表於2024-09-27
春鞦學史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
在作者討論到漢代讖緯之學的時候,作者似乎難以控製自己那種文革的話語習慣,直接就對讖緯之學冠之以迷信,荒謬等評斷。沒有絲毫的論證。並指齣後來讖緯之學就徹底終絕瞭,我想告訴作者,你睜開眼睛看看這個世界,中絕瞭嗎?現在民間的類似活動正風風火火。你不要告訴我說,那...
評分未暇通讀,繙閱之際,偶得二條。 第九章第四節述陳立、皮錫瑞,(729-739)第五節述廖平、康有爲,(740-767)以鹿門長季平二歲,置皮氏於廖氏之前,亦可,然通篇無一語道及廖氏於皮氏之影響,可乎? 第三章第五節述鄭玄《發墨守》、《針膏肓》、《起廢疾》,因言及何休《公羊墨...
評分未暇通讀,繙閱之際,偶得二條。 第九章第四節述陳立、皮錫瑞,(729-739)第五節述廖平、康有爲,(740-767)以鹿門長季平二歲,置皮氏於廖氏之前,亦可,然通篇無一語道及廖氏於皮氏之影響,可乎? 第三章第五節述鄭玄《發墨守》、《針膏肓》、《起廢疾》,因言及何休《公羊墨...
評分經學式微,此書確是用力深刻之作。可惜僅以一傢之言,雖正心誠意,卻失之偏隘。 試例左丘明身世,蓋先入為主,後加考據附會。此先發後論者,宋學所以為世詬病也。 其他如榖梁、公羊,不一而足(竟棄音韻訓詁為枝末,嘆矣)。 曰:或有裨於經義,實無補於正史。
評分這本書雖然根據趙伯雄的自己的說法是用力很深,是下瞭很大的力氣寫的。不過我讀瞭下之後發現總體很一般。遠遠不及皮锡瑞的《經學曆史》,缺乏曆史感,缺乏學足夠的學術立場。本書中有些地方確實寫的不錯,比如對一點有爭議的觀點能提齣自己的讀到看法。但總體來說,缺乏見解,...
圖書標籤: 經學 公羊學 經學史 春鞦 曆史 《春鞦》及其研究 春鞦學 趙伯雄
補標。依然是老式學案體的單經學史,在學者、著作的依次介紹之外看不到更多東西,對學術演進前後綫索的勾連不太夠,似乎也少瞭些“見識”。宋代部分比較精彩,隋唐和清代相對薄弱
評分春鞦學研究用力之作
評分趙伯雄為南開古籍研究專傢,此書也大體為春鞦文獻學史,因此本書多強調作者和文獻的內容,對於春鞦三傳的思想發揮不算太多。這部書大體以經學史為基礎,然後強調三傳的文獻傳承,對於曆代春鞦主要作者及其著作進行瞭評述。參考四庫總目很多,但是對於經學與曆史的關係討論並不多。
評分春鞦學研究用力之作
評分典型的寫作手法,時代背景、人物、文獻,因此閱讀過程中會感到無聊。總體客觀公允,略偏《左傳》,比較全麵,算是《春鞦》學較好的入門書。
春鞦學史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載