The Great Derangement

出版者:University Of Chicago Press

作者:Amitav Ghosh

页数:176

出版时间:2016-9-22

价格:USD 22.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780226323039

具体描述

Are we deranged? The acclaimed Indian novelist Amitav Ghosh argues that future generations may well think so. How else to explain our imaginative failure in the face of global warming? In his first major book of nonfiction since In an Antique Land, Ghosh examines our inability—at the level of literature, history, and politics—to grasp the scale and violence of climate change.

The extreme nature of today’s climate events, Ghosh asserts, make them peculiarly resistant to contemporary modes of thinking and imagining. This is particularly true of serious literary fiction: hundred-year storms and freakish tornadoes simply feel too improbable for the novel; they are automatically consigned to other genres. In the writing of history, too, the climate crisis has sometimes led to gross simplifications; Ghosh shows that the history of the carbon economy is a tangled global story with many contradictory and counterintuitive elements.

Ghosh ends by suggesting that politics, much like literature, has become a matter of personal moral reckoning rather than an arena of collective action. But to limit fiction and politics to individual moral adventure comes at a great cost. The climate crisis asks us to imagine other forms of human existence—a task to which fiction, Ghosh argues, is the best suited of all cultural forms. His book serves as a great writer’s summons to confront the most urgent task of our time.

作者简介

Amitav Ghosh is an award-winning novelist and essayist whose books include The Circle of Reason, The Shadow Lines, In An Antique Land, Dancing in Cambodia, The Calcutta Chromosome, The Glass Palace, The Hungry Tide, and the Ibis Trilogy: Sea of Poppies, River of Smoke, and Flood of Fire.

用户评价

这本书的语言风格极其冷峻和疏离，仿佛作者站在一个极高、极远的地方俯瞰芸芸众生，带着一种近乎科学观察者的客观性来描述人类的集体错位。我尤其欣赏作者在描绘那些宏大叙事瓦解时的细节处理——那些具体的、微不足道的日常生活片段，是如何被某种无形的力量慢慢侵蚀和扭曲的。比如书中关于“时间感”被拉伸和压缩的描写，让我回想起自己生活中那些被遗忘的、感觉从未真正发生过的日子。这并非一本让人读起来感到“舒适”的作品，它的阅读体验是尖锐且具有对抗性的。每一次翻页，都像是在揭开一层伪装，露出底下令人不安的真相。我注意到作者大量使用了晦涩的专业术语和跨学科的引用，这使得文本的密度非常高，如果你试图走马观花地阅读，很可能会错过大量精妙的铺垫和暗示。它需要专注，需要你全身心地投入到作者构建的那个“错位场域”中去。看完之后，我的书桌上堆满了便利贴，上面写满了零散的思考和困惑，这本书更像是激发了一场长期的内心对话，而不是提供一个清晰的结论。

这本书的文字功底确实令人佩服，那种对时代脉搏的精准捕捉和对人类精神困境的深刻洞察，简直就像一把手术刀，毫不留情地剖开了我们这个时代最隐秘的焦虑。我花了很长时间才消化完第一部分，作者对于“失序”状态的描绘，不是那种老生常谈的末世景象，而是一种更微妙、更渗透到日常肌理的崩塌感。读到那些关于记忆和身份认同的章节时，我常常会停下来，合上书，望着窗外，感觉周围的一切都变得有点虚浮不定。它没有提供任何廉价的安慰或明确的解决方案，相反，它将你推到了一个巨大的、令人窒息的问号面前。那种感觉很像在浓雾中前行，你知道前路就在那里，但所有的参照物都失灵了。最让我印象深刻的是作者处理叙事结构的方式，它像一个迷宫，看似杂乱无章，实则每条岔路都通向一个更深层的隐喻。我不得不承认，有些段落我需要反复阅读才能理解其多重含义，这无疑增加了阅读的门槛，但一旦你捕捉到作者的节奏，那种智力上的愉悦感是无与伦比的。它更像是一部哲学思辨录，而非传统意义上的小说，它强迫你审视自己与世界的关系，以及当“常态”不再可靠时，我们该如何自处。

不得不说，这是一部极具野心和挑战性的作品，它试图在一个高度碎片化的时代，重建一种整体性的感知，虽然重建的过程本身就充满了破碎感。作者对于文化符号的解构能力令人赞叹，他似乎能洞察到那些我们习以为常的社会结构是如何建立在脆弱的共识之上的。书中关于“意义漂移”的讨论，对我触动极大，它让我开始反思我所追求的一切价值是否正在被某种集体失语所稀释。这本书的节奏变化非常剧烈，有些章节如同狂风暴雨般信息量巨大，而另一些则缓慢得如同凝固的琥珀，将一个瞬间的状态无限拉长，细致入微地展示其内部的张力。这种不稳定的叙事节奏，恰恰反映了主题本身所揭示的“不确定性”。我特别喜欢作者对环境变迁与人类心理状态之间关系的探讨，两者互相映照，构成了一个无法逃避的闭环。我感觉自己像是被这本书拖入了一个深不见底的洞穴，但洞穴的壁上却闪烁着奇异的光芒，诱惑你继续向下探索。

从纯粹的文学技艺角度来看，这本书达到了一个很高的水准，它的句法结构复杂且充满张力，常常需要回溯阅读才能完全领会其精妙之处。我注意到作者对“重复”的运用，不是简单地重复信息，而是通过不断变换语境和角度来强化某种核心概念的宿命感。这本书读起来像是在解构一首宏大的交响乐，每一个乐章都有其独特的调性，但最终汇集成一个关于“错位”的宏大主题。我个人认为，这本书的真正价值在于它提出的问题，而非试图提供的答案。它迫使读者走出舒适区，去直面那些我们习惯性忽略的、关于我们存在基础的根本性动摇。它不是一本容易读完的书，因为每次放下它，你都会带着一种被“重新校准”的感觉回到现实世界，而现实世界似乎因此变得更加不真实了。这是一部需要时间去沉淀，并随着时间推移而不断显现出新层次意义的杰作。

这本书的叙事视角极其多变，几乎每隔几页，你就会发现自己正在通过一个全新的“透镜”来观察同一个事件，这种不断的切换令人精疲力竭，但也带来了极大的新鲜感。它不是那种情节驱动的小说，它的力量在于其思想的密度和氛围的营造。我特别喜欢作者处理“沉默”的方式。在很多看似喧嚣的段落之后，总会突然降临一种令人不安的静默，这种静默比任何激烈的言辞都更具穿透力，它暗示了语言的失效和沟通的断裂。阅读过程中，我常常会产生一种强烈的“既视感”——仿佛我曾经在某个梦境深处经历过书中所描述的场景。作者似乎掌握了一种将个体经验提升至普遍困境的炼金术。虽然全书保持着一种冷静的分析姿态，但字里行间流淌着一种深沉的悲悯，那是对那些迷失在时代洪流中的灵魂的深刻理解。这本书更适合在安静、没有打扰的环境下进行，最好是做足了心理准备，因为它会揭示你未曾意识到的内心裂痕。

only the first part: stories

从文学，经济，政治等角度分析当代世界对气候改变的认识。作者的想法很是浪漫，简直跟写小说一样。

其实就算两部分吧。前一章讲文学和气候灾难的联系，二者都是属于讲probability进行emplotment。吊诡的是，这种“不正常”再被慢慢地被“正常化”。即使小说/气候灾难有多么现实，人们开始不相信。第二三章则是对气候危机的一种探究。作者认为资本主义-帝国才是罪魁祸首。基于碳的经济发展/大提速/现代化/西方繁荣，说到底都是一种霸权话语。基于此的发展不平衡必然导致气候危机在根本上解决是一种悖论。只有关注气候问题才能改变文学形式，只有走向一种集体导向的艺术才能解决气候问题。作者的殖民立场几乎是将人类纪的问题政治化，做成了一个意识形态的批判。的确很多时候我们没意识到自己思考的方式已经被软殖民了。但是从根本上说，碳经济就是人类纪的基础，因为人本身就是碳。尘归尘土归土的本质还是碳的生成/竞争/消耗

讲气候变化与文学与历史与政治的关系。一再强调气候问题的同时，又仿佛与气候问题没有关联。只是在为如何重新看或者写或者认识或者体验文学，历史，政治提供新的角度与材料。

第一部分不错。