也斯嘗言道:「香港的故事:為什麼這麼難說?」呂大樂也同意:「香港故事不易講。」面對充滿「混雜性」和「夾縫性」的香港文化,大家不是視而不見,就是避之則吉。
本書主編朱耀偉,是本地首個香港研究本科課程──香港大學的香港研究課程主任,有見於在本地學術界中,香港研究被邊緣化的問題已達臨界點,傳承面對嚴重威脅,為要讓新一代香港研究者看到希望,以及讓香港文化和研究受到尊重,特意編選這本以「香港研究作為方法」為題的文集,重點是將「香港」變成可以討論的程式,帶動本地的不同文化實踐。
本書收錄十七篇近年有關香港研究的重要文章,共分為三部分:先按「誰的香港?」的問題啟動「香港」的不同可能性,再就「哪種方法?」探論香港研究的不同方法和角度。第三編「本土/混雜」進而考量香港「本土」,希望在「香港研究作為方法」的脈絡中瞥見變幻不定的主體身份。
朱耀偉,現任香港大學現代語言文化學院教授,香港研究課程主任,研究範圍包括全球化、後殖民論述及香港文化,著有《繾綣香港:大國崛起與香港文化》、《香港粵語流行歌詞研究》、《光輝歲月:香港流行樂隊組合研究(1984-1990)》、《音樂敢言:香港「中文歌運動」研究》、《音樂敢言之二:香港「原創歌運動」研究》、 《詞中物:香港流行歌詞探賞》、《歲月如歌:詞話香港粵語流行曲》、《香港流行歌詞導賞》(與黃志華合著)及《香港歌詞八十談》(與黃志華合著)等。
- 這本書的’重要性’比較在於其對理論提煉 (香港作為方法/香港研究作為方法) 的重視, 以及在此時此刻的香港, 透過認真的 (又面向公眾的) 出版作出一種 political statement - 編者朱耀偉在其導論”香港(研究)作為方法”、以反三個編章的引言,以及編後記中充份交待了其問題意...
评分- 這本書的’重要性’比較在於其對理論提煉 (香港作為方法/香港研究作為方法) 的重視, 以及在此時此刻的香港, 透過認真的 (又面向公眾的) 出版作出一種 political statement - 編者朱耀偉在其導論”香港(研究)作為方法”、以反三個編章的引言,以及編後記中充份交待了其問題意...
评分- 這本書的’重要性’比較在於其對理論提煉 (香港作為方法/香港研究作為方法) 的重視, 以及在此時此刻的香港, 透過認真的 (又面向公眾的) 出版作出一種 political statement - 編者朱耀偉在其導論”香港(研究)作為方法”、以反三個編章的引言,以及編後記中充份交待了其問題意...
评分- 這本書的’重要性’比較在於其對理論提煉 (香港作為方法/香港研究作為方法) 的重視, 以及在此時此刻的香港, 透過認真的 (又面向公眾的) 出版作出一種 political statement - 編者朱耀偉在其導論”香港(研究)作為方法”、以反三個編章的引言,以及編後記中充份交待了其問題意...
评分- 這本書的’重要性’比較在於其對理論提煉 (香港作為方法/香港研究作為方法) 的重視, 以及在此時此刻的香港, 透過認真的 (又面向公眾的) 出版作出一種 political statement - 編者朱耀偉在其導論”香港(研究)作為方法”、以反三個編章的引言,以及編後記中充份交待了其問題意...
这本书给我最大的震撼,在于它对“在地性”的执着强调。它不是在讨论抽象的理论模型,而是将研究的重心牢牢地锚定在了那个特定场域的物质性与历史记忆之上。作者似乎在不断地提醒我们:任何脱离了具体街道、气候、建筑肌理和时间沉淀的理论构建,都不过是空中楼阁。在处理那些涉及身份认同、社会变迁的宏大叙事时,它倡导的“向下扎根”的工作方式,显得尤为珍贵。书中对档案挖掘的细致描述,以及如何从那些看似无关紧要的琐碎文本中重建历史的脉络,展现了一种近乎考古学家的耐心和敏锐。这让我意识到,我们对“方法”的理解不应仅限于问卷设计或统计分析,更应包含一种深入情境、学会“倾听”沉默的艺术。这本书成功地将研究变成了一种生活实践,一种全身心的投入。
评分这是一部充满挑战性的文本,因为它拒绝提供任何虚假的安慰或简单的答案。它像一面棱镜,折射出当代社会科学研究在面对快速全球化与本土化张力时的困境与机遇。书中的论述迫使我重新审视“如何定义一个合格的研究问题”这一基础命题。作者似乎在暗示,真正有价值的研究,往往诞生于那些看似不合时宜、难以被既有知识体系容纳的“异端”视角之中。它强调的“跨学科的渗透性”,也让我对传统的学术壁垒产生了怀疑。与其说它提供了一种具体的研究方法,不如说它提供了一种面对未知、驾驭复杂性的思维框架。对于那些在既有理论框架下感到窒息的学者来说,这本书无疑是一剂强心针,鼓励他们勇敢地走出舒适区,去拥抱研究过程中必然出现的混乱与不确定性。
评分从结构上看,这本书的组织方式略显跳跃,它似乎更倾向于通过一系列案例或关键概念的深入剖析,来构建其方法论的整体图景,而非采用传统的章节递进模式。这种“碎片化”的叙述,反而促使读者主动进行知识的重构和连接。尤其对“观察者效应”的讨论,达到了一个新的高度。它不再将研究者视为一个置身事外的中立探针,而是承认研究者自身就是系统的一部分,其存在本身就是对被研究对象的一种干预和重塑。这种坦诚的自我审视,在许多看似“客观”的学术写作中是罕见的。对于那些习惯于标准化流程的研究新人来说,这本书可能需要多读几遍才能把握其精髓,但一旦领会了其核心精神——即方法论的灵活性与伦理责任——它所能带来的思维上的解放,是任何标准操作指南都无法比拟的。
评分我必须承认,这本书的叙事节奏相当独特,它更像是一部关于“如何提问”的哲学沉思录,而非一本清晰的步骤手册。作者似乎有意地避开了那种干巴巴的、线性的研究设计流程,转而聚焦于那些容易被主流学术话语所忽视的“灰色地带”。例如,它对“边界”概念的解构尤其精彩,揭示了在处理跨国、跨文化现象时,我们赖以生存的清晰界限是如何在现实中迅速瓦解的。读这本书时,我时常需要停下来,对照自己手头正在进行的项目,反思自己的预设前提是否已经过时。它的文字风格夹杂着学者特有的严谨与一种近乎文学化的观察力,使得原本枯燥的方法论讨论,有了一种引人入胜的张力。对于那些渴望突破既有研究范式,试图在复杂的现实情境中挖掘深层结构矛盾的同行来说,这本书提供了一副极具启发性的思维地图,尽管这张地图可能需要读者自己去描绘出大部分的细节。
评分收到,这是一份以读者的口吻撰写的,针对“香港研究作为方法”这本书的五段图书评价,每段评价都力求风格迥异、内容丰富,且不直接提及书名或内容: 这本新近读到的作品,与其说是一本教科书,不如说是一份深入的田野调查指南。它以一种近乎执拗的姿态,剖析了在特定地理空间内进行社会科学探究时,我们必须面对的复杂性与模糊性。作者并未提供一键式的解决方案,而是像一位经验丰富的老练工匠,细致入微地展示了工具箱里的每一种器械——无论是文献梳理的精微,还是口述历史的感性捕捉。阅读过程中,我深切感受到,那种试图将一个流动、多维的城市实体,用刻板的理论框架强行“量化”或“归类”的努力,是何等的徒劳且富有挑战性。它引导我们思考,研究者本身的“在场性”如何重塑了研究对象,以及在处理那些快速变化、充满张力的议题时,如何保持一种既批判又富有同理心的视角。这种对研究过程本体论的深度反思,远超出了许多同类研究的表面叙述,让人在合上书本后,仍需在脑海中反复咀嚼其背后的方法论意涵。
评分香港作为方法与亚洲作为方法不同,香港研究强调混杂的本地性,而不是主体性。书中介绍了殖民性、后殖民、全球化、多元、本土性、混杂、城市化等等多个概念是怎样应用在解释香港的过去、现在与未来的。
评分香港作为方法与亚洲作为方法不同,香港研究强调混杂的本地性,而不是主体性。书中介绍了殖民性、后殖民、全球化、多元、本土性、混杂、城市化等等多个概念是怎样应用在解释香港的过去、现在与未来的。
评分香港作为方法与亚洲作为方法不同,香港研究强调混杂的本地性,而不是主体性。书中介绍了殖民性、后殖民、全球化、多元、本土性、混杂、城市化等等多个概念是怎样应用在解释香港的过去、现在与未来的。
评分香港作为方法与亚洲作为方法不同,香港研究强调混杂的本地性,而不是主体性。书中介绍了殖民性、后殖民、全球化、多元、本土性、混杂、城市化等等多个概念是怎样应用在解释香港的过去、现在与未来的。
评分香港作为方法与亚洲作为方法不同,香港研究强调混杂的本地性,而不是主体性。书中介绍了殖民性、后殖民、全球化、多元、本土性、混杂、城市化等等多个概念是怎样应用在解释香港的过去、现在与未来的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有