查克•克洛斯特曼(Chuck Klosterman)
美国知名作家,《纽约时报》畅销书作家,作品以辛辣讽刺的笔触见长,极具思维启发意义。《如果我们错了呢?》是挑战传统文学、文化与科学知识的上乘之作。作品一经出版便引起美国媒体界争相讨论。克洛斯特曼在书中通过这些知识力证,学会正确的思考方式,才能正确地看待这个世界带给我们的一切。
知道沃卓斯基姐妹吗? 不知道。 那知道沃卓斯基兄弟吗? 认识,拍《黑客帝国》系列的两哥们啊。最爱的科幻片,让子弹飞一会儿的场面真是令人印象深刻。 对,沃卓斯基姐妹就是沃卓斯基兄弟! 呃...... 她们变性了。 等等,那《黑客帝国》是不是变味了? 以上是笔者根据这本《如...
评分 评分本以为是一本脑洞大开颠覆三观的奇作结果只不过是满纸荒唐言,一把尴尬汗。 简单记下几点感受: 1)用一个狭隘的思路去替换另一个狭隘的思路,用现代人所能理解的概念去揣测未来我们无法理解的概念(包括未来科学,科技,音乐,艺术以及目前尚未知并可能出现的任何东西),正如...
评分换个角度试试——读《如果我们错了呢?》有感(1493字) 作者:苇眉儿 这本书,很有意思。起码,书名《如果我们错了呢?》就很打动我。 这本书,也很深奥,起码对于目前的我来说,理解还是有一定的难度的。 但这并不妨碍我喜欢读这本书,虽然读得很慢,但是我坚持读完之后又读...
评分神书一本,挑战了对当下“经典”和宇宙的认知。
评分真想给负分…没有逻辑推理只是“我觉得我觉得”,天马行空的想象就可以推翻科学的实证?想必作者是要追求一个纯粹的真理世界,当他在质问什么是对的什么是错的时候有没有想过,对错本身在现在的语境下也是没有答案的。那些关于“我们生活的到底是不是一个真实世界”“自由思想”的讨论,在哲学里早已被各个哲学家反反复复追寻。而且看作者naive的想法,实在是肤浅又没意思,哲学里的有趣得多。
评分神书一本,挑战了对当下“经典”和宇宙的认知。
评分打低分的大家好像误解了这本并不是现代科学而是哲学思辨,而哲学思辨有趣就足够了。Thomas Kuhn真是文科必修233333
评分神书一本,挑战了对当下“经典”和宇宙的认知。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有