具体描述
《法兰西思想评论·2015(秋)》以“当代法国自然哲学”、“法国政治哲学”、“其他论文”为专题。其中自然哲学类的文章有：西蒙东在20世纪法国自然哲学中的地位、人类世界的终结；政治哲学类的文章有：法权及其演化——根据《法权现象学纲要》；政治自由和分权制衡——洛克与孟德斯鸠政治哲学比评等。
作者简介
主编高宣扬，华裔法籍哲学家、社会学家兼艺术评论家，祖籍浙江杭州，国务院外国专家局特聘“海外名师”，2010年8月至今为上海交通大学精裕讲席教授，现任上海交通大学欧洲文化高等研究院院长兼哲学系主任。
1957年考入北京大学哲学系并于1962年本科毕业，1962—1966年北京大学哲学系研究生，毕业后于中国社会科学院世界宗教研究所任研究员；1978年赴法国巴黎第一大学攻读哲学博士，1983年获博士学位后，应时任巴黎国际哲学研究院院长的德里达的聘请，任教与研究于法国巴黎国际哲学研究院；1984—1988年任法国国家科学研究中心政治哲学研究所兼巴黎第十大学教授；1988—2002年，在继续留任法国国家科学研究中心研究员的同时，任台湾东吴大学社会学系教授；2002—2004年任北京大学、中国人民大学及中央民族大学访问教授；2004—201O年7月为同济大学特聘华裔法籍专家，时任同济大学欧洲文化研究院院长兼法国思想文化研究所所长。
30多年在法国、德国、英国和美国持续进行实际的社会、文化和政治的观察分析及学术调查研究，长期从事哲学以及人文社会科学的跨学科研究。目前的研究重点方向为：当代法国哲学、德国哲学史、当代社会理论以及当代艺术评论。著有《毕加索与当代艺术》(人民出版社，2014)、《后现代：思想与艺术的悖论》(北京大学出版社，2013)、《对话》(Le Dialogue，北京大学出版社，2011)、《德国哲学概观》(北京大学出版社，2011)、《当代政治哲学》(两卷本，人民出版社，2010)、《德国哲学通史》(三卷本，同济大学出版社，2007)、《萨特的密码》(同济大学出版社，2007)等35部专著及中外文学术论文多篇。
目录信息
第一部分 当代法国自然哲学
克服对自然的遗忘
——当代法国自然哲学专题简介
论自然
Sur la nature
西蒙东在20世纪法国自然哲学中的地位
Le statut de Simondon dans la philosophie
franqaise de la nature au XXe siecle
人类世界的终结
La fin du monde humain
宇宙学的美妆法
——一种华饰的宇宙论
第二部分 政治哲学的思考
论德里达晚年的政治哲学思想
法权及其演化
——根据《法权现象学纲要》
政治自由和分权制衡
——洛克与孟德斯鸠政治哲学比评
第三部分 其他论文
从革命的无产阶级到事件中的“非在”
——战后法国马克思主义的主体的嬗变历程
自由与境遇
——萨特《不惑之年》中的人物分析
笛卡尔“我思”的伦理性与排斥性
——对福柯“我思”批判的一个读解
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉甸甸的质感，翻开扉页时墨香的淡淡散发，仿佛一下子就将我拉入了一个充满思辨色彩的深邃世界。我特地挑选了一个周末的下午，泡了一壶清茶，打算沉浸在这文字的海洋中。封面采用了一种比较内敛的深蓝与米白配色，低调中透着一股学术的严谨，字体排版也极具设计感，不是那种充斥着花哨装饰的流行杂志风格，而是更倾向于精装学术季刊的稳重。每一次捧起它，都感觉像是在进行一场郑重的思想探访。内页的纸张选择也很考究，触感细腻，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到明显的疲惫。装订处的工艺也十分精湛，翻折自如，没有出现任何松动或书页脱落的迹象，这对于一本需要反复研读的理论性刊物来说至关重要。这种对物质形态的重视，恰恰反映出编者对于内容本身尊重和期望，让人在还未深入阅读前，就对其中蕴含的智慧充满了敬意与期待。它摆在书架上，本身就是一件具有知识沉淀感的艺术品。
评分我这次购入的这本刊物，最吸引我的地方在于其选题的广度和锐度兼具。我通常关注的是当代社会结构性问题的探讨，而这期内容显然没有流于表面，而是深入挖掘了一些我们日常生活中习以为常却极少被理性审视的文化现象。特别是其中几篇关于后现代解构主义在本土语境下适应性的分析，观点犀利而又富有建设性，作者并非简单地套用西方理论模型，而是结合了大量的本土案例进行论证，使得那些晦涩的哲学概念变得触手可及。阅读过程中，我不得不频繁地停下来，拿出笔记本记录灵感或反驳的理由，那种思维被强烈激发、不断在脑海中进行辩论的感觉，正是我阅读严肃思想论著所追求的极致体验。它像一把精巧的手术刀，剖开了社会肌理中的复杂矛盾，迫使读者直面那些不愿承认的真相。这种挑战既令人不安，又让人感到思想被解放的畅快淋漓。
评分说实话，阅读此类偏重理论建构的文本，往往需要极大的耐心和一定的背景知识储备，但这次的阅读体验却出乎意料地顺畅。这得益于文章在保持思想深度的同时，在语言组织上展现出了一种难得的新颖和流畅性。例如，在论述主体性危机时，作者没有陷入冗长复杂的术语堆砌，而是巧妙地运用了类比和比喻的手法，将抽象的哲学难题具象化，读起来有一种在听一位学识渊博但又极富表达欲的教授在进行私人讲座的感觉。它成功地架设了一座桥梁，连接了晦涩的学院派理论与渴望了解前沿思潮的普通知识分子。我常常在想，如何才能让严肃的思考变得既有分量又不失可读性，这本书似乎给出了一个令人信服的答案，它证明了深刻的洞察力与优雅的文字是可以完美共存的。
评分我发现这本刊物在学术规范上做得极为出色，注释和引文的规范性达到了一个非常高的水准，这对于任何希望深入研究相关领域的读者来说，都是一个不可或缺的保障。很多理论刊物在追求观点的独特性时，往往会在引证的严谨性上有所疏忽，但这本刊物在这方面做得非常扎实，每一个引述的来源、每一次理论的溯源都标注得清清楚楚，极大地方便了交叉验证和进一步的文献检索。我尤其欣赏其中对某一历史思潮进行长篇综述的部分，作者不仅梳理了主要观点和流派，还非常细致地标明了不同学者之间的思想交锋点和逻辑分歧，这种结构化的梳理能力，体现了编辑团队深厚的学术功底。可以说，它不仅仅是提供观点，更是在教授一种严谨的学术研究方法论，这对于年轻的学者或者对该领域有志于深耕的爱好者来说，价值是无法估量的。
评分从整体的编辑视角来看，这本刊物在平衡不同学派观点方面做得尤为精妙。我注意到，在探讨同一个社会现象时，它会同时刊登持截然不同理论视角的文章，比如，一篇着重于经济决定论的分析后，紧接着可能就是一篇强调文化建构作用的辩驳。这种“思想的对话”的编排方式，避免了任何单一思想体系对读者的单向灌输。它鼓励读者从多维度的光谱上去观察和理解复杂的世界，而不是接受一个预设好的单一结论。这种开放和包容的姿态，在当前的学术界显得尤为珍贵。每一次读完，我都会有一种被拉伸和扩展了思维边界的感觉，仿佛我的“思想肌肉”得到了一次充分的锻炼，迫使我不断地去审视自己的立场，并准备好接受被新的、更具说服力的论证所推翻，这种自我修正的能力，才是真正有价值的收获。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有