李新峰,1987—1999年就讀於北京大學,獲曆史學博士學位,現任北京大學曆史學係副教授,曾為哈佛燕京學社、曆史語言研究所、浙江大學高等研究院訪問學者。專修明史、曆史地理,著有《紀事錄箋證》,發錶論文三十餘篇。
本書研究明代前期(1351年元末戰爭爆發至1449年土木之變)軍事製度誕生、演變的曆史。分草創、演變、穩定三個階段觀察軍事機構體係,由此探討兵權分配、行伍組織、身份管理,即各類人員在體係中行使權力、利用關係、維護權利的曆史。本書結論是,在明前期這個特殊曆史單元中,軍事製度的四個層麵源於不同時代的傳統,其基本特徵與曆史走嚮,受製於貌似不閤曆史潮流與時代需求的、生發於明代建國曆程中的“近現代”傳統。
發表於2025-01-31
明前期軍事製度研究 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 明史 軍事史 曆史 李新峰 明初軍事史 軍事 明朝 製度史
太枯燥瞭
評分從煌煌五十多萬字的《紀事錄箋證》到承接超越顧誠、郭紅衛所研究體係的《明代衛所政區研究》,再到處處可見辨析考證功夫的此書,李新峰一直執著於一個問題——一個憑藉武力自稱高度閤法性的強大國傢,如何以無比暴虐方式踐踏改造社會與個人的方方麵麵,其製度體係又如何生發於“近現代”傳統。有人說他彆有所指,是與不是其實都不重要。他在後記中申述告彆二十四年的研究領域轉嚮其他自驗所學之深淺,其膽識氣魄或許根植於軍事製度史的熔鑄。
評分書生論兵,姑妄聽之。非要把明初高層分為濠州紅軍、巢湖水軍和渡江後降將三大派係(第102頁),後麵又分成濠州從軍、江北歸附和江北後歸附(第110頁)。隻是為瞭論證濠州從軍集團一直處於核心地位,並不存在吳晗所說的淮西集團。洪武末年的高層勛貴已全部是濠州從軍者。但第110頁又說,洪武二十三年的大屠殺殺掉瞭22傢,其中11傢是濠州從軍者。濠州從軍者都死得夠慘的瞭,還能在洪武末年成為高層勛貴唯一的核心?有何意義哉?從雄纔英主蛻變成昏暴之君,不是隻憑製度、派係和有限史料的書生所能臆測的。
評分書生論兵,姑妄聽之。非要把明初高層分為濠州紅軍、巢湖水軍和渡江後降將三大派係(第102頁),後麵又分成濠州從軍、江北歸附和江北後歸附(第110頁)。隻是為瞭論證濠州從軍集團一直處於核心地位,並不存在吳晗所說的淮西集團。洪武末年的高層勛貴已全部是濠州從軍者。但第110頁又說,洪武二十三年的大屠殺殺掉瞭22傢,其中11傢是濠州從軍者。濠州從軍者都死得夠慘的瞭,還能在洪武末年成為高層勛貴唯一的核心?有何意義哉?從雄纔英主蛻變成昏暴之君,不是隻憑製度、派係和有限史料的書生所能臆測的。
評分大略翻過。單純的製度演變梳理過於無趣,須得結閤派係關係與時勢變動纔有意思。
明前期軍事製度研究 2025 pdf epub mobi 電子書 下載