在清华大学讲土地关系（口述篇）

出版者:香江出版社

作者:高王凌

页数:204

出版时间:2016-7

价格:48.00

装帧:平装

isbn号码:9789887738107

作者简介

高王凌，生于1950年，北京宛平人，历史学家。本科毕业于山西大学历史系，研究生毕业于中国人民大学清史研究所，毕业后留在中国人民大学清史研究所，从事研究和教学工作，教授职称。曾赴美国、意大利、德国、奥地利、斯洛文尼亚、法国、英国等多处大学访问和参加学术活动，曾任路思（LU CE）基金学者（美国哥伦比亚大学），曾获福特（FORD）基金会资助研究中国农村改革及相关的历史问题，应邀访问法国高等研究院（国际知名学者）。出版《十八世纪中国的经济发展和政府政策》《经济发展与地区开发──中国传统经济的发展序列》《政府作用和角色问题的历史考察》《租佃制度新论——地主、农民和地租》《人民公社时期中国农民「反行为」调查》《中国农民反行为研究》等学术专著；参加撰写《杜润生自述》等；出版《乾隆十三年》《马上朝廷》《乾隆晚景》（乾隆三部曲）等；在相关刊物发表论文近百篇。《在清华大学讲中国土地关系》是作者在清华大学授课的教材讲义，分口述篇、文献篇两册，较为详细的介绍土地关系，首次出版成书。

目录信息

一个老地主的自白//1
第一幕 土改//14
第二幕 征糧//30
第三幕 合作化//48
第四幕 大跃进//71
第五幕 饥荒//94
第六幕 活命//125
第七幕 改革//146
第八幕 反思//166
后记//191
· · · · · · (收起)

用户评价

这本厚厚的书一入手，就给我一种沉甸甸的感觉，封面设计虽然朴素，但透着一股历经岁月沉淀的学术气息。我本来对接下来的阅读内容充满了期待，希望能从中找到一些关于宏大叙事下土地制度变迁的深刻洞见。然而，翻开第一页，我发现这本书似乎更倾向于一种非常个人化的叙述方式，大量的篇幅似乎都在回顾作者在特定历史时期的亲身经历，以及与一些关键人物的交往细节。这倒不失为一种珍贵的史料记录，让那些冰冷的政策条文背后有了鲜活的人性色彩。但坦率地说，我期待的更像是一本系统梳理土地关系演变脉络的教科书式的著作，或者至少是扎实的田野调查报告。这本书更像是咖啡桌上的闲谈记录，虽然趣味性十足，但对于想深入理解中国土地制度复杂性的严肃读者来说，可能需要极大的耐心去梳理其中隐藏的逻辑线索。它提供的是一种“感觉”，而非“框架”。 这种风格的差异让我一开始有些措手不及，需要调整阅读的预期和策略，从追求知识的结构化，转向品味历史的碎片化叙事。

整体而言，阅读这本记录的文字，像是一次深入老宅的拜访，空气中弥漫着熟悉的、略带尘埃的味道。它不是那种能让你立刻“学到”某个新理论的工具书，而更像是一份值得反复品味的私人日记，需要读者投入时间去共情作者的处境和思考的轨迹。我发现自己时不时地会被书中某个不经意的转述触动，引发对自身所处时代土地议题的重新审视。这种间接的学习方式，虽然耗费心力，但一旦产生共鸣，其留下的印记也更为深刻。这本书的价值，或许不在于它提供了多少明确的答案，而在于它提出了多少值得我们继续追问的问题，以及提醒了我们，在所有制度和法律的背后，始终跳动着普通人的生活脉搏和对那片土地深沉的依恋。它成功地将历史的厚重感，通过亲历者的声音，转化成了一种可以触摸的温度。

从装帧和排版的角度来看，这本书的细节处理也颇耐人寻味。纸张的质地略显粗糙，字体的选择也偏向于传统印刷品的风格，整体传递出一种朴实甚至略显“过时”的质感。这种选择显然是刻意的，旨在营造一种与现代光鲜出版物截然不同的氛围，似乎在暗示读者，这里面的内容远比包装本身来得重要。但美中不足的是，由于内容偏向口述，结构上的松散导致章节之间的衔接略显生硬，缺乏一个清晰的导航系统来引导读者。我花费了不少时间在反复查阅前后的内容，以确定某个观点或事件是在哪个大背景下被提及的。如果这本书能增加一些清晰的导读、时间轴梳理或者关键术语的注解，相信能极大地提升非专业读者的阅读效率，让那些隐藏在口语叙述下的宝贵信息更容易被捕捉和吸收。目前的状态，更像是听一位长者在壁炉边，即兴回忆往事，充满了真诚，但缺乏编辑的精心雕琢。

这本书给我带来的最大感受是它对“人”与“土地”之间复杂情感关系的细腻捕捉。它并未陷入僵硬的理论辩论，而是通过一个个鲜活的案例和人物侧写，展示了土地在不同社会阶层、不同历史阶段所承载的文化、经济和情感重量。我仿佛能透过文字，感受到农民面对土地时的敬畏与无奈，也能体会到政策制定者在复杂博弈中的权衡与取舍。然而，正因为其强烈的个人色彩和口述性质，书中对于某些宏观层面的经济数据或法律条文的引用显得零星且缺乏系统性。对于那些需要用量化指标来支撑论点的研究者来说，这本书可能提供的是灵感和案例支撑，而非可以直接引用的核心数据源。它更像是一部艺术品，侧重于氛围的营造和情感的共鸣，而非建筑蓝图的精确绘测。我欣赏这种人文关怀，但同时也为它在系统性论述上的缺失感到一丝遗憾。

阅读体验上，这本书的节奏感把握得相当独特，它不像传统学术著作那样层层递进、逻辑严密，反而更像是一部口述历史的访谈录，充满了自然而然的停顿、重复和情绪的起伏。我注意到作者在描述一些关键的转折点时，总是习惯性地绕一个大圈子，用大量的环境描写和情绪渲染来铺垫，这使得一些核心观点的呈现显得比较隐晦。对于一个习惯了直接获取结论的现代读者而言，这种“曲径通幽”的叙事方式无疑是一种挑战。我常常需要停下来，反复咀嚼某一句看似不经意的评论，试图从中咂摸出作者想要传达的深层意图。书中的语言风格非常口语化，夹杂着不少特定年代的俚语和行话，这为理解当时的语境提供了便利，但同时也无形中提高了理解的门槛，仿佛我需要同时掌握历史背景知识和一种“方言”才能完全领会其精髓。它更像是一扇通往过去生活侧面的窗口，而非一把直指核心问题的钥匙。