并指如刀

出版者:百花洲文艺出版社

作者:阿郎

页数:400

出版时间:2016-9

价格:45.00元

装帧:平装

isbn号码:9787550018242

具体描述

内容简介

这是阿郎的第一本电影随笔结集，成文于2010年到2016年之间。在书中，阿郎检索了自电影发明以来，尤其近几年有关电影的人和事，詹姆斯·卡梅隆、克里斯托弗·诺兰、许鞍华、侯孝贤、周星驰……电影是时间的形状，而我们之所以一直在寻找好电影，是因为好电影可以解放时间。

阿郎剖析了电影既作为艺术又作为商品的光怪陆离的方方面面，涵盖电影工业、资本、票房、导演、演员、观众、人性、道德、技术、日常生活等话题，没有晦涩高深，只有并指如刀的凌厉。

这是一个媒体人对电影以及相关产业的独立思考和批评。太多的批评，还在于热爱。这世界和电影一样，并没有越来越坏，只是我们忙于对“坏”严厉，越来越少地给予“好”成为琥珀的机会。愿这世界和电影，都好。

作者简介

阿郎，原名黄海鲲，《看电影》杂志主编，中国电影家协会理论评论委员会理事，中国电影评论学会会员。做得最对的两件事，一是看电影，一是写东西，一个愿意相信电影里还有大象的人。

目录信息

目录
推荐序一 又见阿郎 贾樟柯
推荐序二 走，看电影去 姚晨
自序 写给你的序言 阿郎
2010 革新
静物
够小，才够大
她和她的电影
一个时代的侧影
电影的地气
2011 力量
电影的事
一匹更快的马
敬请表演
视觉的狂欢
复杂这种行为艺术
美丽的算计
好不好玩
保持一个姿势
痛苦可以很直观，也可以很隐蔽
2012 变化
你的电影就是你的圣殿
保留一卷不褪色的胶片
因为技术，所以艺术
人生动，电影才生动
为了那道微光
纯粹一点
3D会不会成为第一生产力
一部电影和一本书
给电影撒点土
一些闲话
学习谁才是好榜样
要那么收获，先那么栽
保卫常识
来自时间的审判
无趣的市值
保卫你的原力
第七艺术的奇观
害怕是人类进步的阶梯
2013 投机
梦的细节
电影到底是一门手艺活儿
电影迷信
故事面前，人人平等
想象的力量
电影背后的幸福线
事件电影
好莱坞条例
电影里的大象
嘴上的电影
为您定制
成功值什么价
力量所在
唯故事永恒
走进小时代
电影如膝跳
秋后算账
电影的性别
2014 发生
电影的清晨从它的黄昏开始
看电影是一件很讲究的事
讲一个好故事，讲好一个故事
电影永远正确
走了有多远
电影的体味
安抚好你的欲望
迷人
电影的报复
电影的品德
不只是电影
电影环境说
距离消除
像童话一样
正常
长在地上的电影
好仍然是好，坏永远是坏
这个患上了表演癖的世界
被互联网圈养
从偏见里突围
革命者和他的革命行为
僭越
无用的修养
风暴把招牌换了
眉目如画
注视一群人
每一年都可以是1994
2015 两极
电影，与诗
生活是奇迹
电影比生活重要吗
电影是时间的形状
好电影自有办法
电影的看法总比我们更准确
若批评不自由，则赞美无意义
我们的电影，成为我们的新客厅
秘密揭晓
胆大
最后的天才
童年消逝，电影平庸
变态之态
谁是答案持有者
承认你不知道的
精致也许是一种罪过
疯了
现实是一个被拉伸变形了的词
黑处有什么
转基因电影盛行
专业需要敬畏
下面玩什么花样呢
未老先衰
成功术里的中国电影
疯狂的他们与任性的它们
身份危机
奔跑的王
一把柴刀的态度
笨是目前中国电影最稀缺的元素
你的人生，即是你的电影
抱持着一种原谅的心态
观众，就是一群最应该自负的人
这是烂电影最好的时代
所谓野蛮生长
自嗨
好电影毕竟来了
谁比谁低俗
是谁虚拟了现实
2016 相信
从2006年到2016年这十年
电影下行
寒冬将至
倒牛奶的人
叛逃的味道
意义这东西
投机是电影的顽固性污渍
这两个故事里，都没有抱怨
创新的野蛮
后记
· · · · · · (收起)

读后感

影评人眼里的电影——世界。 影评人首先是爱电影的，不然阿郎老师不能写出150多篇影评，并集结成册。 我对书名《并指如刀》很是好奇，我一直以为是来自于古文，会有什么很特别的典故。仔细查过之后，并没有。倒是有首北宋古诗叫《少年游·并刀如水》 ，是北宋词人周邦彦所著...

我能不能这样说，没有啥干货（手动扶额）。当然，这本身就是一本随笔，还在买《看电影》的时候，阿郎的卷首语肯定是必读，情绪对情绪，看那些文字总是能带来抚慰。可是，真要是集结成册，情绪after情绪，看的有点疲累。毕竟看书的时候，文字描述的东西都已经是过往了，这不比是...  

翻开后的第一眼是极其惊艳的，专业的字句，犀利的文风，还有因为职业而拥有的敏感。 几乎拿起来就停不下手了，停不下眼了，更停不下脑了。作者的句句在眼中都精辟，字字都值得推敲。 兴趣总是阅读的加速度，兴趣越大，看得就越快，因为从来不把书放下。但当阅读进展到大约四分...  

我从小喜欢看电影，这个爱好一直延续至今。小时候说是喜欢看电影，实际上很多时候是觉得新鲜，可以感受不同的世界，尤其是那种无拘无束的感觉真的让人迷醉，至于演的电影是什么内容我并不在意。学生时代喜欢看电影，电影的内容那是要看的，但更多的是为了追星追剧，看的...  

我们生活在一个时间和空间的盒子里， 电影则是盒子上的窗口。 当那扇窗打开，我看到了光。 大学时代我沉迷于电影纵横交错的世界观中，但最疲惫的是无人分享这份喜悦。最喜欢的地方是学校里的报刊亭，因为我会第一时间冲进去买一本《看电影》，就这样越买越多，后来它变成了一...  

用户评价

坦率地说，我原本对这类题材抱着一种审慎的态度，总担心会陷入冗长乏味的描述和刻板的人物群像。然而，这部小说彻底颠覆了我的预期。它在思想深度上的挖掘令人印象深刻，作者似乎对人性的复杂性有着近乎残酷的洞察力。书中探讨的那些关于选择、牺牲与救赎的主题，并非简单的黑白对立，而是充满了灰色地带的张力。我特别喜欢作者处理冲突的方式，它不是通过外在的爆炸性事件来推动情节，而是更多地聚焦于角色内心世界的风暴。有些段落，我不得不停下来，反思自己是否曾在相似的境遇下做出过同样的选择。文字的选用非常考究，那种精准、冷峻的笔调，如同手术刀般剖开现实的表象，直抵核心的痛点。尽管某些角色的动机显得异常隐秘，需要读者投入极大的耐心去解码，但一旦理解，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。这绝不是一部可以“走马观花”的休闲读物，它要求读者全身心的投入和思考。

从文学形式的角度来看，这部作品的语言风格呈现出一种令人耳目一新的古典与现代交织的奇特美感。它没有采用那种华丽辞藻堆砌的繁复，而是追求一种凝练到极致的表达，每一句话都像是经过千锤百炼才落笔的。尤其是在描绘自然景象或心理状态时，作者总能找到那种恰到好处的比喻，既不落俗套，又极富画面感。书中对白的设计尤其精彩，人物的说话方式完全符合他们的身份背景和所处的时代氛围，那种特有的语气和用词，让人感觉到这些角色是真实地“存在”于那个世界中，而不是被作者生硬地塑造成型的。我甚至多次被那种措辞的精妙所吸引，忍不住拿出笔在旁边做下标记。美中不足的是，在全书后三分之一处，叙事的声音似乎略微偏离了前期确立的冷静基调，出现了一小段略显情绪化的煽情，虽然可以理解是为了达到某种戏剧效果，但总觉得与之前那种克制的美学有些微的冲突。

这部作品的结构设计堪称鬼斧神工，它没有采用线性的时间发展方式，而是通过多重视角的切换和时间线的交错，像打散的珍珠重新串联起来一样，最终呈现出一幅宏大而完整的图景。这种非线性的叙事手法，初期可能会让读者感到有些迷失，需要集中精力去梳理每一个片段与整体的联系。我特别欣赏作者如何巧妙地利用“信息的不对称性”来制造悬念，让读者和故事中的某些角色一样，只能掌握一部分真相，从而体验到一种共同的探索感。书中对某些历史事件的侧面描绘，充满了强烈的批判性，但这种批判并非是生硬的说教，而是通过角色在那个环境下的真实反应自然流露出来的。我感受到了作者对于“真相”的执着追寻，以及对那些被时代洪流所掩盖的声音的尊重。总的来说，这本书的阅读体验是多层次的，它不仅是一个引人入胜的故事，更像是一份需要反复品读和深思的智力地图。

这部作品的叙事节奏把握得极为精准，仿佛一位经验丰富的老船长在掌舵，时而让我们在平静的港湾中休整，时而又将我们抛入狂风巨浪之中。作者对环境氛围的营造，简直是教科书级别的展示。初读时，那种扑面而来的历史厚重感和人物内心的挣扎，就牢牢抓住了我的注意力。我尤其欣赏其中对于细节的刻画，那些微小的动作、不经意的对白，都在不声不响中为后续的冲突埋下了伏笔。读到一半时，我几乎无法放下手中的书，那种强烈的代入感让我完全沉浸在故事构建的那个世界里，甚至能想象出空气中弥漫的气味和光影的变化。当然，叙事上偶有几处略显晦涩的跳跃，可能需要读者回溯几页才能完全理清头绪，但这反而增加了一种探索的乐趣，就像在迷宫中寻找出口，每一次顿悟都带来了巨大的满足感。整体而言，这是一次酣畅淋漓的阅读体验，它成功地将宏大的历史背景与个体命运的微观叙事熔铸一炉，读完后久久不能平静。

读完合上书本时，我感觉自己仿佛经历了一场漫长而艰苦的旅程，身心俱疲，却又充满了某种说不清道不明的充实感。这部作品最成功的地方，在于它构建了一个逻辑自洽但又处处充满不确定性的世界观。作者构建的那个社会体系，其运行的法则和隐藏的潜规则，被揭示得极其细致，让人在敬佩其想象力的同时，也不禁感到一丝寒意。很多时候，故事的转折点并非源于命运的突袭，而是基于前期埋下的那些关于权力运作、人际依赖的微妙伏笔，这种环环相扣的精密感，让人不得不对作者的布局能力肃然起敬。对于习惯于快速阅读的读者来说，这本书可能会是一个挑战，因为它需要你不断地在细节中寻找线索，在看似无关的场景中捕捉关联。我花了相当长的时间才真正理清不同派系之间的复杂关系网，但这种“破译”的过程，恰恰是阅读此书的最大乐趣所在。

并指如刀，向电影挥去。但杀鸡焉用牛刀，不仅大材小用，还砍不到点子上。

感受到了阿郎一个大写的丧。

感受到了阿郎一个大写的丧。

感受到了阿郎一个大写的丧。

被标题和身份吸引，整本书就是电影方面的“政治正确”式评论，对比他谈到过的电影，都是大家普遍认为好的和大家普遍认为不好的，评论呢有的深刻比不过豆瓣精评，广泛度比不过某些微信公众号，不能满足更深层次观影者对电影评论的需求，而解读中国电影的论调和我写申论文章差不多套路，指出问题—严重—对比国内外—但是要看到希望—未来有希望。最后，语言风格文字加一分吧，带上职务的身份看电影品电影评电影久而久之会变味，也许，作者本身也意识到了。