体范畴

出版者:北京大学出版社

作者:伯纳德·科姆里 (Bernard Comrie)

页数:122

译者:郭利霞

出版时间:2016-5-1

价格:25.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301250389

丛书系列:未名译库

具体描述

《体范畴》的核心部分由一到三章组成，这几章介绍并论述了体范畴研究中用到的主要概念。第一章详细讨论了完成体和非完成体的区别，并讨论了未完成性的不同种类，特别是惯常性、持续性和进行性。第二章论述了状态和动态情景的区别，延续和瞬间情景的区别，处于一种状态或过程、进入一种状态或过程和离开一种状态或过程的区别，以及有逻辑终结点的情景和无逻辑终结点的情景间的区别。第三章讨论和先前情景关联的完成时，完成时可分为结果完成时，经历完成时，持续情景完成时以及近过去完成时。四五两章运用前面几章提供的概念背景。第四章探讨各种语言中体和时以及体和态的互动。第五章讨论表达体范畴的形式手段。第六章讨论可表体对立的标记性的定义。两个附录对本书引用的语言做出了一种发生学的分类，并向读者简要介绍了三种最近的分析体范畴的方法。

作者简介

Bernard Comrie（伯纳德·科姆里）是语言普遍性和类型学、高加索语言研究的权威。他的主要研究方向还包括运用遗传学和考古学方法进行语言进化研究以及语言实地调查和语言记录的研究，他是当代语言学界影响最大的学者之一，为当代语言学的发展做出了巨大的贡献。

Bernard Comrie现任德国马普研究院进化人类学研究所主任（Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology）、加州大学圣塔芭芭拉分校杰出教授、莱比锡大学语言学荣誉教授。他曾是语言类型学协会(Association for Linguistic Typology)的首任主席，现为SSCI检索的学术期刊Linguistics的编委、Studies in Language的执行编辑之一，现任多个国际重要学术组织的职务，如: 欧洲科学院(Academia Europaea)的院士和英国科学院（British Academy) 的通讯院士；国际语用学协会(International Pragmatics Association)、英国语言学协会(Linguistics Association of Great Britain)和美国语言学学会（Linguistic Society of America）的委员等。

他的著作颇丰,有专著10本,包括Aspect (1976)和Tense (1985)；独立编纂或合作编纂了专题文集16套和论文300多篇。其中Aspect（《体范畴》）是第一部将体范畴作为普通语言学现象进行研究的专著。Language Universals and Linguistic Typology（《语言共性和语言类型》1981）是语言类型学最佳引论性著作之一，1989年由我国知名语言学家沈家煊翻译，华夏出版社出版，2010年5月由沈家煊和罗天华翻译，北京大学出版社再版。第二版认为对语言共性的描述必须考虑语言的使用，必须把语言的形式特点与认知及认知发展联系起来以处理广泛语言的材料，并探讨了类型学路子与生成语法理论之间的关系。

Bernard Comrie教授在语言进化研究方面也颇有建树，发表了多篇重要论文，其中包括The Evolution of Human Languages（1992）， Language Acquisition, Change and Emergence （2005），The Evolution of Grammatical Structures and “Functional need” Explanations（2005）。

目录信息

序言
缩略语
绪论
0.1体范畴的定义
0.2意义和形式
0.3术语
0.4本书的结构
0.5概括性著作
1完整体和未完整体
1.1完整体
1.1.1完整性的定义
1.1.2完整性和其他体意义
1.2未完整体
1.2.1惯常体
1.2.2进行体
2体范畴和内在意义
2.1瞬时和延续
2.2终结和非终结
2.3状态和动态情状
3完成体
3.1完成体的类型
3.1.1结果完成体
3.1.2经历完成体
3.1.3持续情状完成体
3.1.4近过去完成体
3.2完成体和其他的体
3.3展望体
4体范畴和时范畴
4.1完整体、现在时和将来时
4.2限于某些时态的体范畴区别
4.3叙述现在时
4.4时／体结合的对立
4.5没有时态的语言中的体范畴和时间指称
4.6体和语态
5体范畴对立的形式表达
5.1体范畴的形态
5.1.1波罗的一斯拉夫语、格鲁吉亚语和匈牙利语中前缀的添加
5.1.2结合时／体的形态
5.2体范畴对立的句法表达
5.2.1体对立的处所式表达
5.2.2结合现在时和过去时的完成体
6标记性
6.1标记性和语义学
6.2标记性和形态学
6.3中和
6.4标记性和频率
6.5标记性和语境
6.6标记性的程度
附录A语言指南
A.1所引语言的发生学分类
A.2个体语言的体范畴系统
A.2.1英语
A.2.2斯拉夫语言
A.2.3罗曼语（法语、西班牙语）
A.2.4希腊语
A.2.5汉语（普通话）
A.2.6其他语言
附录B体范畴研究的新方法
B.1体范畴的方位主义理论
B.2特征分析
B.3模型理论语义学
参考文献
索引
· · · · · · (收起)

用户评价

这部作品简直是思维的迷宫，充满了令人惊叹的隐喻和错综复杂的叙事结构。作者似乎在挑战我们对“现实”的固有认知，将读者抛入一个逻辑不断自我颠覆的漩涡之中。我花了大量的时间去梳理那些看似毫无关联的片段，试图在其中寻找一个统一的线索，但每一次的接近都伴随着新的困惑。它的语言本身就是一种艺术，华丽而晦涩，像是在阅读一首极其宏大但难以被完全破解的诗歌。我特别欣赏其中对于时间流逝和记忆本质的探讨，那几段关于“存在”的哲学思辨，读来令人不寒而栗，仿佛触摸到了某种宇宙级的秘密。然而，这种深邃也带来了阅读上的巨大门槛，如果不是抱着极大的耐心和沉浸感去阅读，很容易就会被那些层层叠叠的符号和典故所淹没，最终迷失在文本的深处。它不是那种能让人放松身心的读物，更像是一场艰苦的智力攀登，但成功登顶后，视野的开阔感是无与伦比的。

说实话，这本书的结构松散得让人抓狂，简直像是作者将一堆从不同地方剪切下来的笔记随意拼凑在了一起。故事线索断裂得毫无预兆，人物关系也模糊不清，你常常会问自己：“我们现在到底在哪个场景？这位角色刚才还活着，怎么突然就成了背景设定？”我读完以后，脑子里留下的印象是一片色彩斑斓的碎片，却无法组合成一个清晰的画面。这种叙事方式无疑是非常先锋和实验性的，它迫使你放弃传统的线性阅读习惯。但对于追求情节驱动的普通读者来说，这无疑是一种折磨。我不得不承认，其中有几个场景的意象描绘得极其震撼，比如对“永恒的静止”那一幕的刻画，简直是视觉化的震撼，显示出作者拥有非凡的想象力。但即便如此，这些亮点也难以弥补整体阅读过程中的挫败感。它更像是一本艺术家的手稿，充满了灵感的火花，却缺乏编辑的打磨。

这本书给我带来的感觉，就像是走进了巴洛克式的宏伟教堂，每一个角落都装饰着繁复到令人窒息的细节。作者对细节的痴迷令人叹为观止，他能用极其精确的词汇去描绘一个转瞬即逝的表情，或者一缕穿过百叶窗的光线。阅读过程是一种极致的感官体验，你仿佛能闻到纸张上散发的墨香，感受到那种缓慢而庄重的节奏。我尤其喜欢它对社会边缘人群心理状态的细致入微的捕捉，那种微妙的疏离感和自我怀疑，被刻画得入木三分，让人感同身受。但是，这种对精致的过度追求也使得叙事节奏变得异常缓慢，很多地方显得冗余和拖沓。如果能更果断地删减一些非必要的描述，我相信这本书的冲击力会更强。总体来说，这是一部需要细细品味，并且最好反复研读的作品，它更适合在安静的午后，泡上一壶茶，进行一次心灵的朝圣之旅。

这本书的阅读体验是极其私密和内省的。它几乎没有传统意义上的情节冲突，所有的“事件”都发生在角色的内心世界里。作者采用了大量意识流的写法，让你完全沉浸在那个主人公混乱、敏感、又充满诗意的精神景观中。我仿佛能听到主人公脑海中那些不连贯的独白、那些突然涌现的恐惧和无法言喻的渴望。这种高度的主观性，使得作品具有极强的代入感，但同时，它也几乎排斥了所有外部世界的参照系。如果你对探讨个体存在主义的焦虑和现代都市带来的疏离感不感兴趣，那么这本书会显得异常沉闷和自恋。对我个人而言，这是一种非常新颖的体验，像是在阅读一份从未公开过的私人日记，充满了未经修饰的脆弱和真实，但它绝对不是那种能让你在地铁上轻松消遣的作品。

我必须承认，这本书在立意上是极其宏大的，它试图探讨人类文明的兴衰、技术的异化以及终极的意义。作者的野心毋庸置疑，他构建了一个庞大且自洽的世界观，充满了硬科幻的设定和深刻的社会批判。然而，这份野心似乎也成了它的阿喀琉斯之踵。在试图覆盖太多议题的过程中，每一个议题都没有得到足够的深入挖掘。很多时候，感觉作者只是抛出了一个极具潜力的哲学问题，然后迅速转向了另一个同样引人深思的领域，留给读者的，是大量需要自行填补的空白。这使得作品的整体感觉偏向于“概念堆砌”，而非“有机生长”。对于那些期待有一个扎实、有力的论点贯穿始终的读者来说，可能会感到意犹未尽，甚至有些失望。它更像是一场精彩的开场白，却迟迟没有进入主体演讲。

普通语言学基础课必备

语言学定义不是为了规约，而是制造一个观察工具，从而发现简单的工具所不能覆盖的现象。在利用传统语言学成果的时候，要记住传统语言学的术语并不是和现代形态学术语全等的，他们的范畴很可能是一种交叉状态。一些语法功能是通过对立存在的，一些语法功能的结合能力是有限的，一些语法功能的实现牵扯到其他功能。大量的观察让我们发现虽然一些语言共时平面的平整让人对其结构印象深刻，但是敲开来细看里面还是有历时留下的纹路。

语言学定义不是为了规约，而是制造一个观察工具，从而发现简单的工具所不能覆盖的现象。在利用传统语言学成果的时候，要记住传统语言学的术语并不是和现代形态学术语全等的，他们的范畴很可能是一种交叉状态。一些语法功能是通过对立存在的，一些语法功能的结合能力是有限的，一些语法功能的实现牵扯到其他功能。大量的观察让我们发现虽然一些语言共时平面的平整让人对其结构印象深刻，但是敲开来细看里面还是有历时留下的纹路。

语言学定义不是为了规约，而是制造一个观察工具，从而发现简单的工具所不能覆盖的现象。在利用传统语言学成果的时候，要记住传统语言学的术语并不是和现代形态学术语全等的，他们的范畴很可能是一种交叉状态。一些语法功能是通过对立存在的，一些语法功能的结合能力是有限的，一些语法功能的实现牵扯到其他功能。大量的观察让我们发现虽然一些语言共时平面的平整让人对其结构印象深刻，但是敲开来细看里面还是有历时留下的纹路。

词汇体 vs. 语法体