Multi-Method Social Science

出版者:Cambridge University Press

作者:Jason Seawright

页数:246

出版时间:2016-9-30

价格:USD 99.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9781107097711

丛书系列:Strategies for Social Inquiry

具体描述

Reflecting the rising popularity of research that combines qualitative and quantitative social science, Multi-Method Social Science provides the first systematic guide to designing multi-method research. It argues that methods can be productively combined using the framework of integrative multi-method research, with one method used to carry out a final causal inference, and methods from other traditions used to test the key assumptions involved in that causal inference. In making this argument, Jason Seawright considers a wide range of statistical tools including regression, matching, and natural experiments. The book also discusses qualitative tools including process tracing, the use of causal process observations, and comparative case study research. Along the way, the text develops over a dozen multi-method designs to test key assumptions about social science causation.

作者简介

Jason Seawright is an Associate Professor in the Department of Political Science at Northwestern University. He has written extensively about multi-method research and has published in journals including Political Analysis, Political Research Quarterly, Sociological Methodology, and Sociological Methods and Research. He was the author or co-author of several chapters in Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards, edited by Henry E. Brady and David Collier. He has taught courses on multi-method research design at institutes worldwide.

目录信息

1. Integrative multi-method research;
2. Causation as a shared standard;
3. Using case studies to test and define regressions;
4. Case selection after regression;
5. Combining case studies and matching;
6. Combining case studies and natural experiments;
7. Embedding case studies within experiments;
8. Multi-method case studies;
Appendix A. Qualitative causal models and the potential outcomes framework; Bibliography.
· · · · · · (收起)

用户评价

《多人方法社会科学》这本书，在我看来，是一次关于“解构”与“重构”的精彩示范。作者以极其清晰的逻辑，阐述了为何我们不能用一种“一成不变”的眼光看待社会，而需要不断地用不同的方法去“审视”和“理解”。我一直对青年亚文化和身份认同的形成很感兴趣，书中一个章节，就对这一主题进行了非常深入的探讨。作者不仅仅依赖于定性的访谈来了解青年群体的行为和观点，还运用了媒体分析的方法，研究了他们所消费的流行文化、他们关注的社交媒体内容，以及这些元素如何影响他们的身份建构。同时，他还借鉴了历史学的方法，追溯了不同时期青年亚文化的演变，以及这些亚文化是如何与社会主流文化进行互动和博弈的。更有趣的是，作者还运用了实验心理学的方法，设计了一些实验来探究特定文化符号对青年群体的影响。这种将质性研究的深度、媒体分析的广度、历史研究的纵深以及实验研究的精确性有机结合起来，让我对青年亚文化的理解不再是简单的描绘，而是能够深入到其产生的社会机制、文化动因以及个体心理过程。作者在论述中，不仅仅是展示了方法的“工具箱”，更是强调了研究者在运用这些方法时的“智慧”和“创造力”。他鼓励我们保持一种开放和灵活的心态，不断尝试和探索，从而获得对社会现象更深刻、更全面的认识。

《多人方法社会科学》这本书对于任何渴望深入理解社会运行机制的读者来说，都是一本不容错过的佳作。作者在书中深入浅出地阐述了为何单一的研究视角往往会限制我们对复杂社会问题的理解，并以大量引人入胜的案例，展示了如何通过整合不同研究方法来获得更全面、更深刻的洞见。书中的一个章节详细探讨了气候变化对农村社区的影响，作者并非仅仅依赖于环境科学的数据或经济模型，而是将人类学中的民族志研究、社会学中的问卷调查以及政治学中的政策分析方法巧妙地结合起来。通过深入社区进行长期观察，作者捕捉到了当地居民在面对环境变化时的生活方式的转变、他们对未来不确定性的担忧，以及他们为适应新环境所采取的策略。与此同时，作者还引用了详细的政府报告和政策文件，分析了相关政策的制定过程及其在基层实施中的效果。这种多视角的融合，使得我们不仅能够理解气候变化带来的物理影响，更能深入体察这些变化如何影响到个体的生活、社区的凝聚力，以及政策的实际效用。书中对于研究方法的交叉运用，不仅仅是简单的叠加，而是相互补充、相互印证，从而构建出一个更具说服力、更接近现实的社会图景。这本书的价值在于它提供了一种研究的“思维方式”，它鼓励读者保持批判性思维，不被单一理论或方法所束缚，而是积极探索多种可能性，以期更全面地理解我们所处的这个复杂世界。

我最近读完了一本名为《多人方法社会科学》的书，读这本书的经历可以说是一场知识的盛宴，让我对社会科学的研究方法有了全新的认识。在阅读之前，我一直认为社会科学的研究无非就是问卷调查、访谈或者一些统计分析，但这本书彻底颠覆了我的固有观念。作者以极其细致的笔触，为我们展现了如何将多种研究方法融会贯通，构建出更加全面、深刻的社会现象解释。例如，书中在探讨城市贫困问题时，并没有仅仅停留在量化的数据分析上，而是巧妙地将参与式观察、历史文献研究以及一些叙事分析方法结合起来。我印象特别深刻的是，作者通过对一个特定社区居民的长期观察，记录下他们日常生活中的点滴细节，包括他们的社交互动、资源获取方式以及他们对于自身困境的讲述。这些微观的、个体化的叙事，与宏观的经济数据、政策评估相结合，共同勾勒出一幅饱满而立体的贫困图景。书中的论证逻辑严谨，案例分析详实，让我仿佛身临其境，能够深刻理解为何单一的研究方法往往难以捕捉社会现象的复杂性和多维度性。这本书不仅仅是理论的堆砌，更是一种方法论的实践指南，它鼓励我跳出思维定式，大胆尝试和融合不同的研究工具，从而在未来的学术探索中获得更深刻的洞见。阅读过程中，我多次停下来思考，如何将书中的方法论应用到我自己的研究兴趣上，这本书无疑为我指明了一条极具启发性的道路，让我对社会科学研究的潜力有了更深的敬畏。

《多人方法社会科学》这本书的内容，可以说为我打开了一扇全新的研究大门，让我深刻体会到社会科学研究的深度与广度。我一直对社会不平等问题非常感兴趣，但传统的经济学分析或社会学调查，往往只能触及到问题的表面。在这本书中，作者以教育不平等为例，进行了极其深入的探讨。他不仅运用了大规模的教育数据，分析了不同社会经济背景的学生在学业成绩上的差异，还深入到学校内部，通过对教师、学生和家长的访谈，了解教育资源分配的实际情况以及学校文化对学生发展的影响。更令人印象深刻的是，作者还借鉴了历史学的方法，追溯了不同时期教育政策的演变，以及这些政策如何塑造了当代的教育格局。这种多学科、多方法的交叉运用，使得研究的结论更加扎实，也更能揭示问题的根源。书中对于不同研究方法的“对话”，让我看到了社会科学研究的生命力所在——它不是僵化的教条，而是不断探索、不断完善的过程。作者并没有回避研究中的挑战，反而详细讨论了如何处理不同方法之间可能出现的矛盾，以及如何进行有效的整合。这本书不仅拓宽了我的学术视野，更重要的是，它让我明白了，要想真正理解一个复杂的社会现象，就必须敢于打破学科壁垒，拥抱多样化的研究工具，并保持一种开放和探索的精神。

在我看来，《多人方法社会科学》这本书所提供的，远不止是研究方法的介绍，更是一种对社会科学研究本质的深刻反思。作者在书中极其详尽地阐述了，为什么我们不能仅仅依赖于单一的研究范式来理解我们所处的这个充满变数的社会。以社会群体中的身份认同为例，书中展示了如何将心理学中的测量工具，用来探究个体在不同情境下的身份归属感；同时，又运用了民族志的方法，深入社区，观察人们在日常互动中如何建构和表达自己的身份；此外，还结合了历史和社会学的方法，分析了社会结构、政治事件和文化潮流是如何影响和塑造集体身份的。这种从个体心理机制到群体互动模式，再到历史社会背景的全方位考察，让我对“身份认同”这一概念有了更立体、更深刻的理解。作者在论述过程中，不仅展示了方法的优势，也坦诚地讨论了每种方法的局限性，并提出了如何通过组合方法来克服这些局限。这本书的魅力在于，它不是教你“做什么”，而是启发你“怎么想”。它鼓励读者超越单一的研究视角，去拥抱复杂性，去探索不同方法之间的协同效应。读完这本书，我感到自己对于如何进行严谨、有深度的社会科学研究，有了更清晰的认识，也更加期待能够运用书中介绍的理念，去挑战那些复杂而重要的社会议题。

《多人方法社会科学》这本书，与其说是一本工具书，不如说是一种研究的“哲学”启蒙。作者以极具说服力的方式，阐述了为何我们不能拘泥于一种研究方法，而应该拥抱多样性，以更全面地理解社会。我一直对城市规划和社区发展很感兴趣，书中有一个章节，就以一个具体城市的社区转型为例，进行了极其深入的分析。作者不仅仅依赖于宏观的经济发展数据或人口普查资料，而是深入到社区内部，通过参与式观察，了解居民的生活习惯、他们的社会网络以及他们对于社区变迁的真实感受。同时，他还运用了历史研究的方法，梳理了该社区从工业区到住宅区的历史变迁过程，以及不同时期政策和城市规划的演进。更有趣的是，作者还借鉴了艺术和文化研究的方法，分析了当地的公共艺术、社区活动等如何影响居民的身份认同和归属感。这种多维度的考察，将经济、社会、历史、文化等因素有机地结合起来，形成了一个极其丰富和有说服力的研究叙事。作者在展示各种研究方法时，不仅仅是罗列，而是深入探讨了它们之间的内在联系和互补作用。他强调了研究者需要具备一种“整合”的能力，将不同来源的信息和洞见融汇贯通。这本书让我深刻认识到，社会现象的复杂性需要我们运用同样复杂而多样的方法去解读。

这本《多人方法社会科学》给我带来的震撼，不仅仅是知识层面的，更是一种思维方式的启迪。在我看来，很多社会科学的研究往往陷于方法论的“孤岛”，研究者可能擅长定量分析，但也因此忽略了质性研究所能提供的细微之处；或者精通深度访谈，却难以捕捉宏观层面的结构性影响。这本书恰恰弥补了这一遗憾，它以一种非常系统的方式，展示了如何将看似截然不同的研究方法“连接”起来，并形成一种强大的合力。书中有一个章节，探讨了城市化进程中代际关系的变迁，作者结合了人口统计学的数据分析，揭示了家庭规模、生育率等宏观趋势，同时也深入到家庭内部，通过访谈不同年龄层的家庭成员，了解他们对于传统家庭观念的看法、他们之间的沟通方式以及他们在面对社会变迁时的具体感受。更有趣的是，作者还运用了话语分析的方法，研究了媒体和社会舆论是如何塑造公众对代际关系的认知。这种“微观”到“宏观”，再到“表象”的层层剖析，让我们看到了一个动态的、多层次的社会现象。这本书的魅力在于，它没有教条式地规定哪种方法“最好”，而是强调了“适合”与“融合”，鼓励研究者根据研究问题的性质，灵活选择和组合最有效的研究工具。读完这本书，我感到自己对于社会科学的研究方法论有了更广阔的视野，也更有信心去探索那些复杂而迷人的社会议题。

读完《多人方法社会科学》这本书，我最大的感受是，社会科学研究不应该是一个“单打独斗”的过程，而更像是一个“多兵种协同作战”的体系。作者在书中用非常生动的方式，阐述了为何要打破研究方法的壁垒，以更有效地理解复杂的社会现实。我一直对城市中的社会资本和社区凝聚力很感兴趣，书中有一个章节，就以一个具体社区为例，进行了极其详尽的分析。作者不仅仅依赖于问卷调查来衡量社会资本的水平，还深入到社区中，通过参与式观察，了解居民之间的互动模式、他们如何互相帮助以及他们对社区的认同感。同时，他还运用了历史研究的方法，梳理了该社区的发展历程，以及不同时期社会结构和居民构成对社区凝聚力的影响。更有趣的是，作者还借鉴了网络分析的方法，研究了社区成员之间的社交网络结构，以及这些网络如何影响信息的传播和资源的获取。这种将社会学、历史学和计算机科学等不同领域的研究方法巧妙结合起来，让我们看到了一个更加立体和动态的社区图景。作者在展示各种研究方法时，不仅仅是罗列，而是深入探讨了它们之间的内在联系和互补作用。他强调了研究者需要具备一种“整合”的能力，将不同来源的信息和洞见融汇贯通，从而形成一个更具说服力的研究结论。这本书让我深刻认识到，社会现象的复杂性需要我们运用同样复杂而多样的方法去解读。

《多人方法社会科学》这本书，对我来说，更像是一场关于如何“看见”社会的学习。作者以极其精妙的笔触，展示了为什么我们不能用单一的“滤镜”去看待社会现象，而需要用多种“镜头”去捕捉其多面性。我一直对移民和身份认同问题很感兴趣，书中有一个章节，就对这一主题进行了非常细致的探讨。作者不仅仅依赖于人口统计学数据来分析移民的规模和结构，还深入到移民社群中，运用了民族志的研究方法，去了解移民的日常生活、他们的文化适应过程以及他们在新旧文化之间的身份挣扎。此外，他还借鉴了话语分析的方法，研究了媒体和社会公众是如何建构和传播关于移民的叙事，以及这些叙事如何影响移民的社会融入。更重要的是，作者还运用了历史学的方法，追溯了不同时期移民政策的演变，以及这些政策对移民群体命运的影响。这种将微观的个体经验、中观的社区互动和宏观的历史政策紧密结合起来的研究范式，让我对移民现象的理解不再是简单的标签，而是看到了一个充满人性、文化和历史的复杂过程。作者在书中，不仅仅是介绍方法，更是强调了研究者在运用这些方法时的思考和判断。他鼓励我们保持一种开放的心态，不断探索不同方法之间的可能性，并最终形成一种更全面、更深刻的理解。

这本《多人方法社会科学》给我带来的最大收获，是让我认识到社会科学研究的“全息”视角。在过去，我可能会倾向于选择一种自己最擅长的方法，然后用它来分析我感兴趣的社会现象。但是，这本书彻底改变了我的想法。作者以社会运动为例，详细阐述了如何通过多种方法来理解一个复杂的社会运动。他首先运用了媒体分析的方法，研究了运动相关的媒体报道和社交媒体的讨论，以了解运动的议题、参与者的声音以及公众的反应。同时，他深入到运动的参与者群体中，通过深度访谈和参与式观察，了解他们的动机、组织方式以及他们在运动中所经历的挑战和成长。更令人印象深刻的是，作者还运用了历史学的方法，将当前的社会运动置于更广阔的历史背景下进行考察，分析其与过去类似运动的联系和区别。这种多层次、多视角的分析，让我对社会运动的理解不再局限于表面，而是能够深入到其产生的根源、发展的过程以及其对社会结构和文化的影响。作者在论述中，不仅仅是展示了方法的“叠加”，而是强调了方法之间的“对话”和“融合”，以及如何通过这种融合来获得更深刻的洞见。这本书让我认识到，社会科学研究的魅力，就在于它能够帮助我们从不同的角度，去触摸和理解那个庞大而复杂的社会肌体。