当下的哲学

【作者简介】阿兰·巴迪欧（1937— ）巴黎高等师范学院前哲学系主任，欧洲研究生院教授，当代欧陆学界“新共产主义”领军人物，半个多世纪以来出版了包括政论集、学术著作和文学剧本在内的大量作品。主要著作有《存在与事件》《世纪》《哲学宣言》《柏拉图的理想国》《元政治学概述》《当前时代的色情》等。·斯拉沃热·齐泽克（1949— ）斯洛文尼亚卢布尔雅那大学社会学和哲学研究所高级研究员，兼任纽约大学全球特聘教授、欧洲研究生院教授，擅长以拉康精神分析理论、黑格尔哲学和马克思主义政治经济学解析社会文化现象，被同行称为“文化理论的猫王”“最危险的西方哲人”。其学术著作有五十余种，代表作包括《意识形态的崇高客体》《自由的深渊》《幻想的瘟疫》《斜目而视》《欢迎来到实在界这个大荒漠》等。···【译者简介】蓝江南京大学哲学系教授、博士生导师，中国国外马克思主义研究会理事，代表学术著作有《马克思主义发展的多维历史轨迹》《思想政治教育社会化研究》，另译有《世纪》《哲学宣言》《小万神殿》《元政治学概论》等巴迪欧著作以及《万物的追问》（艾德·米勒与容·延森合著）。·吴冠军华东师范大学政治学系教授、博士生导师，兼任上海纽约大学双聘教授、澳大利亚莫纳什大学客座研究员等职位，代表学术著作有《多元的现代性》《日常现实的变态核心》《爱与死的幽灵学》《现时代的群学》《第十一论纲》《巨龙幻想》（英文）等，另译有《神圣人》《生于末世》。

出版者:三辉图书/中央编译出版社

作者:[法] 阿兰·巴迪欧

出品人:三辉图书

页数:120

译者:蓝江

出版时间:2017-3

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787511731197

丛书系列:三辉书系：左翼前沿思想译丛

图书标签:哲学齐泽克巴迪欧西方哲学阿兰.巴迪欧精神分析法国阿兰·巴丢

◆一封哲学讨论的邀请函，两位世界级思想家的对谈

···

【内容简介】

本书是巴迪欧与齐泽克针对同一问题所做对话的记录，包括两人各自的观点概述，以及一次激烈的辩论，从中可以看出两人之间存在怎样的一致性与分歧。这既是一封哲学讨论的邀请函，也是一份关于两位今天仍在写作的、最具争议的哲学巨擘之思想导引。

哲学是否应该干预世界？成问题的正是哲学本身，因为根据巴迪欧所言，哲学除了干预与担当外，什么也不是，哲学不会被学术性的学科所限制，它是陌生的、新的，它以“所有”的名义进行言说；齐泽克所相信的却正与人们期待的相反，他认为哲人必须介入，介入时代的诸种关键性问题中，但他无法为这种介入提供任何方向，这表明“问题问得不对”，他认为改变论争所使用的术语、把哲学定格为反常性与溢出会是一种有效的做法。

···

【学者及媒体推荐】

贯穿着这本书的问题，即哲人是否应该参与当下的事件并对之做出评论，是一个关于知识分子在我们社会中所扮演角色的问题。把它特别放在一个哲学性的样态中加以讨论，再来回答，已经是不够的了——哲人不仅应该阐释世界，更要改变世界。

——彼特·恩格尔曼，德国哲学家

·

如何能使哲学重新恢复它的真正志业，即作为一种伦理与政治介入的形式？在这场鲜活的、易读的论争中，两位欧洲最具挑战性的思想家，对这个问题提供了他们的答案，从中发现他们之间存在着怎样的一致性以及分歧。

——皮特·丢斯，英国埃塞克斯大学教授

·

本书对暴力与饥荒、爱与恨领域内的知识分子的角色提出了尖锐的批评。我相信这本书能够激励更多人去深入理解这两位世界级的激进思想家，他们重新审视了哲学在当今世界的地位，通过一场智识辩论，为我们提供了一场激动人心的关于反抗专制政府权力与暴力的谈话。

——《纵览》（Spectrum）杂志

···

【编辑推荐】

1、本书属于“左翼前沿思想译丛”，该译丛收录了巴迪欧、阿甘本、齐泽克等一批卓越的欧陆思想家在过去二十年间的经典著作，具有极高的理论价值。

2、作者阿兰·巴迪欧和斯拉沃热·齐泽克均为目前国际上炙手可热的左翼哲学领军人物。在本书中，两位哲学家围绕“哲学在当今世界的地位”这一经典命题进行写作与对谈。

3、本书包含三篇文章，前两篇为两位哲学家各自写就，后一篇为两人的对谈录，从多层面讨论哲学的地位问题，其中涉及时政、哲学史和文化现象等，极具思辨性和启发性。

用户评价

哲学介入的本质是正面肯定的，而非将诸种良知统一于对恶的批判。

内容基本是齐泽克巴迪欧俩人互吹，时不时有一些比较有启发的闪光。看了这个以后，更感受到现象学在他们那里已经是非常边缘的了。相比齐泽克而言，我看不懂巴迪欧的许多主张——但我在直觉上不太喜欢他的一些论断。我一直对柏拉图主义（注意：不是柏拉图）没什么好感。

齐大爷的吐槽依旧犀利

对“新康德主义者”和法兰克福学派等的批评蛮精彩。提出哲学作为一种建设性的介入而非仅仅是否定性的介入，这种口号当然蛮令人振奋，然而这种激进左派的哲学能以何种方式介入政治生活仍然有待进一步的思考。巴迪欧那篇的后半段（八条论纲）不是很好理解。启发性还是有的，不算难读，抽空可以再看看。

内容基本是齐泽克巴迪欧俩人互吹，时不时有一些比较有启发的闪光。看了这个以后，更感受到现象学在他们那里已经是非常边缘的了。相比齐泽克而言，我看不懂巴迪欧的许多主张——但我在直觉上不太喜欢他的一些论断。我一直对柏拉图主义（注意：不是柏拉图）没什么好感。