带不走的书什么的,只能努力抓紧看了orz。。。 全书在对此建筑进行形制记录和测绘的基础上,突出强调了此遗构与真如寺大殿在斗栱形制、构架逻辑方面的相似性。另对于现状建筑的构件年代、历代修缮痕迹等进行了判定。私以为此书对于斗栱原构的判定是一处亮点,值得借鉴。可惜因建筑并未落架,其所包含的时代叠加信息并没有剥离完整。ps.若是能说明传说中的“至正题记”的出处更好。pps.这套书开版真的有点小。。。
评分带不走的书什么的,只能努力抓紧看了orz。。。 全书在对此建筑进行形制记录和测绘的基础上,突出强调了此遗构与真如寺大殿在斗栱形制、构架逻辑方面的相似性。另对于现状建筑的构件年代、历代修缮痕迹等进行了判定。私以为此书对于斗栱原构的判定是一处亮点,值得借鉴。可惜因建筑并未落架,其所包含的时代叠加信息并没有剥离完整。ps.若是能说明传说中的“至正题记”的出处更好。pps.这套书开版真的有点小。。。
评分带不走的书什么的,只能努力抓紧看了orz。。。 全书在对此建筑进行形制记录和测绘的基础上,突出强调了此遗构与真如寺大殿在斗栱形制、构架逻辑方面的相似性。另对于现状建筑的构件年代、历代修缮痕迹等进行了判定。私以为此书对于斗栱原构的判定是一处亮点,值得借鉴。可惜因建筑并未落架,其所包含的时代叠加信息并没有剥离完整。ps.若是能说明传说中的“至正题记”的出处更好。pps.这套书开版真的有点小。。。
评分带不走的书什么的,只能努力抓紧看了orz。。。 全书在对此建筑进行形制记录和测绘的基础上,突出强调了此遗构与真如寺大殿在斗栱形制、构架逻辑方面的相似性。另对于现状建筑的构件年代、历代修缮痕迹等进行了判定。私以为此书对于斗栱原构的判定是一处亮点,值得借鉴。可惜因建筑并未落架,其所包含的时代叠加信息并没有剥离完整。ps.若是能说明传说中的“至正题记”的出处更好。pps.这套书开版真的有点小。。。
评分带不走的书什么的,只能努力抓紧看了orz。。。 全书在对此建筑进行形制记录和测绘的基础上,突出强调了此遗构与真如寺大殿在斗栱形制、构架逻辑方面的相似性。另对于现状建筑的构件年代、历代修缮痕迹等进行了判定。私以为此书对于斗栱原构的判定是一处亮点,值得借鉴。可惜因建筑并未落架,其所包含的时代叠加信息并没有剥离完整。ps.若是能说明传说中的“至正题记”的出处更好。pps.这套书开版真的有点小。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有