☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

中国老年人的福祉：贫困、健康及生活满意度 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

中国老年人的福祉：贫困、健康及生活满意度 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-11-22

中国老年人的福祉：贫困、健康及生活满意度 2024 pdf epub mobi 电子书

中国老年人的福祉：贫困、健康及生活满意度 2024 pdf epub mobi 电子书

中国老年人的福祉：贫困、健康及生活满意度 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 中国老年人的福祉：贫困、健康及生活满意度 电子书 的读者还喜欢

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:社会科学文献出版社

作者:骆为祥

出品人:

页数:168

译者:

出版时间:2016-11-15

价格:CNY 49.00

装帧:平装

isbn号码:9787509797365

丛书系列:

中国老年人的福祉：贫困、健康及生活满意度 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！

评分☆☆☆☆☆

里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！

评分☆☆☆☆☆

里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！

评分☆☆☆☆☆

里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！

评分☆☆☆☆☆

里面有提到：“如果按照人均消费1天1.25美元的标准，2008年浙江和甘肃两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线下；如果按照人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%”谁看懂这里面的逻辑了啊？原文的关键是这句啊：The poverty headcount ratio for expenditure per capita is much lower still—16%, suggesting that dissaving (or unmeasured income or transfers) accounts for a significant share of consumption for the income poor.还有那啥好像应该翻成人均支出吧？！

查看全网最低价