自然科学与社会科学的互动

本书作者I.B.科恩是美国著名科学史家，曾任哈佛大学科学史系主任。I•伯纳德•科恩研究领域非常深入广泛，出版有《新物理学的诞生》、《牛顿的自然哲学》、《科学中的革命》等多种重要著作，曾历时15年翻译而成的牛顿的《自然哲学的数学原理》一书的英译本。1974年获科学史研究领域的最高荣誉萨顿奖。译者张卜天，杰出青年译者，译有著作近40部。热爱哲学和科学史方面的翻译，研究方向为西方中世纪和近代早期科学思想史，研究领域主要集中在近代科学的起源和科学革命，特别关注现代性的起源，科学与哲学、神学的关系和互动，中世纪晚期和文艺复兴时期的哲学、神学思潮对近代科学兴起的影响等等。

出版者:商务印书馆

作者:[美] I.伯纳德·科恩

页数:257

译者:张卜天

出版时间:2016-11

价格:49.00

装帧:精装

isbn号码:9787100124065

丛书系列:科学史译丛

图书标签:科学哲学科学史社会科学方法论张卜天哲学科技史研究方法

科学革命的一个成果是，人们开始设想一种研究政府、个体行为和社会的社会科学，其运作方式能与新兴的自然科学相媲美。这样便启动了这两个领域之间漫长而复杂的双向互动，时至今日仍然影响着学术和公共政策。本书从科学史的视角考察了自然科学在概念、原理或方法上对社会科学产生的巨大影响，以及科学革命时期自然科学与社会科学的关系，为这个鲜有人问津的学术领域提供了重要资料。

以科学史的眼光重新审视社会科学与自然科学之间的关系，通过丰富的历史细节展现了现代自然科学在概念和方法上对社会科学产生的巨大影响，并引发我们思考二者真正意义上的“互动”。

——李猛，北京大学哲学系教授

谈物质世界和社会世界各自是什么的著作很多，谈自然科学和社会科学互动的著作很少，像这样的经典就更少。

——朱天飚，浙江大学人文高等研究院教授、常务副院长

读后感

本书考察社会科学与自然科学之间的一些历史互动，希望藉此能给讨论社会科学的逻辑基础、哲学基础和“科学”基础的越来越多的文献补充某个必要的视角。关于这些话题，无论对于一般的社会科学还是各门社会科学，大多数讨论并未采用一种历史视角。其结果是，除了一些明显的例外，...

本书考察社会科学与自然科学之间的一些历史互动，希望藉此能给讨论社会科学的逻辑基础、哲学基础和“科学”基础的越来越多的文献补充某个必要的视角。关于这些话题，无论对于一般的社会科学还是各门社会科学，大多数讨论并未采用一种历史视角。其结果是，除了一些明显的例外，...

本书考察社会科学与自然科学之间的一些历史互动，希望藉此能给讨论社会科学的逻辑基础、哲学基础和“科学”基础的越来越多的文献补充某个必要的视角。关于这些话题，无论对于一般的社会科学还是各门社会科学，大多数讨论并未采用一种历史视角。其结果是，除了一些明显的例外，...

本书考察社会科学与自然科学之间的一些历史互动，希望藉此能给讨论社会科学的逻辑基础、哲学基础和“科学”基础的越来越多的文献补充某个必要的视角。关于这些话题，无论对于一般的社会科学还是各门社会科学，大多数讨论并未采用一种历史视角。其结果是，除了一些明显的例外，...

本书考察社会科学与自然科学之间的一些历史互动，希望藉此能给讨论社会科学的逻辑基础、哲学基础和“科学”基础的越来越多的文献补充某个必要的视角。关于这些话题，无论对于一般的社会科学还是各门社会科学，大多数讨论并未采用一种历史视角。其结果是，除了一些明显的例外，...

用户评价

我还是不太懂。区分「类比」和「同源」的方法到底是什么？

总体是一种基于学科史的对比分析，提出自然科学和社会科学之间互动的四个层次：隐喻、类比、同源和同一。着重分析了科学革命以来社会科学建立的自然科学背景：牛顿物理学和哈维生物学。然而现代社会科学所面临困境是：是作为人文思辨降级的知识积累？还是作为实证实然的（公共）政策辩护？恐怕美国社会科学同样也没有啥人文素养的根基。

3~4星之间。内容上确实是一种补充，让我了解到自然科学尤其物理和生物对社科思想的影响这么大，或者说后者非常想从自然科学的成功中为自身学科寻找同样的合理性。但是感觉这本书更多是在陈述一种联系，并没有挖掘更多，或者可能是因为这种类比和借用也只是在思想的“形式”上，就内容来说没有比较的可能？感觉比较粗略，科普性的方面更多。

书名改为“自然科学对社会科学的影响”可能更恰当。第一部分辨析同源、类比、隐喻这组词的部分最精彩，这三个不仅是自然科学影响社会科学的方式，还是该影响过程中谬误产生的原因。

作者科恩很少谈褒贬，但依旧能见出他的意见，有些自然科学向社会科学的迁移是盲目的，譬如经济学引入的能量物理学，其实是经典物理学也不怎么做的。但还有一些部分，就很难轩轾了，因为这些部分已经成为了我们今天思考的基本模式之一，比如霍布斯和哈林顿的著作给政治生活带来了拟人感。用莱考夫的话说，这就是我们赖以为生的隐喻。