自然科学与社会科学的互动 2025 pdf epub mobi 电子书

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

自然科学与社会科学的互动 2025 pdf epub mobi 电子书著者简介

本书作者I.B.科恩是美国著名科学史家，曾任哈佛大学科学史系主任。I•伯纳德•科恩研究领域非常深入广泛，出版有《新物理学的诞生》、《牛顿的自然哲学》、《科学中的革命》等多种重要著作，曾历时15年翻译而成的牛顿的《自然哲学的数学原理》一书的英译本。1974年获科学史研究领域的最高荣誉萨顿奖。

译者张卜天，杰出青年译者，译有著作近40部。热爱哲学和科学史方面的翻译，研究方向为西方中世纪和近代早期科学思想史，研究领域主要集中在近代科学的起源和科学革命，特别关注现代性的起源，科学与哲学、神学的关系和互动，中世纪晚期和文艺复兴时期的哲学、神学思潮对近代科学兴起的影响等等。

自然科学与社会科学的互动电子书图书目录

下载链接在页面底部

下载链接1
下载链接2
下载链接3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-02-24

自然科学与社会科学的互动 2025 pdf epub mobi 电子书

喜欢自然科学与社会科学的互动电子书的读者还喜欢

自然科学与社会科学的互动电子书读后感

评分☆☆☆☆☆

本书考察社会科学与自然科学之间的一些历史互动，希望藉此能给讨论社会科学的逻辑基础、哲学基础和“科学”基础的越来越多的文献补充某个必要的视角。关于这些话题，无论对于一般的社会科学还是各门社会科学，大多数讨论并未采用一种历史视角。其结果是，除了一些明显的例外，...

评分☆☆☆☆☆

类似图书点击查看全场最低价

出版者:商务印书馆

作者:[美] I.伯纳德·科恩

出品人:

页数:257

译者:张卜天

出版时间:2016-11

价格:49.00

装帧:精装

isbn号码:9787100124065

丛书系列:科学史译丛

图书标签: 科学哲学科学史社会科学方法论张卜天哲学科技史研究方法

自然科学与社会科学的互动 2025 pdf epub mobi 电子书图书描述

科学革命的一个成果是，人们开始设想一种研究政府、个体行为和社会的社会科学，其运作方式能与新兴的自然科学相媲美。这样便启动了这两个领域之间漫长而复杂的双向互动，时至今日仍然影响着学术和公共政策。本书从科学史的视角考察了自然科学在概念、原理或方法上对社会科学产生的巨大影响，以及科学革命时期自然科学与社会科学的关系，为这个鲜有人问津的学术领域提供了重要资料。

以科学史的眼光重新审视社会科学与自然科学之间的关系，通过丰富的历史细节展现了现代自然科学在概念和方法上对社会科学产生的巨大影响，并引发我们思考二者真正意义上的“互动”。

——李猛，北京大学哲学系教授

谈物质世界和社会世界各自是什么的著作很多，谈自然科学和社会科学互动的著作很少，像这样的经典就更少。

——朱天飚，浙江大学人文高等研究院教授、常务副院长

自然科学与社会科学的互动 2025 pdf epub mobi 电子书

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

自然科学与社会科学的互动 2025 pdf epub mobi 用户评价

评分☆☆☆☆☆

本书关注科学革命时期的自然科学对社会科学的影响，如牛顿物理学对社会学理论的影响；生物学对政治学的影响，并在第二部分以哈维（生物学与政治体）、格劳休斯（数学与法学）、莱布尼茨（数学与政治学）等人为例。自科对社科的影响不仅体现在理论借用上，还体现在社科的定量分析方法论上。在这样的背景下就可以理解为什么会出现“某某学是不是科学”的争论，毕竟在这些学科诞生之初，一些主要学者就有着借用自科的理论方法来解决社科问题的倾向。从这个意义上也可以窥见科学革命影响所及的范围。另，若再加入考察社会科学对自然科学的影响则更完整。不过考虑到从科学革命到19世纪的年代里自然科学的相对优势性地位，这样的案例想必少得多吧。

评分☆☆☆☆☆

3~4星之间。内容上确实是一种补充，让我了解到自然科学尤其物理和生物对社科思想的影响这么大，或者说后者非常想从自然科学的成功中为自身学科寻找同样的合理性。但是感觉这本书更多是在陈述一种联系，并没有挖掘更多，或者可能是因为这种类比和借用也只是在思想的“形式”上，就内容来说没有比较的可能？感觉比较粗略，科普性的方面更多。

评分☆☆☆☆☆

书名改为“自然科学对社会科学的影响”可能更恰当。第一部分辨析同源、类比、隐喻这组词的部分最精彩，这三个不仅是自然科学影响社会科学的方式，还是该影响过程中谬误产生的原因。

评分☆☆☆☆☆

持机械论观点的学者通常把社会比作机器，因而倾向于在研究中借用数学和物理学的观念和方法；持有机论的学者则把社会视作活的有机体，这使他们青睐生物学和医学。两种进路有明显的不同：物理学和数学可以把视角聚焦于抽象的事物，比如抽象概念和公式，生物学和医学则不能无视具体的生命。机械论者重视量化和基于公理的推论，可以抛开具体事物的干扰，所以在建立分析模型方面比有机论者更胜一筹；由于每个有机体的构成都是具体的、独特的，考察有机体A所得出的规律未必适用于有机体B，有机体的特性导致有机论者容易陷入类比不当的谬误。在生物学和生理学突飞猛进的时代，有机论曾盛极一时，但是追求普遍的法则和精确的量化是现代自然科学的发展方向，所以在社会科学领域最终还是机械论占了上风。

评分☆☆☆☆☆

作者科恩很少谈褒贬，但依旧能见出他的意见，有些自然科学向社会科学的迁移是盲目的，譬如经济学引入的能量物理学，其实是经典物理学也不怎么做的。但还有一些部分，就很难轩轾了，因为这些部分已经成为了我们今天思考的基本模式之一，比如霍布斯和哈林顿的著作给政治生活带来了拟人感。用莱考夫的话说，这就是我们赖以为生的隐喻。

自然科学与社会科学的互动 2025 pdf epub mobi 电子书