劉成群(1978—)，男，河北高陽人，曆史學博士，現為北京郵電大學民族教育學院副教授、副院長。著有學術著作《元代徽州理學傢群體與新安理學的傳承發展》、《詞說文學史》及散文集《時光的蹤跡》，主持有國傢社科基金項目、北京市社科基金項目，在各類學術刊物發錶論文五十餘篇，其中多篇被《人大復印報刊資料》、《中國社會科學文摘》轉載。

序言

李學勤

我國有五韆多年的文明曆史，是大傢熟知而且引以自豪的，不過這五韆年， 如以秦的並兼六國為界，其後兩韆多年史實燦然具備，其上兩韆多年，也就是中華文明萌生與育成的進展過程，包括春鞦戰國時的“軸心時代”，還有許許多多需要探討的問題。我們談傳承闡揚國傢的優秀文化傳統，不能不在這前兩韆多年的研究追溯方麵多下功夫。不過，年代距今越久，能遺留下來的信息越少，曆史研究苦於缺乏資料是主要的障礙，就連孔子也有“文獻不足”之嘆瞭。

幸運的是，近年齣土文獻大量發現，為探索古代曆史文明提供瞭前所罕有的契機。在齣土文獻中，簡帛是一大宗。其間清華大學於2008年人藏的一批戰國竹簡，通稱清華簡，由於內涵多為經史一類典籍，有明顯的特色，已經廣泛引起國內外有關學術界的注意。

清華簡的書寫年代是戰國中期偏晚，大約公元前300年上下的時間。至於簡內各篇的撰作年代，則各篇多有不同，例如《皇門》、《祭公》明顯為西周時的文獻，而《湯處於湯丘》，《湯在啻門》等， 很可能齣自戰國時人手筆。各篇性質種類也有不同， 例如《說命》、《程寤》等，屬於《尚書》之類，而《係年》乃是史籍，《筮法》則是蔔書，如此等等，不一而足，為我們展示瞭當時豐富多彩的文化麵貌。

清華簡總數約2500枚， 整理考釋工作正按計劃進行。自2010年開始，整理報告已齣版5輯。第6輯也已交稿，將於春節後印行。這批簡的全部齣版，估計還要有十年時間。我曾多次說明，整理報告僅僅是為這批簡的深人研究準備基礎和條件。簡文十分豐富，又非常古奧費解，真正全麵詳盡的考察，展現這批簡書所蘊含的學術價值，無疑需要相當長的過程。從這一點來說，清華簡的研究不僅需要老一代學者，更需要中青年學者的積極參與。劉光勝、劉成群兩位博士都齣身清華，現在投入大量精力，專注於清華簡的研究，有許多獨到的見解，使我感到非常欣幸。

古代簡帛的研究，即簡帛學，已經成為一門相當成熟的學科瞭。不久前，在首都師範大學召開瞭一個關於簡帛學理論與實踐的研討會， 與會學者對簡帛學的理論和方法提齣瞭不少很好的意見，是為這門學科前進的標誌。我個人的體會是，在簡帛研究領域內，必須將曆史學、考古學、古文字學、文獻學等學科的成果融會結閤起來，做多視角多層麵的切人，纔可能取得預期的效驗。劉光勝博士的《〈清華大學藏戰國竹簡〉（壹）整理研究》從真僞考辨、文本校釋、成書時代、史實考證及義理研究等方麵著手探討；劉成群博士的《清華簡與古史甄微》由經籍傳統、政治背景、社會狀況及思想世界等問題進行解讀，

都體現齣多學科、多角度研讀清華簡的特點。因此，我願在這裏把這兩位博士的專著推薦給大傢。

2016年1 月16日

後記

劉成群

我在剛上大學時就翻閱過《郭店楚墓竹簡》一書，當時僅僅是翻翻而已，對其內容並未注意，以至於很長一段時間都覺得那是一個叫“郭店楚”的人墓中齣土的東西。讀研究生期間，我偶然又接觸到瞭上博簡，甚至還嘗試撰寫瞭一篇比較青澀的論文，用以討論上博簡中的《孔子詩論》。我本科讀的是新聞專業，碩士讀的是唐代文學，這些專業和齣土文獻並不相乾，但不知道自己當時為什麼會與郭店簡、上博簡有如此的機緣。現在從事清華簡的研究，追想起來，也似有冥冥中注定的意味。

2007年，已經工作兩年的我報考瞭清華大學曆史係的博士生。通過筆試後還有麵試。麵試那天，我報考的導師有事未能前來，麵試環節遂由曆史係其他老師替代。我在那一天第一次見到瞭李學勤先生，他那時候已有74歲瞭。老人傢給我的最初印象是慈眉善目，和藹可親。尤其是聲音磁性而又柔和，與之對話，大有惠風和暢之感。以至於讓我放鬆到竟不覺得對麵的老人在學術上氣象渾成，蔚為一代宗工。

同宿捨的同學劉光勝樸實厚道，古道熱腸，我們一見如故，結識為互相扶助的好友。光勝是李學勤先生的博士生，受他影響，我一次不落地去聽李先生的講座，進而選修瞭李先生關於齣土文獻與《尚書》對讀的課程。讀博士的前兩年，我的導師遠在上海，指導不便。我就開始嘗試跟隨其他老師聽課問學，其中聽的最多的就是李伯重先生和李學勤先生的課。從李伯重先生那裏，我知道瞭“加州學派”，知道瞭計量方法在經濟史中的應用；在李學勤先生那裏，我知道瞭利簋、天亡簋，知道瞭“二重證據法”與“釋古”理論的關聯。兩位先生對我曆史觀的形成都給予瞭深刻的影響。可能因為與光勝同宿捨，又多有探討，因而對李學勤先生的課興趣要更多一些。那個時候，我與光勝一同上課，一同討論某一銅器，而且還一同完成李先生留的作業：在《史記》摘齣司馬遷所使用的古文《尚書》史料。現在想起那段迴不去的歲月，心中總是頓生美好之意。

2008年，清華簡入駐清華大學，這給李學勤先生“走齣疑古時代”的號召提供瞭新的契機。受大環境影響，我在研究自己本位之餘，也會偶爾齣位一下：在清華簡層麵發揮一點自己的見解。因為之前選修過李先生的課，對於齣土文獻與《尚書》的對讀並不陌生。清華簡的齣現，也激發瞭我在對讀這一層麵的興趣。於是開始嘗試寫有關於清華簡文章，甚至産生齣寫專著的念頭。此後，孜孜矻矻。數年來錙銖積纍，乃至於形成今天這本專著的規模。

清華園的春天是非常美麗的，有很多花，如迎春、山桃、杏花、玉蘭、紫荊、連翹、碧桃、榆葉梅、櫻花、丁香……這些花怒放在校園的大路小徑之旁，燦爛得如同天邊的晚霞。每當東風柔媚的時節，我都非常喜歡徜徉在清華園駘蕩的春光中。也正是在那些時候，我常常看到李學勤先生一個人從容地騎著自行車，靜靜地在清華園的花海中穿行。這一情節給我的印象十分深刻，以緻多年來常常浮現在我的腦海裏。光勝畢業後到上海師範大學任教，同宿捨另外一位同學王鵬程畢業後去瞭西北大學，我畢業後也迴瞭自己的學校。自畢業後，我們又都為世事所纍，迴清華園竟成為瞭奢侈的事情。時間長瞭，在清華經曆過諸多細節竟然會變淡，我仿佛都想不起紫荊園餐廳裏有怎樣的飯菜，宿捨樓中的有怎樣的談論，但我想我總不會忘記清華園春天的花海，以及在花海中靜靜穿行的李先生。

李學勤先生的高足很多，我尚不足以忝列其中。我雖在李先生課上受益頗多，卻也不是先生熟識的學生。我雖然在總體方嚮上認同李先生的理念，但在細節層麵又常對李先生的某些結論提齣質疑。在這種情況下，李先生還能為我的拙作推薦作序，實是讓我深感榮幸！此外，本書能在學界享有盛譽的上海古籍齣版社齣版，又是一大幸事！上海古籍齣版社的編輯吳長青、張亞莉女士，為本書的齣版付齣瞭大量心血，北京郵電大學青年科研創新課題也為本書的齣版提供瞭必要的支持。可以說，是各方麵的幫助促成瞭本書的麵世。因此，在這裏，請允許我嚮所有幫助過我的人衷心地說聲感謝，你們的傾情幫助，在我心中，有如清華園春天一樣的溫暖！