具体描述
徐望之，浙江湖州吴兴人，先后就职于上海商务印书馆、河北训政学院。1929年在河北训政学院主讲公牍课程时，徐望之根据《公文程式》编著了《公牍讲义》。后将此讲义公开出版，就是今天我们所见的《公牍通论》。《公牍通论》最初由上海商务印书馆于1931年出版，该书一上市就受到了好评，热销异常，同年12月再版，以后又陆续再版，到1947年已出版了8次。1958年该书作为档案学旧著十三本之一，被中国人民大学历史档案系翻印。此后，该书又在海内外三度出版：1979年由东京中文出版社出版，1988年由档案出版社出版，1991年由上海书店出版。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我最近在啃一本叫《公牍通论》的书，坦白说，一开始是被它那个封面给吸引的，那种黑白灰的经典搭配，总给人一种专业、严谨的感觉。我平时工作虽然接触不到特别正式的公文，但偶尔写写报告、通知什么的，总觉得不够得体，尤其是写给领导看的文件，更是提心吊胆。这本书的出现，我原本期待它能提供一些“万能公式”或者“速成秘籍”。然而，事实证明，我的想法还是太天真了。它并不是一本教你死记硬背套话的书，而是更侧重于从宏观角度去解读公文的意义和价值。作者在书中反复强调，公文不仅仅是文字的堆砌，更是思想的载体，是传递信息、表达意图、指导行动的重要工具。他用了很多篇幅去阐述公文的社会功能，比如如何通过公文来维护秩序，如何通过公文来促进合作，以及如何通过公文来记录历史。这些内容，我之前从未从这个角度思考过。读完之后，我才意识到，原来我们每天接触的那些看起来平淡无奇的公文，背后竟然有着如此深厚的文化底蕴和重要的社会价值。我特别赞同书中关于“公文的生命力”的论述，他认为，一篇好的公文，应该能够超越时间的限制，在未来的某个时刻依然能够被准确理解和应用。这一点让我深受启发，也让我开始反思自己平时的写作方式，是不是过于注重形式，而忽略了内容的内在逻辑和长远意义。这本书对我来说，是一次思想上的洗礼，让我对“公文”这两个字有了全新的认识。
评分我最近入手了一本《公牍通论》，不得不说，它的内容之丰富，以及作者在梳理这些内容时的细致程度，都让我感到相当惊喜。这本书给我的感觉，就像一位经验老到的老师傅，带着你一步一步地去认识公文这个“老朋友”。我一直觉得，写公文是个技术活，需要掌握很多技巧，但我之前总是不得其法，写出来的东西要么死板，要么空泛。这本书的出现，让我意识到，写公文更是一种艺术，更是一种对信息和逻辑的高度提炼。作者在书中花了很大的篇幅去分析公文的“逻辑结构”，比如段落之间的衔接，信息的层层递进，观点如何从事实中自然导出。这一点对我帮助特别大，因为我之前写报告，总觉得思路很乱，想到哪写到哪，结果越写越复杂，别人也越来越难读懂。通过这本书，我学会了如何构建一个清晰的框架，如何让每一句话都为整个公文服务。而且，作者在讲解过程中，还穿插了一些历史典故和哲学思考，让原本枯燥的理论变得生动有趣。比如，他在讲到公文的“严肃性”时，就从古代的诏令说起，讲到公文如何体现国家意志和权威。这些让我觉得，写公文不仅仅是为了完成一项任务，更是为了传承一种文化，维护一种秩序。这本书带给我的，不只是写作技巧的提升，更是一种对文字的敬畏之心，以及对公文所承载的社会责任的深刻理解。
评分《公牍通论》这本书，怎么说呢，我当初买它的时候，其实是抱着一种“试试看”的心态。我之前在工作中接触过不少公文，但总觉得抓不住精髓，写出来的东西总是差那么点意思，要么显得生硬，要么又不够严谨。所以，当我在书店看到这本《公牍通论》的时候，就觉得好像看到了救星。拿到手里翻了翻，它的排版和设计都挺朴实的，没有那些花里胡哨的图示，全是密密麻麻的文字，但就是这种沉甸甸的质感，让我觉得它肯定有料。回家后，我迫不及待地找了个安静的下午，开始拜读。我本来以为会是一本干巴巴的教科书，没想到作者的文字功底相当不错，虽然是讲理论，但却写得有条有理，逻辑性很强。比如，他讲到公文的写作原则时，不是简单地罗列几个词，而是深入剖析了背后的原因，比如“准确性”为何如此重要，它直接关系到信息的传递是否到位，继而影响决策的正确性。这一点，我深有体会，因为我曾经因为一个公文中的小笔误，导致后续的工作流程出现了不少麻烦。这本书让我明白，看似简单的公文，背后蕴含着严谨的思维和对细节的极致追求。我尤其喜欢它在分析不同类型公文时，给出的案例和点评。虽然书里没有直接引用我工作中遇到的具体公文，但它通过一些通用的、具有代表性的例子，让我能够举一反三，学会如何辨析和套用。总的来说，这本书对我来说，就像打开了一扇窗，让我看到了公文写作的广阔天地，也让我对这项工作有了更深的敬畏之心。
评分《公牍通论》这本书，我得说，它真的不是那种读完就能立刻让你文笔飞升的神书。我当初买它，纯粹是看到名字里有“通论”两个字，感觉听起来就挺有深度的，想着也许能帮我理清一些工作上的思路。结果呢？它确实有深度，但那种深度，更像是站在高处俯瞰全局，让你明白“为什么”要这么做，而不是直接告诉你“怎么”做。比如，书里花了大量篇幅去讲公文的“文体特征”，但我拿到手的感受是，它并不是在教你写某种具体的文体，而是让你去理解不同文体背后的逻辑和适用场景。它分析了公文语言的精炼、准确、规范，以及为什么要这样，比如不能随意使用口语化的词汇，为什么不能写得过于情绪化等等。我之前写通知，总觉得哪里不对劲，有时候写得太随意，有时候又觉得太啰嗦。看了这本书，我才明白，公文的语言是有其特殊性的，它需要精确到每一个字，不能有丝毫的歧义。作者还提到，公文的生命力在于其承载的信息能够被有效传递和执行。这一点对我触动很大，因为我经常发现，自己写出来的东西，领导看完之后可能还是模棱两可，导致下一步工作安排不清。这本书让我开始思考，如何让我的文字更有“力量”，如何让别人看了我的公文，就能明白下一步该做什么，以及为什么这样做。虽然我还没有完全消化书中的内容，但我已经感觉自己对公文的理解上升了一个层次，不再是停留在表面的模仿，而是开始探究其内在的逻辑和精髓。
评分这本《公牍通论》的书，怎么形容呢，它就像一个巨大的知识宝库，刚拿到手的时候，我甚至不知道从何下手。我一直觉得，公文写作是一件非常讲究“规矩”的事情，但这些规矩到底是什么，为什么要有这些规矩，我之前都不是很清楚。这本书，正好填补了我在这方面的空白。它从非常宏观的角度，为我描绘了一幅公文的全景图。作者在书中深入探讨了公文的“本体论”，也就是公文的本质是什么，它与其他文本有什么区别。我之前从来没有想过，公文竟然有如此多的哲学思辨在里面。它不仅仅是文字，更是权力的象征，是制度的体现。书里面关于“公文的生命周期”的论述，也让我印象深刻。作者分析了公文从产生、传播、应用到最终归档的整个过程，以及在这个过程中，如何保证公文的有效性和生命力。这一点对我很有启发，因为我之前写完一份公文，就觉得任务完成了，很少去思考这份公文在未来会被如何使用，是否会被误解。这本书让我明白，一份好的公文，应该具备穿越时空的价值，能够被后人清晰地理解和继承。虽然书中的一些概念和理论比较抽象，需要花时间去消化，但我能感觉到，它正在一点点地改变我对公文的看法，让我不再把它仅仅看作是一项枯燥的工作，而是上升到一种更深的层面，一种对信息、对秩序、对历史的尊重。
评分《公牍通论》是文书学著作中出场较早的一种，框架清楚，例据丰富。当然，这书主要依据国民政府相关公文方面的规定，不算高明，明显不及《公牍学史》。
评分《公牍通论》是文书学著作中出场较早的一种，框架清楚，例据丰富。当然，这书主要依据国民政府相关公文方面的规定，不算高明，明显不及《公牍学史》。
评分《公牍通论》是文书学著作中出场较早的一种，框架清楚，例据丰富。当然，这书主要依据国民政府相关公文方面的规定，不算高明，明显不及《公牍学史》。
评分《公牍通论》是文书学著作中出场较早的一种，框架清楚，例据丰富。当然，这书主要依据国民政府相关公文方面的规定，不算高明，明显不及《公牍学史》。
评分《公牍通论》是文书学著作中出场较早的一种，框架清楚，例据丰富。当然，这书主要依据国民政府相关公文方面的规定，不算高明，明显不及《公牍学史》。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有