具体描述
★ 本书荣获二〇一五年度龚古尔首作奖 ★
“今天，妈妈死了。或者昨天，我不知道。”一九四二年，加缪在他的首部小说《局外人》开篇写下了这样著名的句子。七十年后，阿尔及利亚作家卡迈勒·达乌德在他的首部小说《默尔索案调查》开篇写道：“今天，妈妈还活着。”
加缪的主人公就叫默尔索，他在海滩上杀死了一个阿拉伯人，受到审判，而那个被他杀死的人，在书里连名字都没有，也没有说过一句话。卡迈勒·达乌德展开了他的调查，他的主人公就是被害者的弟弟。被害者首次有了一个名字，他叫穆萨；七十年来，只有弟弟和妈妈记得他，搜寻着证据，保存着关于他的蛛丝马迹。他曾是怎样一个人，又发生过怎样的故事？
“我认为，您是加缪所称那种反抗的人的典型。您把《局外人》输回到你们的文化中，您让加缪完全成为一个本地人……而我们，则把您的阿尔及利亚调查输回到我们的文学宝库里。”
——雷吉斯·德布雷，龚古尔首作奖颁奖词
作者简介
卡迈勒·达乌德（Kamel Daoud），法语作家和记者，一九七〇年出生于阿尔及利亚的迈斯拉城。他于一九九四年成为《奥兰日报》的记者，此后担任该报主编，并为多家媒体撰写专栏。二〇一一年，他的短篇小说集《弥诺陶洛斯504》曾入围龚古尔短篇小说奖，二〇一三年，他出版了小说《默尔索案调查》，荣获次年的弗朗索瓦·莫里亚克小说奖和五洲法语文学奖，入围龚古尔文学奖，最后仅以一票之差落选；二〇一五年，这部小说荣获龚古尔首作奖，并被改编成戏剧，在阿维农戏剧节上演。
目录信息
读后感
一九四二年，加缪在他的首部小说《局外人》中塑造了一个惊世骇俗的“荒谬的人”——默尔索。母亲去世、下葬时他没有哭，第二天，就去海滨游泳，和女友一起看滑稽影片，并且和她一起回到自己的住处……最终默尔索因在海滩杀死一个阿拉伯人而受到死刑判决，但直到临刑前夜他都对...
评分一九四二年，加缪在他的首部小说《局外人》中塑造了一个惊世骇俗的“荒谬的人”——默尔索。母亲去世、下葬时他没有哭，第二天，就去海滨游泳，和女友一起看滑稽影片，并且和她一起回到自己的住处……最终默尔索因在海滩杀死一个阿拉伯人而受到死刑判决，但直到临刑前夜他都对...
评分一九四二年，加缪在他的首部小说《局外人》中塑造了一个惊世骇俗的“荒谬的人”——默尔索。母亲去世、下葬时他没有哭，第二天，就去海滨游泳，和女友一起看滑稽影片，并且和她一起回到自己的住处……最终默尔索因在海滩杀死一个阿拉伯人而受到死刑判决，但直到临刑前夜他都对...
评分一九四二年，加缪在他的首部小说《局外人》中塑造了一个惊世骇俗的“荒谬的人”——默尔索。母亲去世、下葬时他没有哭，第二天，就去海滨游泳，和女友一起看滑稽影片，并且和她一起回到自己的住处……最终默尔索因在海滩杀死一个阿拉伯人而受到死刑判决，但直到临刑前夜他都对...
评分一九四二年，加缪在他的首部小说《局外人》中塑造了一个惊世骇俗的“荒谬的人”——默尔索。母亲去世、下葬时他没有哭，第二天，就去海滨游泳，和女友一起看滑稽影片，并且和她一起回到自己的住处……最终默尔索因在海滩杀死一个阿拉伯人而受到死刑判决，但直到临刑前夜他都对...
用户评价
阅读这本书，就像是进行了一次漫长的、充满雾气的徒步旅行。风景是迷人的，但路线永远在变化。我发现自己经常需要回顾前面章节的内容，因为作者总是在不经意间埋下伏笔，这些伏笔的意义直到故事的最后阶段才完全显现。这是一种非常“狡猾”的写作手法，它奖励那些细心、有耐心的读者。它不仅仅是关于一个悬案的侦破，更像是一场关于记忆和时间本质的哲学辩论。那些过去发生的事情，在不同的叙述者口中被重塑、扭曲，最终形成了一个多棱镜般的“事实”。我特别喜欢那种主角不断自我怀疑，质疑自己所见所闻的心理描写，这使得整个故事笼罩在一层不真实的滤镜之下，让你始终无法完全信任任何一个角色，包括那个似乎在引导我们的声音。
评分这绝对不是那种一目了然的“谁是凶手”的游戏，更像是一部关于“如何构建一个完美的谎言”的教科书。作者的笔触极其细腻，尤其在描绘环境的氛围上，简直可以用令人窒息来形容。城市街道上的光影、雨水打在窗户上的声音，都成了推动情节发展的无形力量。我感受到了叙事者内心深处强烈的道德拉扯，他似乎在努力维护着某种秩序，但支撑这个秩序的基石本身就已经摇摇欲坠。这种内在的冲突，使得人物的每一次选择都显得尤为沉重。每一次翻页都像是在踏入一个更深的陷阱，你以为抓住了线索，结果发现那只是另一个精心布置的假象。这种高超的叙事技巧，使得读者从始至终都保持着一种高度的警觉性，生怕错过任何一个可能颠覆一切的微小细节。读完之后，我留下的不是对结局的满足，而是对作者如何构建这个精妙逻辑迷宫的深深敬佩。
评分这本书的叙事节奏如同夏日午后，缓慢而又引人入胜，充满了那种老派侦探小说特有的沉郁气质。作者似乎对人性的幽微之处有着近乎病态的执着，每一个角色的动机都被层层剥开，像是在解剖一个复杂的迷局。我尤其欣赏那种从日常的琐碎中抽丝剥茧，最终指向一个令人心寒的真相的过程。那种逐渐累积的紧张感，不是通过突兀的动作场面堆砌出来的，而是源自于信息不对等带来的那种无力感。读到中期时，我甚至开始怀疑自己对世界的既有认知，书中的世界观构建得如此真实可信，以至于我不得不时常停下来，深吸一口气，提醒自己这终究是虚构的故事。它探讨了社会阶层、偏见如何将一个人逼入绝境，探讨了“正义”这个词汇在不同情境下可能产生的异化。那种弥漫在字里行间的疏离感和宿命论，让人在合上书本后，仍久久不能平静，仿佛自己也成了那个迷雾中摸索的旁观者，带着一身化不开的阴郁。
评分我必须承认，初读时我差点被那些复杂的法律术语和冗长的庭审描述劝退。它完全没有迎合现代快节奏阅读的偏好，反而像是一位老教授在耐心地为你讲解每一个历史的脚注。然而，一旦你适应了它的节奏，你会发现，这些看似枯燥的细节，恰恰是构建故事厚度的砖石。作者显然做了大量的背景研究，每一个关于程序正义的探讨，都充满了学者的严谨性。它探讨的不是表面的罪行，而是权力机构在面对一个“异类”时，系统性反应的冰冷与僵硬。这种深度挖掘的写作方式，让故事有了一种超越类型小说的力量，它不再仅仅是关于一个案件，而是成为了对整个司法体系的一次深刻反思。那些律师之间的唇枪舌剑，那些证据被不同角度解读的场景，展示了事实本身是多么的主观和易碎。
评分这本书最让我着迷的地方，在于它对“缺席”的描绘。主角们似乎总是在追逐一个看不见的幽灵，或者说，一个被社会集体选择性遗忘的真相。很多关键的信息点是被故意留白的，而不是因为作者疏忽。这种留白极大地激发了读者的主动参与性，我们不得不填补那些空白，用自己的恐惧和猜想去完成故事的拼图。它没有给出一个大团圆的结局，更没有提供一个简单的道德审判，而是将最终的判断权交还给了读者。这种开放式的结尾，在我看来，是对现实生活的一种忠实反映——很多事情，我们永远无法得到一个干净利落的答案，只能带着疑问和阴影继续生活下去。它让人体会到探寻真相过程中那种永无止境的徒劳感和迷人之处。
评分《局外人》故事里的问题之所以会出现，主要由于以下两个弊病:女人和游手好闲，卧槽作者算李流弊？！后半爱情部分写得好
评分（棒
评分另辟蹊径。 人们通常不会杀死一个有名字的人。是啊，谁会花时间去了解那个倒霉的阿拉伯人呢，局外人里他无足轻重，甚至杀死他的人坚定自己无罪。龙套变为主角的时候，谁又没有自己的一出血泪史呢。书里的人絮絮叨叨的，他的被认同感，从他母亲那，哥哥那，恋人那，民族，宗教，殖民者，他也与一切格格不入，可不同于局外人，他是局中人，他的一切苦难挣扎都来源于他所奋力争取的东西，和局外人这本书也是相辅相成了 不过这本书莫名催眠，不管什么时间段，不出5页，我昏昏欲睡…
评分以改写《局外人》的方式，讲述后殖民时期，一个醉鬼对自身命运不堪重负的控诉--二次谋杀前尸体的转生还魂，母亲的监视和控制，邻里的尸位素餐，真主的不在场，白人的悠闲；二次谋杀后冷却的活人欲望，夭折的爱情，独立的空洞幼稚，最后控诉自由的荒谬。
评分以改写《局外人》的方式，讲述后殖民时期，一个醉鬼对自身命运不堪重负的控诉--二次谋杀前尸体的转生还魂，母亲的监视和控制，邻里的尸位素餐，真主的不在场，白人的悠闲；二次谋杀后冷却的活人欲望，夭折的爱情，独立的空洞幼稚，最后控诉自由的荒谬。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有