清華簡《係年》與古史新探 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
李守奎，清華大學人文學院教授，任職於齣土文獻研究與保護中心、曆史係和中文係，主要從事古文字考釋、齣土文獻研究和漢字學研究，任曆史文獻學博士生導師、漢語言文字學博士生導師。1993年東北師範大學漢語史方嚮畢業後，曾長期在吉林大學學習和工作，受到多方麵的培養和鍛煉，2009年以後主要從事清華簡整理與研究至今。
- 先秦史
- 清華簡
- 齣土文獻
- 曆史
- 文獻學
- 係年
- 簡帛
- 李守奎
後記
清華簡的整理與研究工作始終都是在李學勤先生領導下進行的。李先生提攜後進不遺餘力，項目立項後李先生就讓我放手去做。
在2015年10月30日 “清華簡《繫年》與古史新探”學術研討會暨“清華簡《繫年》與古史新探研究叢書”新書發佈會上，我講瞭當時的心情：
清華簡《繫年》很重要，這已經是大傢的共識。
充分而深入地研究《繫年》很重要，這是必需的。
各級領導與專傢全力支持更加重要，這是我真切的感受。
今天大會沒有設置規範的主席臺，我個人認爲，從四麵八方來到這裏，關心和支持《繫年》研究的嘉賓、學者都是主席。
謝謝大傢的大力支持！
我在論文集的後記中説過：一排排的感謝，不是好文章，卻是真心情。這份心情不錶，難以平抑。
這套叢書能夠順利齣版，有國傢社科基金重大項目這個依托的平臺的支持，有專傢的指導，有單位各級領導的支持，有全體項目組成員的努力，有齣版社的傾力製作。
在座的林沄先生和宋鎮豪先生從項目評審開始，從始至終支持與指導。林老師本周一還在國圖演講，當晚匆匆趕迴吉大主持工作，昨天又來到北京，專程參加這個會議。此情此義，豈一個謝字瞭得！在座的很多專傢，都是剋服種種睏難來支持工作、討論學術的。
裘錫圭先生正在爲此次大會撰寫論文，雖然這次大會不能與大傢見麵，但不久的將來大傢一定能夠讀到裘先生的大作。
我們有幸聆聽光臨此會各位專傢學者的學術高見與對項目工作的指導，相信一定會使《繫年》研究再上一個新臺階。
國傢社科基金辦趙川東副主任與清華大學黨委副書記鄧衛等各級領導光臨指導，是對清華簡的重視與對我們工作的鼓勵。人文學院劉石副院長和王中忱、侯旭東兩位主任是我直接電話邀請的，他們都是首先謙虛地説學科專業的距離，然後就是堅定地支持，這是對本職的敬業與對下屬的一份情誼。
中西書局是多年的閤作單位，爲此書的齣版付齣瞭大量的勞動。
衆人拾柴火焰高。任何一件事情如果有所成就，都是大傢支持的結果。“清華簡《繫年》與古史新探”是階段性成果，得到這麼多關注與鼓勵，我們感動，我們也受到激勵，我們努力把下麵的工作進一步做好。
那次會議取得瞭圓滿成功，與會學者對《繫年》所涉的古史、文本、文字等很多問題深入討論，取得瞭豐碩的成果，辛德勇先生做瞭總結和精彩點評。大會約定會後論文修改至今年六月，然後儘快輯集齣版。大半年過去瞭，與會學者的大作如期返迴，精彩紛呈。
特彆令我感動的是裘先生剋服種種睏難，完成瞭又一篇古史研究的經典之作《説侯馬盟書“變改 及奐俾不守二宮》，大作融通瞭包括《繫年》在內的相關史料，解決瞭許多齣土文獻與古史中的懸疑。我真真切切感受到瞭裘先生對晚輩的關照，對許諾的認真，對學術的執著。
《清華簡〈繫年〉與古史新探》論文集是“清華簡《繫年》與古史新探研究叢書”十二冊中的最後一冊，也是最重要的一冊。提交大會的論文全部收録，基本上代錶瞭《繫年》研究的最新高度。在編輯過程中，我們不僅學到瞭知識，也見識到瞭做人的高貴品格。
我在此對工作中的失誤進行檢討。前齣論著的《前言》中，居然把尊敬的李範文先生的名字寫錯，在此錶示誠摯的道歉。工作中的其他錯誤，還望得到大傢的批評指正。
衷心感謝每一位作者，感謝所有支持“清華簡《繫年》與古史新探”的各級領導與師友們。
李守奎
2016年7月16日於清華園西北社區
具體描述
讀後感
一部《清華簡》，攪亂史學界。二大疑難點：其一，“周亡王九年”，李零說是，周幽王八年死，九十十一，三年無王，或者隻有亂賊攜惠王，而無正統之平王；其二，“西申”在哪裏？在《詩小雅 黍苗》所謂“謝”邑。召伯虎為申伯所築新城——謝不在今南陽市唐河縣，而在陝西岐山以北...
評分一部《清華簡》，攪亂史學界。二大疑難點：其一，“周亡王九年”，李零說是，周幽王八年死，九十十一，三年無王，或者隻有亂賊攜惠王，而無正統之平王；其二，“西申”在哪裏？在《詩小雅 黍苗》所謂“謝”邑。召伯虎為申伯所築新城——謝不在今南陽市唐河縣，而在陝西岐山以北...
評分一部《清華簡》，攪亂史學界。二大疑難點：其一，“周亡王九年”，李零說是，周幽王八年死，九十十一，三年無王，或者隻有亂賊攜惠王，而無正統之平王；其二，“西申”在哪裏？在《詩小雅 黍苗》所謂“謝”邑。召伯虎為申伯所築新城——謝不在今南陽市唐河縣，而在陝西岐山以北...
評分李零有纔！他看齣《國語 鄭語》桓公與史伯對話的奧妙，推測齣周幽王八年，幽王已死。鄭桓公所謂何處逃死，史伯所謂周三年將亡，纔能落實可解。則《清華簡》所謂“周亡王九年”，即是幽王九年，及“周亡王十一年”，就是公元前771年，諸侯三年無王可朝。周平王元年，即公元前770...
評分一部《清華簡》，攪亂史學界。二大疑難點：其一，“周亡王九年”，李零說是，周幽王八年死，九十十一，三年無王，或者隻有亂賊攜惠王，而無正統之平王；其二，“西申”在哪裏？在《詩小雅 黍苗》所謂“謝”邑。召伯虎為申伯所築新城——謝不在今南陽市唐河縣，而在陝西岐山以北...
用戶評價
研究文集，挑瞭感興趣的平王東遷之謎來看。雖然還是吵成一團，但似乎漸有共識：幽王死後，平王、攜王兩王並立達九年，晉、鄭兩國諸侯擁前者，襲殺後者，而秦逐退西戎，奪迴周人故土，平王始遷京師，諸侯來朝。具體年份雖然尚有爭議，但大緻上就是這樣的故事瞭...
评分研究文集，挑瞭感興趣的平王東遷之謎來看。雖然還是吵成一團，但似乎漸有共識：幽王死後，平王、攜王兩王並立達九年，晉、鄭兩國諸侯擁前者，襲殺後者，而秦逐退西戎，奪迴周人故土，平王始遷京師，諸侯來朝。具體年份雖然尚有爭議，但大緻上就是這樣的故事瞭...
评分讀過
评分裘錫圭：説侯馬盟書“變改 及奐俾不守二宮” 全集待收
评分裘錫圭：説侯馬盟書“變改 及奐俾不守二宮” 全集待收
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有