君主与大臣

出版者:中国人民大学出版社

作者:[美] 白彬菊 (Beatrice Bartlett)

页数:484

译者:董建中

出版时间:2017-4

价格:69.00元

装帧:平装

isbn号码:9787300240077

丛书系列:国家清史编纂委员会•编译丛刊

具体描述

本书利用台北和北京所藏汉文与满文档案，采用内外朝的分析框架，深入细致地研究了清中期的军机处。本书认为，军需处—军机房—军机处三阶段说不成立。军机处有一逐步建立的过程，雍正时期的内廷机构是小规模、分立的，直到乾隆二年，才有了统一的、后来拥有广泛权力的军机处。非正式性的军机处拥有法外活力，加之保密性、满汉混合、人员兼职、频繁战事、皇帝热衷巡幸、大臣们的野心等因素，使它能在行政、通信等诸多领域迅速扩张。结果是：内廷有从君主统治到大臣管理的转型；君主的统治已离不开军机处，君主专制统治让位给了君主与大臣的合作；在决策上，大臣有可能限制君主的独断。嘉庆朝的军机处改革，是在军机处的主导下进行的，并未触动军机处的地位。军机处对清朝的统治影响深远。

作者简介

白彬菊（BEATRICE.S BARTLETT），美国耶鲁大学历史系教授。1945～1949年在马萨诸塞州的史密斯学院(Smith College)学习历史，获历史学学士学位。毕业后即致力于历史教学工作，1949～1966年一直在高中教历史。后来发现当时美国人对亚洲历史和亚洲社会缺乏了解，故从1958年起开始教中国历史和印度历史，并于1960年赴印，在那里教了半年世界历史和印度历史。1960年第一次在哥伦比亚大学学习中国古代史，师从美国著名历史学家古德里奇(L.C.Goodrich)。自1966年起开始学中文，1967年在耶鲁大学攻读博士学位，主要攻读中国史、日本史和印度史。1970年获M.PHIL(硕士)学位。

为完成关于清康、雍、乾、嘉时期军机处的博士论文。决定来中国查阅资料、从事研究。由于当时不能来大陆, 所以于1970年去了台湾。在台的大部分时间都在台北故宫博物院查阅清代档案, 撰写了许多文章, 将清代档案介绍给世界各国人民。1980年获PH.D(博士)学位。1985年, 她非常荣幸地应邀来华参加中国第一历史档案馆建馆60周年馆庆纪念活动, 并参观了西安、成都、广州等地的档案馆。1991年出版了《君主与大臣—中国清代中期的军机处（1723～1820）》一书的精装本。由于出版后深受广大读者欢迎, 又于1993年出版了该书的平装本, 这在美国是一种很大的荣誉。

目录信息

第一部分雍正朝分立的内廷：军机处的前身（1723—1735）
第一章雍正初年内廷的加强
雍正初年的外朝
雍正初年的内廷
雍正皇帝继位时面临的种种问题
雍正皇帝控制外朝的尝试
规避外朝的雍正内廷
第二章雍正的内廷助手：亲王与大学士
怡亲王允祥
张廷玉
第三章皇帝的内廷代理人
皇帝内廷代理人的发展
书面议覆
廷寄
第四章为平准之役而设立的内廷下属机构
户部军需房
大臣
第二部分乾隆内廷统一时期军机处的建立与扩张（1735—1799）
第五章总理事务王大臣时期内廷的转型（1735—1738）
清朝过渡班子的历史背景
雍正内廷机构的统一
总理事务王大臣的人事安排
总理事务王大臣的职责
总理事务王大臣时期的变化
反对内廷壮大
从总理事务王大臣到军机处
第六章18世纪军机处的结构
乾隆朝军机处的鼎盛
军机处的名称与专用术语
军机大臣
军机处的行政职责
第七章军机处下属组织
军机章京
军机处满伴
方略馆
第三部分结局
第八章嘉庆皇帝对军机处的改革（1799—1820）
嘉庆改革的原因
嘉庆皇帝对军机处的改革
结语
军机处设立时间问题
内廷转型的主要阶段
18世纪有利于军机处成长的因素
可能阻碍军机处成长的因素
嘉庆统治结束时的军机处
军机大臣与皇帝的关系
附录A雍正朝文件中的“部”
附录B“办理军需大臣”的材料
附录C雍正朝“办理军需大臣”“办理军机大臣”人名
附录D雍正朝内廷满章京
附录E总理事务王大臣中的编纂人员
附录F军机处满伴业务——对乾隆初年一个月满文奏折上报事项的考察
征引文献
索引
中文版后记
译后记
· · · · · · (收起)

读后感

网络上曾流传过雍正和乾隆两位皇帝的“搞笑”批示。前者的批示感情色彩浓厚，夸人骂人都直抒胸臆，而后者的批示则套话连篇，各式各样的“知道了”被网友玩坏了。总之，两位清代皇帝的批示都与想象严重不符，甚至让人大跌眼镜。 经由美国学者白彬菊的这本讨论清中期军机处的书，...

军机处之于清代中后期的政治生态，如同内阁之于明代中后期的政治生态一般，都具有非同寻常的重要意义。加上清代是距离当下最近的一个王朝，因此各种关于军机处和军机大臣故事的展现，在各类影视文学作品里屡见不鲜。然而遗憾的是，关于军机处的专著，却一直以来颇为鲜见。最近...  

军机处之于清代中后期的政治生态，如同内阁之于明代中后期的政治生态一般，都具有非同寻常的重要意义。加上清代是距离当下最近的一个王朝，因此各种关于军机处和军机大臣故事的展现，在各类影视文学作品里屡见不鲜。然而遗憾的是，关于军机处的专著，却一直以来颇为鲜见。最近...  

网络上曾流传过雍正和乾隆两位皇帝的“搞笑”批示。前者的批示感情色彩浓厚，夸人骂人都直抒胸臆，而后者的批示则套话连篇，各式各样的“知道了”被网友玩坏了。总之，两位清代皇帝的批示都与想象严重不符，甚至让人大跌眼镜。 经由美国学者白彬菊的这本讨论清中期军机处的书，...

用户评价

这本书的节奏感把握得极其精准，如同交响乐的指挥，深知何时该激昂高亢，何时该低回婉转。那些宏大的历史场景描绘得气势磅礴，仿佛能闻到硝烟的味道，看到旌旗猎猎；而当视角收缩到人物的内心世界时，文字又变得极其细腻、温柔，甚至带着一丝不易察觉的哀伤。我特别喜欢它在环境描写上的独到之处，那些天气变化、光线强弱，无一不烘托着人物的心境，使得整个故事的氛围感达到了极致。读完之后，我甚至感觉自己对某种复杂的情绪有了新的理解，这种精神上的富足感，是许多快餐式阅读无法给予的。它需要时间去沉淀，值得反复品味。

初读时，我以为这是一部历史正剧，但读着读着才发现，它包裹在厚重的历史外衣下，其实是对“忠诚”二字最深刻的探讨。书中几位核心人物的命运轨迹，简直是对“忠”与“私心”之间永恒拉锯战的完美注脚。作者对白的处理堪称教科书级别，那种看似平淡实则暗藏机锋的交锋，看得人手心冒汗。尤其是在涉及重大抉择的场景，人物的犹豫、试探、最终的决断，都描绘得入木三分，让人清晰地感受到他们肩上背负的千钧之重。我发现自己一直在猜测下一个转折点会是什么，但每一次的预期似乎都被更巧妙的安排所颠覆。这本书的魅力就在于，它让你在迷雾中摸索，却又总能在关键时刻，被一把温暖而理性的光芒照亮。

这部作品的叙事如同缓缓流淌的河流，一开始似乎波澜不惊，但随着情节的深入，其暗流涌动的情感和错综复杂的人物关系便逐渐显现出来。作者对细节的捕捉极其敏锐，无论是那些在宫廷走廊里不经意的对视，还是烛光下低语的只言片语，都充满了象征意义。我尤其欣赏它对人性幽暗面的刻画，那种在权力和欲望的驱使下，道德防线如何一步步被侵蚀的过程，写得极其真实和令人心惊。它不像那种直白的、将一切摆在台面上的故事，反而更像一幅精美的油画，需要你细细品味，才能领会到那些隐藏在色彩和笔触之下的深意。阅读的过程中，我时常需要停下来，回味刚才读到的某一段对话，那种余韵久久不散，仿佛自己也卷入了那个时代的风云变幻之中，对那些高高在上者内心的挣扎感同身受。

简直是一场思想的盛宴，这本书的结构处理得非常巧妙，它不按传统的线性叙事推进，而是像一把精巧的瑞士军刀，在不同的时间线和视角之间自由切换。这种跳跃式的叙事反而增强了悬念，让你不得不保持高度的专注力去拼凑出完整的图景。更难能可贵的是，作者的文笔犀利如刀，对社会现象的批判力度令人拍案叫绝。他没有使用任何煽情的辞藻，只是冷静地描绘着权力结构下个体的无力感和抗争的徒劳，却比任何激烈的控诉都更有力量。每一次翻页，都像是被投入了一个新的迷宫，需要用逻辑和直觉共同去寻找出口。对于喜欢深度思考的读者来说，这绝对是不可多得的佳作，它挑战了你对既有秩序的固有认知，并迫使你进行自我审视。

与其说这是一部小说，不如说它是一部关于“信任”的社会学实验记录。作者构建了一个极其封闭且等级森严的体系，然后将各种性格迥异的角色投射其中，观察他们如何在高压之下建立、维护，乃至最终摧毁彼此间的信任链条。情节的推进充满了宿命感，你看着人物一步步走向既定的悲剧，却又忍不住在心底呐喊，希望他们能做出不同的选择。书中对权力交换的机制分析得极其透彻，那种看不见、摸不着却又无处不在的制约力，被描绘得令人不寒而栗。它没有提供廉价的答案或英雄主义的慰藉，而是留下了一片广阔的思考空间，让我久久不能释怀。

作者的标题很精准，确实，只能说这本书的范围是清中期的军机处，毕竟一朝天子一朝臣这个惯性，是永远无法培育出长久稳固的成熟机制。一直玩花力气去培养自己的势力，可想而知这个体制原本的组织力有多豆腐渣了。

经典就是经典啊，对于军机处诞生过程的论述，对于军机处与皇帝之间的关系的论述，都是非常独到而有理的。白彬菊教授当年限于种种原因，只写到了嘉庆朝，这么多年过去了，再没有一本全面论述道光以后军机处的经典著作？军机处的头一百年，高效而富有活力，何以这种机制在晚清运转艰难？仿照军机处制度建立的总理衙门为何做不到军机处最初的成功？总之感觉军机处这个题目虽然研究多年，但应还有许多值得讨论的地方。

非常精彩的书！硬是拖了几个星期才读完。完全看不出来是西方学者写的书。关于军机处的诞生、通讯体系的重要性、对君权的制衡等方面都有精彩的论述。从档案入手，发现了新很多新的东西。尤其有趣的是作者并没有从一般我们认为的汉学的路数入手，而是采用了中国传统的内廷外朝体系进行分析，在这之前我完全想不到清代也适用于外朝解释，可以说回答了我关于清代的诸多疑问。书中也澄清了军机处并不像我们过去所学习到的那样近似于傀儡，而是有非常大的权力。结语中作者做了一些总结，不过有部分地方并不是特别同意，感觉可以说得更清楚一些。总的来说是一部非常精彩的著作，一部用中国人的方法比大多数中国人做得好的著作。在政治制度史领域完全可以媲美中古史最优秀的研究，放到明清史就更不用说了。

慕名而读。从文书流转和信息传递入手清理军机处的建立和制度。我觉得，内廷外朝模式是一种皇帝视角，也许并不适合大臣们。

关于清代军机处研究的名著，从制度史的角度，系统梳理了军机处在雍正、乾隆、嘉庆三朝从发源、鼎盛再到变革的全过程，并将君主与军机大臣、内廷与外朝之间的权力博弈展现无余，对台北、北京两地满文、汉文档案的搜集、整理与分析，让人敬服。虽然部分档案和史料的辨析值得商榷，但整体而言，相当出色。