中国の文学史観

出版者:創文社

作者:川合康三

页数:460

出版时间:2002-4

价格:0

装帧:精装

isbn号码:9784423900246

具体描述

西洋近代において成立した歴史学の影響をいち早く受けた日本が、それまでの漢学の蓄積と結びつけちょうど一世紀前に著した「中国文学史」。百年来の文学史とそれを支えた歴史観を多角的に検討、中国文学の本質を探究した最新成果。資料篇は出版された中国文学史を網羅的に紹介。

目录信息

今、なぜ文学史か（川合康三）
初盛唐期における復古文学史観の形成過程（乾　源俊）
文学の歴史学―宋代における詩人年譜、編年詩文集、そして「詩史」説について（浅見洋二）
葉燮の文学史観（蒋寅）
「母胎文学」の構想―中国の恋愛文学を手がかりに（川合康三）
明治期刊行の中国文学史―その背景を中心に（和田英信）
『支那文学史大綱』と田岡嶺雲（竹林則行）
人情の探求と小説史の構築―笹川種郎『支那小説戯曲小史』をめぐって（西上勝）
林庚『中国文学史』を探る（陳国球）
「民間」から「人民」へ―『中国文学史』上の正統論（戴　燕）
資料篇　日本で刊行された中国文学史―明治から平成まで（松本肇／他）
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的语言风格带着一种近乎古典的典雅和严谨，但内容却极具现代性。它成功地跨越了看似不可逾越的鸿沟，即如何在保持学术深度的同时，又能让非专业读者感到亲近。我尤其喜欢它在章节过渡时所展现出的那种历史的“呼吸感”。作者似乎总能在叙述到一个关键转折点时，稍作停顿，用一段富有哲理性的文字来承接，引导读者进入下一个需要深度思考的层面。这种结构上的安排，使得阅读过程本身也像是一次对思维疆界的拓展。它不是在讲述“发生了什么”，而是在探讨“为什么会这样发生”，并且更重要的是，“我们现在如何看待这种发生”。对于那些对中国现当代文学的“成型”过程感到困惑的人来说，这本书提供了一套非常清晰的、层层递进的解析工具。

坦白说，这本书的某些部分阅读起来需要极大的专注力，因为它涉及了大量的思想史和文化史的交叉论证，作者的逻辑链条非常绵密，稍有不慎就可能跟不上其精密的推导。但正因如此，它的回馈也是巨大的。我发现，很多我过去凭感觉接受的文学“常识”，在这本书的梳理下，都暴露出了其历史构建的脆弱性。比如，书中对“五四”时期文学革命的评价，没有一味地赞颂其开创性，而是冷静地分析了其局限性，尤其是它如何意外地为后来的某种单一化叙事埋下了伏笔。这种“去浪漫化”的史观，恰恰是真正有价值的学术贡献，它迫使读者放下对“伟大”的盲目崇拜，转而去探究历史选择的复杂性和偶然性。

读完这本大部头，我最大的感受是作者对文本细读的耐心和功力令人佩服。不同于那些宏观叙事的作品，这本书在切入具体历史节点时，对原始文献的引用和阐释显得极为扎实。我特别欣赏它处理“文学自觉”议题的方式，没有简单地将其归功于某几个“天才”作家的横空出世，而是细致地描摹了从晚清到民国初期，知识分子圈层内部在刊物、书信和私人笔记中，关于“什么是值得被记录和研究的对象”这一问题的漫长争论。这种处理方式，使得文学史不再是既定事实的陈述，而更像是一场充满活力的、未完成的对话现场。书中对一些被边缘化的作家群体的重新审视也很有启发性，它们不再是主流叙事中的注脚，而是被放置在当时语境下，与其同辈人进行平等对话的主体。

这部书的论述视角真是独到，它没有落入传统文学史那种以朝代更迭或作家生平为骨架的窠臼，而是将“观”这个概念作为核心，探讨了不同历史时期，知识分子群体是如何建构和理解“文学”的边界与价值的。尤其是在论及近代以来，在西学东渐的巨大冲击下，中国文人如何挣扎于“文学”与“非文学”、“艺术”与“启蒙”之间的张力时，作者的分析极为深刻，不只是罗列了流派和事件，而是深入挖掘了隐藏在这些现象背后的认识论转变。比如，书中对“文学史观”如何受到政治意识形态渗透的剖析，非常敏锐，它揭示了即便是看似纯粹的学术整理，也常常是特定时代精神的投射。这种宏观的、带着批判精神的梳理，使得原本可能枯燥的学术史梳理变得引人入胜，让人对我们今天习以为常的文学教科书体系产生一种审视的冲动。

这本书给我留下的最深刻印象是其广阔的视野，它仿佛不是在写一部“文学史”，而是在描绘一部围绕“何为中国精神”而展开的漫长辩论史。作者的笔触时而聚焦于江南文人的精致哀愁，时而又迅速拉伸到近代知识分子面对国家存亡时的宏大叙事。这种在微观与宏观之间自如切换的能力，使得整部作品充满了张力和活力。它不仅仅是一部研究性的著作，更像是一面镜子，映照出我们时代对文化身份认同的焦虑与追寻。读完之后，我感觉自己对“文学”这个词汇的理解不再是扁平的，而是立体多维的，充满了历史的回响与未来的可能性。

相見恨晚。

相見恨晚。

相見恨晚。

相見恨晚。

相見恨晚。