具体描述
妳肯定會原諒他，但你不會忘記每1次心碎的原因。 Eva和Adam終於分手了！善忘的男人覺得女友離開是為了1件雞毛蒜皮的事，直至Adam發現Eva的《77Heartbreaks》記事簿，才明白1次又1次累積的傷害有多深，如何令情人由「心醉」變成「心碎」。 妳呢？妳要心碎幾次才懂得真．分手？
作者简介
李敏，香港出生。於香港中文大學主修新聞，副修哲學 。
1988年 成為“夢劇院”歌唱組合成員之一，同時開始填詞，第一首作品是《彩色相對論》。1989年“夢劇院”獲商業電台叱吒樂壇新人金獎及其他新人獎項。李敏於同年出版其第一本散文集《夢中見》。
1993年回港並開始參與電影工作 , 憑電影《香江花月夜》插曲獲題名金馬獎最佳電影歌曲。
目录信息
读后感
算是比较新式的情感小说，全篇从女主的视角阐述感情的问题，但是好似将所有过错全归于男主身上。其实感情是相互的，时间久了，矛盾积累到一定程度得不到化解，才会导致分手决裂～互相沟通不到位，或者沟通后有一方未改正，都是问题的所在～其实Eva性格中的独断，不与男主尽力沟...
评分算是比较新式的情感小说，全篇从女主的视角阐述感情的问题，但是好似将所有过错全归于男主身上。其实感情是相互的，时间久了，矛盾积累到一定程度得不到化解，才会导致分手决裂～互相沟通不到位，或者沟通后有一方未改正，都是问题的所在～其实Eva性格中的独断，不与男主尽力沟...
评分算是比较新式的情感小说，全篇从女主的视角阐述感情的问题，但是好似将所有过错全归于男主身上。其实感情是相互的，时间久了，矛盾积累到一定程度得不到化解，才会导致分手决裂～互相沟通不到位，或者沟通后有一方未改正，都是问题的所在～其实Eva性格中的独断，不与男主尽力沟...
评分算是比较新式的情感小说，全篇从女主的视角阐述感情的问题，但是好似将所有过错全归于男主身上。其实感情是相互的，时间久了，矛盾积累到一定程度得不到化解，才会导致分手决裂～互相沟通不到位，或者沟通后有一方未改正，都是问题的所在～其实Eva性格中的独断，不与男主尽力沟...
评分算是比较新式的情感小说，全篇从女主的视角阐述感情的问题，但是好似将所有过错全归于男主身上。其实感情是相互的，时间久了，矛盾积累到一定程度得不到化解，才会导致分手决裂～互相沟通不到位，或者沟通后有一方未改正，都是问题的所在～其实Eva性格中的独断，不与男主尽力沟...
用户评价
这本书最让我震撼的，是它对“时间”这一概念的解构。它没有采用线性的叙事方式，而是像一块被打碎又重新拼合的彩色玻璃，不同的时间碎片以一种看似随机却又暗藏玄机的顺序排列着。这种非线性的叙事，初看之下颇具挑战性，需要读者保持高度的专注力，才能跟上作者的思维跳跃。但一旦适应了这种节奏，你会发现它极大地增强了故事的张力和悬念。每一个闪回都不是简单的背景补充，而是对当前困境的某种暗示或预示。角色们的命运仿佛被困在一个永恒的循环之中，每一次看似新的选择，都可能只是走向旧日悲剧的另一种形式。作者巧妙地利用这种结构，探讨了宿命论与自由意志之间的微妙关系。我个人猜测，书名本身可能就暗示了某种关于重复与打破的探讨，虽然我不会去深究细节，但这种结构上的大胆创新，已经足以让我将它列为近几年阅读体验中的佼佼者。
评分我得说，这本书的语言风格简直是独树一帜，充满了那种古典文学的韵味，但又不失现代小说的锐利。作者对于词汇的掌控达到了近乎痴迷的程度，每一个形容词的选用都恰到好处，像是画家精心调配的颜料，让整个故事的画面感极其丰富。阅读的过程，与其说是看故事，不如说是在品味一场文字的盛宴。特别是那些用来描绘自然景色的段落，简直可以摘录下来作为散文范本。不过，这本书的哲学思辨性稍显厚重，初读时可能会觉得有些晦涩难懂，需要沉下心来，反复咀嚼那些深层的隐喻。它没有提供简单的答案，而是抛出了一系列更复杂的问题，挑战着我们既有的世界观。这种挑战性，恰恰是它最迷人的地方。它迫使你跳出舒适区，去直面那些我们通常会回避的关于时间、记忆和存在意义的命题。对于喜欢深度阅读和思辨的读者来说，这无疑是一本值得反复翻阅的宝藏。
评分这本小说读起来，仿佛走进了一个充满迷雾的古老庄园，每一个转角都藏着一个令人心悸的秘密。作者的笔触细腻入微，将人物的内心挣扎描摹得淋漓尽致。我尤其欣赏他对环境氛围的营造，那种压抑、潮湿的空气仿佛能透过纸页渗透出来，让人感同身受。故事的叙事节奏张弛有度，时而急促得让人喘不过气，时而又慢得像滴水的沙漏，吊足了读者的胃口。主角们在命运的洪流中挣扎、抗争，他们的选择并非黑白分明，而是充满了灰色地带的人性抉择。我多次停下来，反复咀嚼那些充满哲理的对白，它们像是散落在迷宫中的线索，引导着我思考人性的复杂与救赎的艰难。这本书的结构极其精巧，多条线索并行推进，却又在关键时刻完美交汇，那种“原来如此”的震撼感，是阅读体验中最高级的享受。它不仅仅是一个故事，更像是一面映照我们自身弱点的镜子，让人在合上书本后，依然久久无法从那种沉浸式的体验中抽离出来，思考着“如果是我，会怎么做”的终极问题。
评分从一个纯粹的“故事性”角度来看，这本书的悬念设置简直是教科书级别的典范。它不是那种靠突兀的反转来吸引眼球的作品，它的张力是缓慢积累、层层递进的，像一条在水面下悄悄收紧的网。你明明知道前方有危险，却完全无法抗拒想要知道“下一个会发生什么”的冲动。作者深谙如何利用信息差来掌控读者的情绪，他总是在你以为一切都真相大白时，又抛出一个更深层的谜团。这种叙事技巧的运用，使得阅读过程充满了智力上的博弈感——你试图去预测情节走向，但常常被作者出人意料的安排所折服。特别是书中几处关键的对话场景，充满了张力，角色的每一个微小的动作、眼神的每一次躲闪，都透露出比台词本身更丰富的信息量。它证明了，好的故事，不需要依赖宏大的场面，仅仅依靠人物之间精密计算的互动，就能构建起一个令人屏息的世界。
评分这本书对于“记忆”与“自我认知”的探讨，达到了一个令人不安的深度。它描绘了一群在破碎的记忆碎片中寻找完整“自我”的灵魂，他们的过去并非是坚实的基石，而是随时可能坍塌的沙堡。我欣赏作者对于角色心理状态的刻画，那种对自身身份产生怀疑的恐惧感，被描绘得如此真实和触动人心，让人不自觉地联想到我们在现实生活中对“我是谁”这一问题的反思。书中的某些段落，描述了角色在面对自己不愿接受的记忆时所产生的认知失调，那种撕裂感透过文字直击内心。这让我想起，我们每个人都在不断地编辑和重写自己的过去，以适应当下的需求。这本书勇敢地撕开了这层自我保护的薄膜，展示了“真实”的记忆往往是多么具有破坏性。它没有提供廉价的安慰，反而要求读者直面被隐藏的真相，这种对人性深刻而无情的洞察力，使得这本书具有了超越一般娱乐小说的价值和持久的回味空间。
评分原作裡Adam的車是黃色法拉利 電影裡換成了省錢的JeepSUV Adam和Eva走散的旅行應該在義大利 電影裡換成了省錢的日本⋯原著沒有提到小津
评分两人之间有那么多第一次，都抵不过77次。
评分非常好
评分一次次的原谅，一次次的打破最后的底线，所以何必呢，互相放过多好
评分非常好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有