领土论

出版者:时代文艺出版社

作者:(英) 斯图尔特·埃尔登(Stuart Elden)

页数:552

译者:冬初阳

出版时间:2017-5-1

价格:59.8

装帧:精装

isbn号码:9787538753875

具体描述

《领土论》一书对领土这一概念在西方政治思想中的出现进行了详细研究。从古代、中世纪、文艺复兴和近代早期思想等多重角度，作者回顾了这一概念的演化史，从古希腊时期到17世纪，再到当代思想。通过一系列历史、政治、文学经历与实践，对这一概念展开论述。

作者简介

[英]斯图尔特•埃尔登，英国华威大学政治理论和地理学教授，撰写出版了《恐怖和领土：主权的空间界限 》等多部关于地理学和政治学的作品。

目录信息

导言 001
第一部
第一章城邦与土地 021
人类土生和起源的神话 021
安提戈涅和城邦 027
克里斯提尼的改革 032
柏拉图的《法律篇》 039
亚里士多德的《政治学》 043
地点与社群 049
第二章从城市到帝国 055
恺撒与战争地理 057
西塞罗与论国家 063
历史学家们：塞勒斯特、李维、塔西佗 072
奥古斯都与帝国 082
帝国的界限 089
第二部
第三章西方的分离期 107
奥古斯丁的两座城市 110
波爱修斯与塞维利亚的依西多禄 122
各蛮族部落和国家史 127
《贝奥武夫》中的土地政治 133
第四章帝国再现 141
君士坦丁献土 141
查理曼登基 147
从罗马到耶路撒冷的地图学 156
封建制的各种限制 165
第五章教皇的两柄剑 169
索尔兹伯里的约翰与他的政体 169
两柄剑：精神权力与世俗权力 174
重新发现亚里士多德 169
托马斯•阿奎那与城市 184
第六章挑战教皇 193
……
但丁：《神曲》与《帝制论》 202
帕多瓦的马西略与城市权利 207
奥卡姆的威廉与清贫政治学 214
第三部
第七章罗马法的重现 227
查士丁尼的工作和注释法学派 227
萨索菲拉托的巴托鲁斯和领土 231
巴尔德斯•德•乌巴尔蒂斯与城市—人民 241
王国中的国王 245
第八章文艺复兴与地理大发现 255
马基雅维利与“国家” 259
宗教改革时期的政治 266
博丹，公共事务，主权 272
博泰罗与《国家利益论》 282
李尔王：“领土利益和国家重任” 289
第九章国家的延展 293
巩固宗教改革成果 293
政治几何学 305
国王的神圣权利：霍布斯、费尔默和洛克 314
“一片领土的主人” 324
最终章领土是一个政治术语 338
注释
导言注释 349
第一章注释 355
第二章注释 371
第三章注释 402
第四章注释 420
第五章注释 437
第六章注释 452
第七章注释 476
第八章注释 495
第九章注释 515
最终章注释 538
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书《领土论》的封面设计就给人一种沉稳而厚重的感觉，封面上的地图元素和抽象的线条，仿佛预示着书中内容将带领读者穿越时空，探究领土的深层含义。我购买这本书的初衷，是希望能够更系统地理解“国家”这个概念是如何形成的，以及“领土”在其中扮演的角色。读完之后，我发现这本书远超我的预期。它不仅仅是关于国家和边界的讨论，更是对人类生存状态和权利划分的哲学性思考。作者在开篇就提出了一个引人深思的问题：为什么人类会对一块土地产生如此强烈的归属感和占有欲？这个问题贯穿全书，并被作者从多个角度进行了解答。他对早期人类社会中，领土概念如何从部落生存空间演变为政治实体疆域的分析，让我对人类文明的早期形态有了全新的认识。书中对“主权”概念的溯源和演变过程的梳理，也让我对现代国际体系的运作有了更清晰的理解。我尤其喜欢作者在讨论领土与身份认同之间的关系时所展现出的洞察力，他指出，领土不仅仅是物理空间，更是民族精神和文化传承的载体。这种观点让我反思，我们在谈论“国家”的时候，往往不仅仅是在谈论地理范围，更是在谈论一种集体的记忆和情感。这本书的文字风格流畅且富含力量，即使是复杂的理论，也能被作者阐述得清晰易懂。

当我在书架上注意到《领土论》这本书时，我脑海中立刻浮现出无数关于疆域、国家、主权等概念的画面。这本书的题目就足够吸引人，因为它触及了人类社会最核心的组织原则之一。我本身就是一名对历史和政治学有着浓厚兴趣的研究者，而这本书提供的分析框架，无疑是理解这些领域的重要工具。作者在书中展现了极为广阔的视野，他将人类文明的发展历程与领土的变迁紧密地联系起来，构建了一个宏大而严谨的理论体系。我特别欣赏作者在梳理历史脉络时的那种细致入微，他并没有回避那些复杂的、甚至是矛盾的历史事实，而是以一种客观、冷静的视角去分析它们如何塑造了我们今日的领土格局。书中关于“边界”的讨论，让我深刻理解到，边界并非自然天成，而是人类社会活动、权力博弈和文化建构的产物。作者通过对大量历史案例的分析，揭示了边界是如何在界定国家身份、民族认同乃至经济活动中扮演着至关重要的角色。我被书中对“被占有”的领土和“象征性”的领土的区分所深深吸引，这触及了人类情感和历史记忆的核心，解释了为何领土问题常常成为民族主义和冲突的催化剂。这本书的语言风格虽然严谨，但其逻辑清晰，论证有力，能够引导读者逐步深入其思想体系。

《领土论》这本书，是我在一次书展上偶然发现的，它的题目本身就带着一种宏大而深邃的意味，让我对它产生了浓厚的兴趣。我一直以来对人类社会是如何形成和演变的，特别是国家和权力是如何产生和运作的，有着强烈的求知欲。这本书的出现，正好满足了我对这些问题的探索。作者在书中以一种极其系统和严谨的方式，从“领土”这一核心概念出发，勾勒出了人类社会组织形式的演变轨迹。他不仅从政治和地理的角度来界定领土，还将经济、文化、心理等多种维度融入其中，形成了一个多层次、多维度的分析框架。我特别欣赏作者在梳理历史脉络时所展现出的那种精湛的技艺，他能够将不同时代、不同文明的领土观念和实践方式进行清晰的对比和分析，从而揭示出领土概念的演变性和复杂性。书中关于“边界”的论述，更是让我深刻理解到，边界并非自然形成，而是人类社会活动、权力博弈和文化建构的产物，它在塑造身份认同、民族情感以及权力结构方面扮演着至关重要的角色。我被书中对“象征性领土”和“无形领土”的探讨所深深吸引，这些内容触及了人类情感和历史记忆的核心，解释了为何领土问题常常成为民族主义和冲突的催化剂。这本书的阅读体验是极其深刻的，它不仅提供了知识，更引发了对人类社会根本性问题的思考。

我一直以来对人类社会结构的演变充满好奇，而《领土论》这本书，就像一把钥匙，为我打开了理解这一宏大命题的一扇新门。它提供的并非是简单的历史叙述，而是一种更为深刻的分析框架，用来审视人类如何一步步地界定和巩固对空间的认知，以及这种认知如何形塑了我们的社会组织形式。作者在书中对“定居”与“游牧”两种生活方式对领土观念影响的对比，让我对早期人类社会的多元化有了更直观的认识。他没有将“领土”仅仅视为政治上的疆域，而是将其扩展到包括经济、文化、甚至心理等多个维度。我特别着迷于作者对“无形领土”概念的探讨，例如对知识产权、文化遗产的保护，这些都属于新的“领土”形式，其争夺方式和意义也与传统领土有所不同。他在分析现代社会中，科技发展对领土边界模糊化的影响时，其观点前瞻且富有启发性。阅读过程中，我发现作者的论证逻辑严密，引用的案例丰富多样，从古代王朝的兴衰，到近现代国家间的外交博弈，都得到了细致的分析。这本书的价值在于，它能够引导读者跳出狭隘的视角，从一个更宏观、更具历史深度的角度去理解我们所处的这个世界。

一直对“领土”这个概念颇感兴趣，所以当在书店的角落里看到《领土论》这本厚重的著作时，我毫不犹豫地买了它。拿到书的那一刻，它的分量就足以让人心生敬畏。纸张的质感，印刷的清晰度，都透露着一种严谨和扎实。我花了几天时间才真正开始翻阅，而从第一页开始，我就被深深地吸引住了。作者并非简单地从历史角度梳理领土的变迁，而是更深入地探讨了“领土”背后所蕴含的权力、身份、文化以及人类生存模式的演变。他引用的案例跨越了地理的限制，从古代文明的疆域划分，到现代国家的边界划定，再到对殖民主义、民族主义兴起过程中领土争夺的剖析，都充满了令人拍案叫绝的洞见。我尤其喜欢作者在论述中对不同文化背景下“领土”观念的对比分析，这让我意识到，我们习以为常的领土概念，并非是放之四海而皆准的真理，而是特定历史和社会条件下的产物。书中关于“无形领土”的探讨更是让我眼前一亮，作者将个人空间、数字空间、甚至情感领域都纳入了“领土”的范畴，这种拓展性的思考，彻底颠覆了我过去对这个词的狭隘理解。阅读过程中，我常常会停下来，陷入沉思，回想自己生活的这片土地，以及它对我而言意味着什么。这本书不仅仅是一部学术著作，更像是一次思想的洗礼，它迫使我去重新审视人与土地、人与国家、人与人之间的关系，以及这些关系如何塑造了我们对世界的认知。

初次接触《领土论》这本书，源于一次偶然的学术讲座，讲者引用了书中的一些观点，立刻勾起了我的好奇心。我本身对国际关系和地缘政治有着浓厚的兴趣，而这本书恰好触及了这些领域的根本。它的理论框架非常系统，从最基础的“所有权”概念出发，层层递进，探讨了领土是如何被界定、被争夺、被赋予意义的。作者在书中构建了一个宏大的叙事，将人类社会发展与领土的演变紧密地联系在一起。我特别欣赏作者在梳理历史脉络时的那种细致入微，他并没有回避那些敏感或有争议的历史事件，而是以一种客观、冷静的视角去分析它们对领土格局的影响。例如，他对大航海时代以来全球领土划分的解读，让我对西方殖民主义的历史有了更深刻的认识，也理解了许多当今国际冲突的根源。书中对“边界”的讨论也极具启发性，作者不仅仅将其视为物理上的界线，更将其看作是一种社会建构，是一种身份认同的载体。他通过大量的案例研究，展示了边界是如何在政治、经济、文化等多个层面发挥作用的。我最震撼的部分是关于“失地”和“回归”的章节，作者深入探讨了民族情感、历史记忆在领土主张中的重要性，以及这些因素如何驱动着政治行为。这本书的优点在于，它既有坚实的理论基础，又有丰富的历史证据支撑，同时又不失对当下现实问题的关照。

第一次接触《领土论》这本书，是在一次关于地缘政治的研讨会上，主讲人引用了书中关于“领土”的多维度的定义，让我对其产生了极大的好奇。我一直以来都对人类社会如何组织和管理空间有着浓厚的兴趣，而这本书恰好提供了一个非常系统和深入的分析框架。作者在书中不仅仅是从地理或政治的角度来定义“领土”，而是将其扩展到经济、文化、心理，甚至数字空间等多个维度，这种全新的视角让我耳目一新。他将人类历史的发展与领土的演变紧密地联系在一起，从早期部落社会的生存空间，到中世纪封建领地的划分，再到现代民族国家的疆域形成，都进行了细致的梳理和深刻的分析。我特别欣赏作者在论述“边界”的建构性时所展现出的洞察力，他指出，边界并非一成不变的自然界线，而是社会、政治和文化力量共同作用的结果，它在塑造身份认同、民族情感和权力结构方面扮演着关键角色。书中关于“失落的领土”和“争夺的领土”的章节，更是深入探讨了历史记忆、民族主义以及地缘政治冲突在领土主张中的作用，这些内容都极具启发性。这本书的阅读体验是极其丰富的，它不仅提供了知识，更引发了深刻的思考，让我重新审视了我们与土地、与国家、与彼此的关系。

拿到《领土论》这本书，首先吸引我的是它极具思辨色彩的题目，这预示着它并非一本简单的历史读物，而是一次对人类社会根本性问题的探究。我本身对人类社会组织形式的演变，以及这些形式背后的动力机制有着浓厚的兴趣。这本书所提供的分析视角，让我得以从“领土”这个核心概念出发，去理解国家、权力、文化和身份是如何交织在一起的。作者的论证过程非常扎实，他从对早期人类生存空间的需求出发，逐步解析了“领土”概念如何在文明发展过程中被固化、被神圣化，最终演变成现代国家体系的基础。我特别着迷于作者对“无形领土”的探讨，比如网络空间、数据主权等，这些概念的出现，无疑是对传统领土观念的挑战，也反映了人类社会新的发展方向。书中对不同文化背景下领土观念的比较研究，也让我对人类社会的多元性和复杂性有了更深的体会。我被作者在阐述“边界”的社会建构性时所展现出的深刻洞察力所折服，他指出，边界不仅仅是物理上的分隔，更是文化、政治和经济上的区隔，是身份认同的重要载体。这本书的阅读体验是沉浸式的，它能够不断激发读者的思考，并引导读者去审视那些习以为常的社会现象背后的深层逻辑。

在一次偶然的机会中，我了解到《领土论》这本书，其题目所蕴含的深刻含义立刻吸引了我。我一直对人类社会是如何组织和管理空间的，以及“领土”这个概念在其中扮演的角色有着浓厚的兴趣。这本书为我提供了一个极为系统和全面的分析框架。作者在书中以一种极其宏大的视野，将人类文明的发展历程与领土的演变紧密地联系在一起，构建了一个严谨的理论体系。他不仅仅从地理或政治的角度来定义“领土”，而是将其扩展到经济、文化、心理，甚至数字空间等多个维度，这种全新的视角让我耳目一新。我特别欣赏作者在论述“边界”的建构性时所展现出的深刻洞察力，他指出，边界并非一成不变的自然界线，而是社会、政治和文化力量共同作用的结果，它在塑造身份认同、民族情感和权力结构方面扮演着关键角色。书中关于“失落的领土”和“争夺的领土”的章节，更是深入探讨了历史记忆、民族主义以及地缘政治冲突在领土主张中的作用，这些内容都极具启发性。这本书的阅读体验是极其丰富的，它不仅提供了知识，更引发了深刻的思考，让我重新审视了我们与土地、与国家、与彼此的关系。

购买《领土论》这本书，很大程度上是受到其题目所引发的思考。我一直认为，“领土”不仅仅是地理上的概念，它更关乎权力、归属和身份。而这本书，恰恰深入挖掘了这些关联。作者以一种宏大的视野，将人类社会的发展进程与领土的演变历程紧密相连，构建了一个极为完整的理论体系。他从人类早期对生存空间的争夺开始，一直梳理到现代国家主权的确立，以及由此引发的国际关系格局。我尤其欣赏作者在处理历史事件时那种理性而审慎的态度，他能够清晰地剖析不同时期、不同文明对“领土”的理解和实践方式的差异。书中关于“边界”的论述，让我深刻理解到，所谓的边界并非是自然形成的，而是人类社会活动和权力博弈的产物。作者通过对不同历史时期边界冲突的分析，揭示了边界在界定国家身份、民族认同以及经济活动中的重要作用。我被书中关于“被剥夺的领土”和“领土的象征意义”的章节深深吸引，这些内容触及了人类情感和历史记忆的核心，解释了为何领土问题常常成为引发民族主义和冲突的导火索。这本书的语言风格较为学术化，但作者的叙述方式却充满逻辑性和说服力，能够引导读者一步步深入其思想体系。

资料D091/54 2017

思想史

资料D091/54 2017

作为观念史来说还是不错的。

资料D091/54 2017