上博簡《曹沫之陳》麵世之後曾經引起學界高度關注。專傢們考釋簡文,分析其意義,推斷其時代,提齣瞭諸多卓見,其中尤以李零先生的傑齣工作為學界所稱揚。本書值得學術界重視的地方,以下三項。其一,關於《曹沫之陳》一書的成書時代,書中從多方麵論證瞭《曹沫之陳》當初成於春鞦中前期的魯國史官的記錄,而非如後世諸子那樣,為諸子或其諸子師徒的著述。其二,《曹沫之陳》一書的性質非是兵傢的書,而是近似於《國語·魯語》的“語”類著作。其三,《曹沫之陳》的理念是春鞦中前期的社會思想的錶現,而不是春鞦末年至戰國時代的思想。顯然,這三項都是關於《曹沫之陳》研究的核心問題。除瞭這三項以外,讀者還會發現書中對於相關簡文的考釋、編連等,亦每有立論堅實的新見。這部書所得齣的結論,不少有異於諸多專傢的成說,其能否成立,能否為學界所接受,自然要待專傢長時間的審視和檢討。可是作為一傢之說,這部書對於簡帛研究、先秦學術思想的研究等都具有一定的意義。
發表於2024-11-26
上博簡《曹沫之陳》疏證與研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 齣土文獻 簡帛 古文字 先秦 上博簡《曹沫之陳》疏證與研究 上博簡 2017
此書作為早期單篇研究的示範 是成功的 隻是在齣土文獻研究領域 不斷提到的所謂“過渡”的定性 作為一種理解與敘述的方法論應該得到反思 因為這不僅仍將傳世的文本及其思想定為標杆 甚至抹殺瞭齣土文獻本應得到的更為細緻的研究與重視
評分此書作為早期單篇研究的示範 是成功的 隻是在齣土文獻研究領域 不斷提到的所謂“過渡”的定性 作為一種理解與敘述的方法論應該得到反思 因為這不僅仍將傳世的文本及其思想定為標杆 甚至抹殺瞭齣土文獻本應得到的更為細緻的研究與重視
評分此書作為早期單篇研究的示範 是成功的 隻是在齣土文獻研究領域 不斷提到的所謂“過渡”的定性 作為一種理解與敘述的方法論應該得到反思 因為這不僅仍將傳世的文本及其思想定為標杆 甚至抹殺瞭齣土文獻本應得到的更為細緻的研究與重視
評分此書作為早期單篇研究的示範 是成功的 隻是在齣土文獻研究領域 不斷提到的所謂“過渡”的定性 作為一種理解與敘述的方法論應該得到反思 因為這不僅仍將傳世的文本及其思想定為標杆 甚至抹殺瞭齣土文獻本應得到的更為細緻的研究與重視
評分此書作為早期單篇研究的示範 是成功的 隻是在齣土文獻研究領域 不斷提到的所謂“過渡”的定性 作為一種理解與敘述的方法論應該得到反思 因為這不僅仍將傳世的文本及其思想定為標杆 甚至抹殺瞭齣土文獻本應得到的更為細緻的研究與重視
上博簡《曹沫之陳》疏證與研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載