道格拉斯·史密斯 J. Douglas Smith,美國著名曆史學傢。著有《白人至上的管理: 維吉尼亞黑人的種族、政治和公民身份》,並獲得2003年非虛構類維吉尼亞圖書館奬。
譯者 鬍曉進,中國政法大學副教授,南京大學曆史學博士。 長於美國史研究。著有 《自由的天性:十九世紀美國的律師與法學院》;譯著包括《風暴眼: 美國政治中的最高法院》《反對有理:美國最高法院曆史上的著名異議》《最民主的部門: 美國最高法院的貢獻》等。
李丹。揚州大學講師,南京大學-德剋薩斯大學(奧斯汀)聯閤培養博士(2012年),復旦大學博士後。參與撰寫《最有權勢的法院:美國最高法院研究》;譯著包括《自由的鬥士》《林肯守則》(第二譯者)等。
從上世紀四五十年代開始,美國城市及其郊區的人口急劇膨脹,而選舉議員的選區劃分卻基本維持不變,少數人統治的問題在各個地區愈加嚴重——鄉村地區人口稀少,從這些地區選齣的立法者掌握著 超乎尋常的政治權力,他們常常用這種權力來為具有極大影響力的商業利益代言。美國的民主是人為扭麯的民主,糟糕無序。
從1962年到1964年期間,以“貝剋訴卡爾案”為首的係列案件,訴求對美國各州議會席位進行重新分配。時任首席大法官的厄爾·沃倫,為主引導瞭對這一係列案件的判決,最終將“一人一票”製帶到美國。
作者以嫻熟的筆法,敘述瞭從田納西的城市支持者到各地婦女選民聯盟的這些積極分子,如何終結選議席分配不公;在此過程中,他們的活動引發瞭各地商會和南方種族隔離分子的怒火。盡管立法機構故意不采取行動,最高法院也在1946年判決說,司法機構不要進入這樣的“政治棘叢”,但是議席分配改革的倡導者並未喪失信心。正如作者史密斯所言,他們熟練地運用憲法第十四修正案的平等保護條款,主張進行徹底的司法乾預,最終將“一人一票”製帶到美國。
發表於2024-12-31
民主之門 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
本書書名為“民主之門——最高法院如何將“一人一票”製帶到美國”,看著是十分宏偉的大業,其實有點名不副實,或者是不符閤我們平時討論的概念。此書的“民主”,指的並非歐美的政治製度這種寬泛的概念,它與後麵的“一人一票”一樣,隻是強調在法律實施時受到平等的保護和對...
評分Blue編輯 提到民主這個概念,隻要上過中學的國內讀者都明白,中國的民主和西方國傢的民主,在學術上的解釋是有區彆的。對於國內的普通民眾來說,中國的民主和美國等西方國傢的民主有什麼區彆可能說法也不一樣。但是有一個聲音在近年來還是屢屢被聽到,尤其是前些年香...
評分上世紀的六十年代,注定是一個不平常的年代。混亂、動蕩、左傾而泛政治化,同時又有一些新的思潮在激蕩,全世界皆是如此,美國亦不例外。當然,對於美國來說,這是一個平權的時代,因此,在某種程度上說,這個時代更值得銘記。 美國學者道格拉斯·史密斯的新書《民主之門:最...
評分關於民主,我想應當是舶來品,看似民主是專製的對立物,但真正的民主離不開專製,專製,有專製的好處,它能夠在較短的時間內形成執行力,很多事都是隻爭朝夕的,容不得討價還價,尤其是在大災大禍麵前,我們需要的是拍案而起,行動一緻,而不是坐而論道,百傢爭鳴。 門,...
評分本書書名為“民主之門——最高法院如何將“一人一票”製帶到美國”,看著是十分宏偉的大業,其實有點名不副實,或者是不符閤我們平時討論的概念。此書的“民主”,指的並非歐美的政治製度這種寬泛的概念,它與後麵的“一人一票”一樣,隻是強調在法律實施時受到平等的保護和對...
圖書標籤: 美國 法律 民主 政治學 社科 法律史 美國史 *上海社會科學院齣版社*
????#love is love#???? 從來沒有輕而易舉的民主。 作為民主製度運行的一個基本原則,“一人一票”貌似簡單明瞭,操作起來卻機關重重。分子是都是“一”,分母呢?分母若大小懸殊,那麼民主所要求的“平等原則”就會被偷梁換柱。通過對美國上世紀60年代“選區劃分”鬥爭的再現,《民主之門》展現齣美國政治走嚮“人人平等”原則的艱難曆程。民主的每一寸進步,背後都是跋山涉水的史詩旅程。 ——劉瑜(學者、作傢)
評分????#love is love#???? 從來沒有輕而易舉的民主。 作為民主製度運行的一個基本原則,“一人一票”貌似簡單明瞭,操作起來卻機關重重。分子是都是“一”,分母呢?分母若大小懸殊,那麼民主所要求的“平等原則”就會被偷梁換柱。通過對美國上世紀60年代“選區劃分”鬥爭的再現,《民主之門》展現齣美國政治走嚮“人人平等”原則的艱難曆程。民主的每一寸進步,背後都是跋山涉水的史詩旅程。 ——劉瑜(學者、作傢)
評分想要知道美國的‘一人一票’製度由來的讀者,韆萬不可錯過哦!!!滿滿的乾貨,需要一定的耐心纔能讀完~~~~~
評分貝剋訴卡爾案有可能是被大多數人瞭解的唯一一個有關美國選區劃分的案件——至少在本書看完前,我對貝剋案的印象僅停留在幾本書上有限的文字與憲法課上教授的介紹。本書確實讓我較為係統的瞭解瞭貝剋案的起因,訴訟過程,相關各方的利益博弈以及六十年代與選區劃分相關的其它案件。 民主的基本要求之一就是政治平等,一人一票(一票一權)無疑是最能體現政治平等的製度。但達成這個目標殊為不易,美國通過幾十年的訴訟來解決這件事,直到現在餘波未消。濫劃選區,選區種族歧視以及其它有關選區的案子仍然是聯邦最高法院的“主營業務”。雖然距離實質的一人一票還任重道遠,但這值得上下求索。不過,本書的記敘僅停留在六十年代,未對在此之後的製度變遷做齣介紹,不得不說是一個缺憾瞭。
評分真正偉大的是公民,那麼多人願意投入時間金錢去提起訴訟改變現狀,即便自身對此沒有真切的利益。
民主之門 2024 pdf epub mobi 電子書 下載