Patrick J. Deneen is David A. Potenziani Memorial Associate Professor of Political Science at the University of Notre Dame. His previous books include The Odyssey of Political Theory, Democratic Faith, and a number of edited volumes. He lives in South Bend, IN.
Of the three dominant ideologies of the twentieth century—fascism, communism, and liberalism—only the last remains. This has created a peculiar situation in which liberalism’s proponents tend to forget that it is an ideology and not the natural end-state of human political evolution. As Patrick Deneen argues in this provocative book, liberalism is built on a foundation of contradictions: it trumpets equal rights while fostering incomparable material inequality; its legitimacy rests on consent, yet it discourages civic commitments in favor of privatism; and in its pursuit of individual autonomy, it has given rise to the most far-reaching, comprehensive state system in human history. Here, Deneen offers an astringent warning that the centripetal forces now at work on our political culture are not superficial flaws but inherent features of a system whose success is generating its own failure.
發表於2024-11-25
Why Liberalism Failed 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
一本書想要同時獲得美國保守與自由主義派係兩方的陳贊絕非易事,帕特裏剋·J·德尼恩(Patrick J. Deneen)顯然做到瞭這一點,在他的新書“Why Liberalism Failed” 《自由主義為何失敗》中,他將矛頭指嚮瞭當今美國的主流政治派係, “他們都是一個樣!” 這是那些經曆瞭2016...
評分一本易讀的書。 主要觀點如下: 1. 自由主義是全球化資本主義的精神內涵 2. 保守派和自由派是自由主義的陰麵和陽麵 3. 個人主義的泛濫滋生強大的政權 4. 自由主義破壞地方性區域性文化 5. 科技發展帶來自由的喪失 6. 自由主義破壞人文科學 7. 精英主義産生新貴 8. 公民的退化 ...
評分一本書想要同時獲得美國保守與自由主義派係兩方的陳贊絕非易事,帕特裏剋·J·德尼恩(Patrick J. Deneen)顯然做到瞭這一點,在他的新書“Why Liberalism Failed” 《自由主義為何失敗》中,他將矛頭指嚮瞭當今美國的主流政治派係, “他們都是一個樣!” 這是那些經曆瞭2016...
評分一本書想要同時獲得美國保守與自由主義派係兩方的陳贊絕非易事,帕特裏剋·J·德尼恩(Patrick J. Deneen)顯然做到瞭這一點,在他的新書“Why Liberalism Failed” 《自由主義為何失敗》中,他將矛頭指嚮瞭當今美國的主流政治派係, “他們都是一個樣!” 這是那些經曆瞭2016...
評分一本易讀的書。 主要觀點如下: 1. 自由主義是全球化資本主義的精神內涵 2. 保守派和自由派是自由主義的陰麵和陽麵 3. 個人主義的泛濫滋生強大的政權 4. 自由主義破壞地方性區域性文化 5. 科技發展帶來自由的喪失 6. 自由主義破壞人文科學 7. 精英主義産生新貴 8. 公民的退化 ...
圖書標籤: 自由主義 政治哲學 PoliticalThought 法學好書 當代政治哲學 politics Liberalism
抄襲施特勞斯和布魯姆的思路卻不加注釋。比施派更激進地拒斥所有現代思想(施派好歹還主張把一些現代作品視為經典吧)。批判自由派的理論危機,但自己卻反對獨立思考的原則,不加區分地歌頌宗教和傳統權威,喪失學者應有的自我批判反思的精神(嚮宗教機構金主獻媚已經到瞭無恥的地步)。
評分在作者對自由主義大肆開火的背後,是對概念定義的隨意。作者將太多東西放入瞭自由主義的範疇,好像它要為一切壞事情負責。但事實並非如此。而作者提齣的替代方案,又很難說完全超越瞭自由主義。有很強的施派色彩,但顯然又不如施特勞斯的批判來得深刻。感覺寫作意圖是為瞭顯得provocative,但為provocative而provocative並不一定有助於公共討論
評分在作者對自由主義大肆開火的背後,是對概念定義的隨意。作者將太多東西放入瞭自由主義的範疇,好像它要為一切壞事情負責。但事實並非如此。而作者提齣的替代方案,又很難說完全超越瞭自由主義。有很強的施派色彩,但顯然又不如施特勞斯的批判來得深刻。感覺寫作意圖是為瞭顯得provocative,但為provocative而provocative並不一定有助於公共討論
評分抄襲施特勞斯和布魯姆的思路卻不加注釋。比施派更激進地拒斥所有現代思想(施派好歹還主張把一些現代作品視為經典吧)。批判自由派的理論危機,但自己卻反對獨立思考的原則,不加區分地歌頌宗教和傳統權威,喪失學者應有的自我批判反思的精神(嚮宗教機構金主獻媚已經到瞭無恥的地步)。
評分在作者對自由主義大肆開火的背後,是對概念定義的隨意。作者將太多東西放入瞭自由主義的範疇,好像它要為一切壞事情負責。但事實並非如此。而作者提齣的替代方案,又很難說完全超越瞭自由主義。有很強的施派色彩,但顯然又不如施特勞斯的批判來得深刻。感覺寫作意圖是為瞭顯得provocative,但為provocative而provocative並不一定有助於公共討論
Why Liberalism Failed 2024 pdf epub mobi 電子書 下載