The Philosophical Discourse of Modernity

出版者:The MIT Press

作者:Juergen Habermas

页数:450

出版时间:1987-9-30

价格:USD 30.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780262081634

丛书系列:Studies in Contemporary German Social Thought

作者简介

哈贝马斯（1929一）

德国当代最负盛名的哲学家和衽会理论家，法兰克福学派第二代领军人物。l929年生于杜塞尔多夫，五十年代前期先后在哥廷根、苏黎世和波恩上大学，攻读哲学、历史学、心理学、经济学等，后期曾在法兰克福社会研究所担任阿多诺的助手。六十年代先后任海德堡大学哲学副教授和法兰克福大学哲学与社会学教授。1971年至l980年担任马克斯·普朗克学会“科技时代生存条件”研究所所长，1983年回法兰克福大学任哲学教授，至1994年退休。哈贝马斯知识渊博，学术兴趣广泛，并有着?烈的现实关怀，其理论的核心可以说是通过批判理论的“语言学转向”，以交往行为理论来捍卫启蒙的现代性立场。主要著作除本书外还有：《公共领域的结构变迁》（1962），《作为“意识形态”的科学技术》（1968），《认知与兴趣》（1968），《后期资本主义的合法性问题》（1973），《历史唯物主义的重建》（1976），《交往行为理论》（1981），《话语的伦理学》（1991），《后形而上学思想》（1992）。

读后感

现代性的哲学话语：哈贝马斯的思想史视野 刘擎 也许，现代性话语在第一个十字路口就选错了方向。 ——尤尔根•哈贝马斯 尤尔根•哈贝马斯可能是当代西方最为重要的思想家。早在1960年代，他就受到欧洲知识界的高度关注，被视...

现代性的哲学话语：哈贝马斯的思想史视野 刘擎 也许，现代性话语在第一个十字路口就选错了方向。 ——尤尔根•哈贝马斯 尤尔根•哈贝马斯可能是当代西方最为重要的思想家。早在1960年代，他就受到欧洲知识界的高度关注，被视...

在1980年哈贝马斯获得“阿多诺奖”时，他提出现代性是一项“未竟的设计”（unfinished project of modernity）。面对“后现代”的彻底理性批判，哈贝马斯感到十分担忧，由此力图建构起自身的现代性哲学话语，以“交往理性”、“主体间性”等概念来克服启蒙以来的现代性“以主体...  

现代性的哲学话语：哈贝马斯的思想史视野 刘擎 也许，现代性话语在第一个十字路口就选错了方向。 ——尤尔根•哈贝马斯 尤尔根•哈贝马斯可能是当代西方最为重要的思想家。早在1960年代，他就受到欧洲知识界的高度关注，被视...

【按语：在此书中哈贝马斯为自己的交往行为理论确立了一个极宏大的思想史视野，而且单就围绕现代性的思想史本身的梳理而言也是极精彩的。哈贝马斯说，现代性哲学的第一人是黑格尔，因为黑格尔才将历史（有限性、主体性）升为哲学的原则。黑格尔虽然在早期曾徘徊在主体间的和解...  

用户评价

这本书的深度和广度着实令人惊叹，仿佛置身于一场横跨数个世纪的智慧对话之中。作者对人类思想演变轨迹的梳理，绝非简单的历史罗列，而是一种极具穿透力的哲学洞察。尤其是在探讨知识体系如何从形而上学的牢固根基，逐步走向现代性那种不断自我质疑、自我解构的复杂境地时，那种细腻入微的分析让人拍案叫绝。我特别欣赏作者在处理康德、黑格尔等巨人留下的思想遗产时所展现出的那种既尊重又批判的平衡感。他没有陷入对既有理论的盲目崇拜，而是精准地指出了不同思潮在试图回应时代挑战时所遭遇的内在张力与矛盾。这种对思辨过程的细致描摹，使得即便是对于这些经典理论有所耳闻的读者，也能从中获得全新的理解维度。阅读过程中，我时常需要停下来，反复咀嚼那些关于“主体性危机”和“理性异化”的论述，它们不仅仅是历史文献的解读，更是对我们当下生存状态的深刻反思。全书的论证逻辑严密，文风沉稳中蕴含着一股强大的思想推力，引导读者毫不畏惧地直面那些最核心、最棘手的哲学难题。它成功地将那些看似高悬的理论概念，有效地锚定在了具体的历史语境和社会变迁之中，让抽象的探讨充满了鲜活的生命力。

这本书的行文风格，透露着一种老派的学者的严谨与坚韧，但其思想的锋芒却直指当代最前沿的文化焦虑。作者对概念的锤炼达到了近乎苛刻的地步，每一个术语的引入和运用都经过了深思熟虑，绝无半点敷衍或含糊其辞之处。我印象最深的是其中关于“时间性”和“历史感”的探讨。在后现代思潮热衷于切割和碎片化叙事的当下，这本书却坚定地试图重建一种有方向感的历史理解，但这种理解并非盲目的进步主义，而是建立在对历史教训深刻反思的基础之上。这种“在批判中重建”的姿态，非常鼓舞人心。它让我意识到，要真正理解我们身处何种时代，就必须理解那些试图定义和限制我们的“现代性”框架是如何运作的。书中的引证丰富，但绝不堆砌，每处引用都像是精准投掷的石子，在平静的湖面激起层层涟漪，引人深思。它要求读者投入全部的注意力，但给予的回报，是思维质量的显著提升。

这本书的叙事节奏和语言风格，简直就像是一部精心编排的交响乐，时而低回婉转，时而激昂磅礴，每一次转折都恰到好处地吊足了读者的胃口。它巧妙地避开了那种枯燥乏味的教科书式的陈述，而是采用了近乎文学化的笔触来描绘思想的诞生与冲突。我尤其喜欢作者对于不同哲学流派之间“对话”和“误解”的精彩刻画。比如，当他对比分析现象学与存在主义在面对“世界”这一母题时的进路差异时，那种笔锋的交错感，读起来极为过瘾。它不是在简单地告诉我们“谁对谁错”，而是在呈现思想如何在不同的视角下，共同构建起我们对现实的认知框架。书中对一些关键概念的界定，如“解放”、“启蒙的悖论”，做到了既精准又富于启发性，让人感觉自己仿佛也参与到了这场历史性的争论之中。它对现代社会中意义生产机制的剖析，尤其犀利，揭示了在快速发展的技术和消费文化背景下，我们是如何不知不觉中将自己的批判能力拱手相让的。这本书更像是一面镜子，清晰地映照出我们这个时代的精神困境，迫使我们停下来，审视自己所信奉的那些“常识”的根基是否已经动摇。

这份论述的结构安排，体现了作者极高的学术素养和对问题复杂性的深刻把握。它不是线性的推进，而更像是一个螺旋上升的过程，每一个章节都在对前文的议题进行更深层次的挖掘和延展。在论及现代性批判的诸多路径时，作者表现出了非凡的驾驭能力，能够游刃有余地在社会学、政治哲学和美学之间架起坚实的桥梁。我发现，书中对于权力结构与知识生产之间相互渗透的分析，尤其具有现实意义。它没有停留在对“宏大叙事”的泛泛而谈，而是深入到微观层面，考察了制度和日常实践是如何潜移默化地塑造我们的认知范式的。对于那些惯于寻找简单答案的读者来说，这本书可能会带来一定的挑战，因为它拒绝提供廉价的慰藉，坚持展示思想的艰辛历程和内在矛盾。但正是这种对复杂性的尊重，使得它的结论更具说服力和持久的价值。读完之后，我感到自己的思维框架被极大地拓宽了，对于如何看待当前世界上的各种意识形态冲突，有了一种更为立体和审慎的观察角度。

这本书带给我的震撼，更多是一种思维上的“去魅”过程。作者仿佛是一位技艺高超的魔术师，层层揭开了现代思想体系那些华丽的表象，让我们看到了支撑其运行的复杂机械结构。阅读过程如同攀登一座思想的高峰，虽然过程艰辛，每一步都需要扎实的理解力，但一旦到达顶点，那种开阔的视野和对全局的把握感是无与伦比的。特别是对早期现代性承诺的审视，作者没有采取全盘否定的姿态，而是极其精妙地辨析了“未竟之业”与“失败的实践”之间的微妙界限。这种细致入微的辩证分析，避免了陷入简单的二元对立，使得整部作品充满了张力与活力。对于那些热衷于探索知识论基础和价值根源的求知者来说，这本书无疑是一份不可多得的珍贵指南。它不仅梳理了思想的脉络，更重要的是，它教会了我们如何用一种更具批判性的、更有责任感的态度，去面对和塑造我们自己的未来。