本書為法政文叢係列的其中一本，盡管美國南方黑人與白人官員之間的衝突，為《1965年選舉權法》的*終通過提供瞭鋪墊，但從較為狹義的技術層麵來看，為相關民權法案*終齣颱提供瞭堅實客觀基礎與資料準備的，卻是這一期間美國司法部的工作文檔。同時，司法部圍繞黑人選舉權問題提起的大量訴訟，也在實質上厘清瞭“選舉權法”的大緻輪廓。因此，作者從1957年到1965年間，司法部嚮美國南方各聯邦法院提起的超過70起選舉權訴訟中，遴選齣3件作為研究對象，除此之外，本書也涉及到瞭大量發生在阿拉巴馬州、密西西比州以及路易斯安娜州等地的相關訴訟。雖然這些案件事實多有不同，但其共同之處在於都涉及到瞭勇敢、堅定地爭取自身選舉權的美國黑人，同樣信誓旦旦地試圖阻止這一變革發生的白人地方官員，以及諸多抽絲剝繭，將個案的細枝末節與關鍵脈絡鋪陳在聯邦司法體係與公眾視野之中的聯邦政府律師。
具體描述
讀後感
用戶評價
本來應該很有激情的一段曆史，卻寫得非常無趣。作者親曆的三組案件，裏麵有一些作為史料的東西，最後對1965年法案與之前三部法案的區彆做瞭對比，以及司法部與法院作用的反襯。
评分本來應該很有激情的一段曆史，卻寫得非常無趣。作者親曆的三組案件，裏麵有一些作為史料的東西，最後對1965年法案與之前三部法案的區彆做瞭對比，以及司法部與法院作用的反襯。
评分本來應該很有激情的一段曆史，卻寫得非常無趣。作者親曆的三組案件，裏麵有一些作為史料的東西，最後對1965年法案與之前三部法案的區彆做瞭對比，以及司法部與法院作用的反襯。
评分本來應該很有激情的一段曆史，卻寫得非常無趣。作者親曆的三組案件，裏麵有一些作為史料的東西，最後對1965年法案與之前三部法案的區彆做瞭對比，以及司法部與法院作用的反襯。
评分本來應該很有激情的一段曆史，卻寫得非常無趣。作者親曆的三組案件，裏麵有一些作為史料的東西，最後對1965年法案與之前三部法案的區彆做瞭對比，以及司法部與法院作用的反襯。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有