拟话本《西湖二集》作者为浙江杭州人周清原。由于其生平事迹长期以来湮没无闻,历史上又有同姓名者,乃至一度被误为他人。鲁迅在《中国小说史略》中,根据《国子监志》、《两浙輶轩录》检出清初有名周清原者二人,一为康熙时人,但籍隶江苏武进,地区不合;一为钱塘人,但活动于乾隆朝,代不相及,鲁迅乃判定此二者“皆别一人也”,与作《西湖二集》之周清原并非一人,此论极是。周楞伽整理本《西湖二集》后记中言:
《西湖二集》三十四卷,题武林济川子清原甫纂。书前有湖海士序,称作者为周子。新版《辞海》谓作者名楫,未知何据,似不足信。
此说则以是为疑。盖因周氏乃据一九三六年上海杂志公司排印本为底本进行整理。明刻本题署“武林济川子清原甫纂”、“武林抱膝老人訏谟甫评”,又附《西湖秋色一百韵》,明白题署“武林周楫清原甫著”。由此可知,清原确名楫,武林(即杭州)人。
发表于2024-11-22
西湖二集 2024 pdf epub mobi 电子书
天台匠误招乐趣 最后山区的504个字。 至今望見尼姑影兒,魂夢也怕,若再走這條路,便性命斷送在他手裡了。」這正是: 雲遊道士青山去,日出師姑白水來。 話說這賣鹽的說罷,一個人問道:「這庵在什麼所在?」賣鹽的道:「我對你說了,只恐你這兩根骨頭,不夠埋在...
评分天台匠误招乐趣 最后山区的504个字。 至今望見尼姑影兒,魂夢也怕,若再走這條路,便性命斷送在他手裡了。」這正是: 雲遊道士青山去,日出師姑白水來。 話說這賣鹽的說罷,一個人問道:「這庵在什麼所在?」賣鹽的道:「我對你說了,只恐你這兩根骨頭,不夠埋在...
评分之所以选较差,是因为根本没必要把一些内容删去。我后来查了一下原文,也不见得很黄很暴力,那些内容,懂的自然懂,不懂的不删他也不懂。扯
评分之所以选较差,是因为根本没必要把一些内容删去。我后来查了一下原文,也不见得很黄很暴力,那些内容,懂的自然懂,不懂的不删他也不懂。扯
评分之所以选较差,是因为根本没必要把一些内容删去。我后来查了一下原文,也不见得很黄很暴力,那些内容,懂的自然懂,不懂的不删他也不懂。扯
图书标签: 杭州
《西湖二集》是明代一部短篇平话小说集,刊行年代大概是在明末崇帧年间,共三十四卷,包含平话三十四篇,都是说发生在西湖上的故事。
内容大多是抄抄改改修修补补而来的,所以很多事迹看着会觉得眼熟。记得书中有读到一句“不愤不作”,大抵是讲成书原因,然而书中十之七八是讲因果报应,真正有意思的不多。如果说有意义的是讽刺时事部分,基本都是书生……你们懂的。这个版本的注解不少,但错误也较多
评分内容大多是抄抄改改修修补补而来的,所以很多事迹看着会觉得眼熟。记得书中有读到一句“不愤不作”,大抵是讲成书原因,然而书中十之七八是讲因果报应,真正有意思的不多。如果说有意义的是讽刺时事部分,基本都是书生……你们懂的。这个版本的注解不少,但错误也较多
评分内容大多是抄抄改改修修补补而来的,所以很多事迹看着会觉得眼熟。记得书中有读到一句“不愤不作”,大抵是讲成书原因,然而书中十之七八是讲因果报应,真正有意思的不多。如果说有意义的是讽刺时事部分,基本都是书生……你们懂的。这个版本的注解不少,但错误也较多
评分内容大多是抄抄改改修修补补而来的,所以很多事迹看着会觉得眼熟。记得书中有读到一句“不愤不作”,大抵是讲成书原因,然而书中十之七八是讲因果报应,真正有意思的不多。如果说有意义的是讽刺时事部分,基本都是书生……你们懂的。这个版本的注解不少,但错误也较多
评分内容大多是抄抄改改修修补补而来的,所以很多事迹看着会觉得眼熟。记得书中有读到一句“不愤不作”,大抵是讲成书原因,然而书中十之七八是讲因果报应,真正有意思的不多。如果说有意义的是讽刺时事部分,基本都是书生……你们懂的。这个版本的注解不少,但错误也较多
西湖二集 2024 pdf epub mobi 电子书