七月派研究

出版者:新华出版社

作者:王丽丽

页数:220

出版时间:2017-3

价格:42.00元

装帧:平装

isbn号码:9787516631348

作者简介

王丽丽，女，浙江三门人，先后获北京大学文学学士、文学硕士、文学博士学位。1993年7月始，任职于北京大学中国语言文学系文艺理论教研室。曾为韩国淑明女子大学交换教授、日本拓殖大学外国语学部外国专家、美国哈佛大学费正清中国研究中心访问学者。已出版专著《在文艺与意识形态之间— —胡风研究》《历史·交流·反应——接受美学的理论递嬗》《王元化评传》等，另有译著、编著若干，在重要学术刊物发表学术论文数十篇。

目录信息

引言

第一辑
阿垅对现实主义理论的坚守与探索——对1950年那场理论批判的回顾和再探讨
写出痛痒相关的“真”——《七月》的三位抗战文学作家
诗卷兵书总可哀——解读阿垅与胡风的书信往来

第二辑
重评鲁迅阐释史上的一件往事——耿庸的《<阿Q正传>研究》对冯雪峰《论<阿Q正传>》的批评
文学对生活空间的垦殖和作家精神空间的建构——路翎与重庆
深刻睿智而又敏感正直——绿原：胡风事件的特殊研究者

第三辑
王元化是怎样炼成的？——写在《王元化评传》付印之际
《受伤之夜》——梅志的处女作
反省大事件，复活小细节——读晓风主编的《我与胡风》（增补本）
中国现代文学的作家研究——以胡风为个案

主要征引和参考文献
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的学术分量是毋庸置疑的，但真正让我惊叹的是作者驾驭复杂史料的能力。他似乎拥有将看似分散的、晦涩的学术论战，提炼成清晰、具有画面感叙事的能力。阅读过程中，我不断地被作者敏锐的洞察力所折服，他总能在看似平静的文字背后，挖掘出关键性的思想转折点和潜在的权力关系。书中的某些论述段落，我甚至需要反复阅读两三遍，不是因为难懂，而是因为其密度太高，信息量太大，需要时间去消化其中的精妙之处。它不是一本娱乐性的读物，但它给予读者的精神满足感是任何流行小说都无法比拟的。它像是一次深潜，带你进入到知识探索最核心、最纯粹的层面，让你体会到真正的学术研究是如何在时代的风云变幻中，坚守其理性与探索精神的。这是一部值得被反复参阅的佳作。

坦率地说，我一开始对“七月派研究”这个主题并没有抱太大的热情，总觉得是特定圈子内的专业话题，但这本书彻底颠覆了我的看法。作者的功力在于，他能将一个看似窄小的研究领域，扩展为一个观察整个时代精神风貌的绝佳窗口。他没有刻意去拔高或贬低任何人或思想，而是以一种近乎“田野调查”的细致，去描摹这些研究者们的思想生态系统。让我感到特别有启发性的是关于“地域性”与“普世性”的张力讨论，作者通过对不同地域背景的学者如何吸收外来思想的案例分析，展现了文化自觉过程中的内在矛盾与张力。这种多维度的分析视角，避免了任何单一化解释的陷阱。读完后，我不再把他们看作是教科书上的僵硬符号，而是理解为一群在特定历史关口努力寻找自身立足点的鲜活的个体，他们的每一次探索，都与我们今天面临的文化身份构建问题有着奇妙的呼应。

读完这本书，我感觉自己像是经历了一场漫长而深刻的“时代体检”。这本书的叙事节奏把握得极好，它不是那种干巴巴的年代编年史，而是将理论探讨、人物命运和当时的社会背景编织成一张致密的网。最让我感到震撼的是，作者对于“研究”二字的理解似乎超越了传统的学术范畴。他没有沉溺于无休止的理论辨析，而是将笔触深入到那些关键事件发生时的具体语境之中，使得那些看似宏大的历史叙事变得有血有肉，可感可知。书中对于某些关键争论的复盘尤为精彩，作者展现了一种惊人的平衡感，他既能公正地呈现各方观点，又能在关键时刻提出精准的分析，指出隐藏在言辞背后的深层驱动力。这种深度和广度让人不得不佩服作者的学识和匠心。它更像是一部高质量的纪录片，用文字构建起逼真的场景，让读者不仅是“知道”了七月派的研究了什么，更是“感受”到了他们是如何研究的，以及这份研究对他们自身意味着什么。

这本书的文字风格，说实话，一开始让我有些不适应，它带着一种近乎古典的严谨和克制，用词考究，句式结构也偏长，但这恰恰是其魅力所在。它拒绝迎合快餐式的阅读习惯，而是要求读者慢下来，细细品味每一个论断背后的推敲与锤炼。我特别喜欢作者在穿插历史背景时所展现出的那种文人情怀，他似乎对那个时代的所有细节都抱有一种深沉的敬意。无论是描述一次深夜的秘密会议，还是分析一篇重要文章的脚注，都处理得一丝不苟。这种对细节的偏执，反过来构建了一种极强的真实感和沉浸感。读这本书，我时常需要停下来，合上书本，在脑海中描摹作者所描绘的场景，那种民国时期知识分子特有的那种知识上的饥渴和精神上的清高，被描绘得淋漓尽致。它不是一本让人轻松读完的书，但绝对是一本能让你读完之后，对那个时代产生更复杂、更立体理解的书。

这本《七月派研究》的书脊和封面设计有一种老派的学术气息，但当我真正翻开它时，发现内容远比我想象的要生动和引人入胜得多。作者显然对这段历史有着深厚的感情和扎实的功底，他没有将自己仅仅定位为一个记录者，更像是一个带着好奇心和批判性眼光的引路人。他通过细致入微的文献梳理，将那个特定时期知识分子的精神困境和创作热情巧妙地交织在一起。尤其是在探讨几位核心人物的早期思想萌芽阶段时，那种思想碰撞的火花几乎要从纸页间迸溅出来。我印象最深的是关于他们如何处理西方思潮与本土文化之间张力的那几章，作者的论述逻辑严密，引用了大量一手资料，使得我们这些后辈读者能够真切地感受到，他们当初所处的思想战场是何等地艰难而又充满希望。这本书的价值不在于提供一个标准答案，而在于它提供了一面棱镜，折射出那个时代复杂、多元且充满张力的知识光谱。它强迫读者跳出自己固有的认知框架，去体验那一代人是如何在历史的洪流中艰难地为自己开辟精神家园的。阅读过程如同跟随一位经验丰富的向导，穿梭在历史的迷宫中，每一步都充满了发现的惊喜。

没啥意思

没啥意思

王老师关于七月派的一个论文集，颇可观也，最末一篇谈及博论写作的干货满满，大概对我是很有帮助的。

没啥意思

没啥意思