涂丰恩,台湾大学历史学硕士,美国哈佛大学历史学博士生,曾就职于台湾大学数字典藏研究发展中心。主要研究领域:不同文化对身体、医疗与卫生的认识和想象,及其演变轨迹;对于思想与日常生活的变迁也充满兴趣。
医学不只是抽象的观念,也是活生生的实践,更是医生和病人共同谱写的故事。本书由两位平凡医生的行医事迹开始,为读者展现三百年前复杂而多样的医疗情境,从一个又一个的吉光片羽中,尝试捕捉当时医生与病人的活动与互动,希望为当下医患关系的改善提供历史的镜鉴。
这个系列的书很好,是写给普通人的历史读物。应该买两套,一套借人看,一套自己看。 《救命》的题目起得触目惊心,但它的内容并不压抑,读起来很有乐趣,主题明确,内容丰富。可是到了《病人之死》这一章,我却突然喉咙发紧,想要放声大哭。这是一本非常非常好的书,让我想起来...
评分涂丰恩:《救命:明清中国的医生与病人》,商务印书馆,2017年 20190226草就 医疗并不是单向、单调、抽象的科学理论,而是双向、丰富、热闹的生活实践。我们熟悉现代医患之间的对话模式,却难以想象传统中国的医患之间会有怎样的故事。诚如作者所言,明清社会的病人不是无知、...
评分涂丰恩:《救命:明清中国的医生与病人》,商务印书馆,2017年 20190226草就 医疗并不是单向、单调、抽象的科学理论,而是双向、丰富、热闹的生活实践。我们熟悉现代医患之间的对话模式,却难以想象传统中国的医患之间会有怎样的故事。诚如作者所言,明清社会的病人不是无知、...
评分这个系列的书很好,是写给普通人的历史读物。应该买两套,一套借人看,一套自己看。 《救命》的题目起得触目惊心,但它的内容并不压抑,读起来很有乐趣,主题明确,内容丰富。可是到了《病人之死》这一章,我却突然喉咙发紧,想要放声大哭。这是一本非常非常好的书,让我想起来...
评分涂丰恩:《救命:明清中国的医生与病人》,商务印书馆,2017年 20190226草就 医疗并不是单向、单调、抽象的科学理论,而是双向、丰富、热闹的生活实践。我们熟悉现代医患之间的对话模式,却难以想象传统中国的医患之间会有怎样的故事。诚如作者所言,明清社会的病人不是无知、...
最后讲到了当代医患关系,本书提出了一个新的视角,即医患的权力大小。 病人变得顺从,人们更关注疾病本身而不是病人;医生的魔力被缩小,人们转而信任整个科学的医学体系。 挺有意思
评分已购。以吴楚和孙一奎两位医生的行医经历为切入点,述明清期间医患互动。通俗,具体,生动。文末又联系到当代医患关系的转变。医病关系的转变与知识体系的变革,或不过是一体两面。论者把当代医病的矛盾混乱与紧张,指向近代医学的本质。社会学家认为,现代医生眼中所看到的,不再是整体的“病人”,而是裂解为特定器官的“疾病”,“病人”从科学化的医学宇宙观消失了。病人“在诊病关系中被分派到的是一个消极的且无批判力的角色其主要任务就是去忍受并等候。”病人何以甘于这般角色?大抵出自对现代医学的信任。比较明清与当代医学,前者倾向信任单一的“名医”或“明医”,抑或世医传承下的医者;现代医学的信任则是投诸于整体的医学制度,经过正统医学教育洗礼的医生,成为此一制度的具体化身。所以我们被教导去相信,甚至服从医生的指令。
评分繁体版之前标记了“想读”,没想到引进简体版了。题目很大,篇幅很小,主要部分是关于副标题中的“与”字。主要材料是医案,易读,有卜正民的感觉。硕论改编,令人佩服,但启发不大。
评分用医案分析明清的医患关系,从当下的视角出发审视明清时期的医生,把信息的不对称和当事人的解决揭示得非常清楚。唯一就是,很多细节让我想起看过的古装电视剧里看医生的情节。。。
评分已购。以吴楚和孙一奎两位医生的行医经历为切入点,述明清期间医患互动。通俗,具体,生动。文末又联系到当代医患关系的转变。医病关系的转变与知识体系的变革,或不过是一体两面。论者把当代医病的矛盾混乱与紧张,指向近代医学的本质。社会学家认为,现代医生眼中所看到的,不再是整体的“病人”,而是裂解为特定器官的“疾病”,“病人”从科学化的医学宇宙观消失了。病人“在诊病关系中被分派到的是一个消极的且无批判力的角色其主要任务就是去忍受并等候。”病人何以甘于这般角色?大抵出自对现代医学的信任。比较明清与当代医学,前者倾向信任单一的“名医”或“明医”,抑或世医传承下的医者;现代医学的信任则是投诸于整体的医学制度,经过正统医学教育洗礼的医生,成为此一制度的具体化身。所以我们被教导去相信,甚至服从医生的指令。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有