具体描述
本书探讨民国诗学的梗概、精神与演变。陈衍、汪辟疆、钱仲联、钱锺书、吴宓、杨钟羲、孙雄、章太炎、刘咸炘、徐世昌、郭则沄、连横等民国一流人物的诗学论述，都一一涉及。即小见大，沿波讨源，上至唐、宋诗学，下逮晚清民国时期的同光体、选体、西昆体、晚唐体，都剖析甚精。民国诗学精神，显露无遗。
作者简介
潘静如（1986-），字拜石，一字士远，江苏连云港人。先后负笈苏州大学、北京大学。现为中国社科院文学研究所博士后、助理研究员。曾在《中国诗学》《中国典籍与文化》《文艺理论研究》《文艺研究》等杂志上发表论文多篇。著有《民国旧体诗集别录》、《统寅斋诗草》等。
目录信息
上卷
陈衍
石遗室诗话
石遗室诗话续编
陈石遗先生谈艺录
近代诗钞
宋诗菁华录
诗品平议
诗学概要
石遗室论诗文录
石遗室论诗诗录
石语
汪国垣
光宣诗坛点将录
近代诗派与地域
光宣以来诗坛旁记
汉魏诗选按语
义山诗笺举例（补录）
小奢摩馆脞录32 则
读常见书斋小记31 则
方湖日记幸存录32 则
钱仲联
梦苕盦诗话
浣花诗坛点将录
顺康雍诗坛点将录
道咸诗坛点将录
南社吟坛点将录
论近代诗四十家
清诗纪事
柳诗内诠
读昌谷诗札记
下卷
钱锺书
谈艺录
黄葆年
书古诗存后
吴宓
空轩诗话 附吴宓诗话
吴芳吉
尚友集
范罕
蜗牛舍说诗新语
王闿运
湘绮楼说诗
李慈铭
越缦堂诗话
刘咸炘
学略· 文词略· 诗
章太炎
国故论衡· 辨诗
冯振
七言绝句作法举隅
李炳南
诗阶述唐
连横
诗荟遗墨
傅锡祺
栎社沿革志略
陈诵洛
侠龛随笔
杨钟羲
雪桥诗话
徐世昌
晚晴簃诗话
郭则沄
十朝诗乘
孙雄
诗史阁诗话
宗威
诗钟小识
后记
· · · · · · (收起)
读后感
曩客吴门，阅张寅彭先生《民国诗话丛编》，翛然自适，神与天游，犹旦暮遇之也。惜牵于俗务，弗克竟兹编。嗣来北大，宿畅春园，朝夕无事，取民国旧体诗集读之，涵咏咀嚼，不觉忘世。既则怅然。何也？恨不得其全。魏晋以还，诗人繁兴，集之目驯以立，沿及唐宋，人以编集为业，考...
评分虽是距今最近的一个时代，转瞬也快七十年过去，民国已在有意无意的遗忘或忽略中变得陌生。随着思想的解放，文化记忆的复苏，更兼诸多史料的公开和披露，一个曾经零乱和模糊的民国逐渐在历史的激荡后沉静下来，显现它清澈的容颜。我们忽然发现，那竟然是一个不失文雅甚至不乏宽...
评分虽是距今最近的一个时代，转瞬也快七十年过去，民国已在有意无意的遗忘或忽略中变得陌生。随着思想的解放，文化记忆的复苏，更兼诸多史料的公开和披露，一个曾经零乱和模糊的民国逐渐在历史的激荡后沉静下来，显现它清澈的容颜。我们忽然发现，那竟然是一个不失文雅甚至不乏宽...
评分虽是距今最近的一个时代，转瞬也快七十年过去，民国已在有意无意的遗忘或忽略中变得陌生。随着思想的解放，文化记忆的复苏，更兼诸多史料的公开和披露，一个曾经零乱和模糊的民国逐渐在历史的激荡后沉静下来，显现它清澈的容颜。我们忽然发现，那竟然是一个不失文雅甚至不乏宽...
评分曩客吴门，阅张寅彭先生《民国诗话丛编》，翛然自适，神与天游，犹旦暮遇之也。惜牵于俗务，弗克竟兹编。嗣来北大，宿畅春园，朝夕无事，取民国旧体诗集读之，涵咏咀嚼，不觉忘世。既则怅然。何也？恨不得其全。魏晋以还，诗人繁兴，集之目驯以立，沿及唐宋，人以编集为业，考...
用户评价
这本《民国诗学》的装帧设计实在太考究了，光是封面那种仿古宣纸的质感，拿在手里就让人感觉仿佛穿越回了那个风云激荡的年代。内页的排版也十分讲究，字号大小、行距留白都拿捏得恰到好处，读起来非常舒服，丝毫没有一般学术著作那种刻板的僵硬感。特别是书中所收录的那些民初诗人的手稿影印件，虽然分辨率是受限于时代，但那种笔触的力度、墨色的浓淡变化，都清晰可见，简直就是一场视觉的盛宴。我甚至能想象出当年他们伏案疾书时的情景，那种文人特有的风骨扑面而来。这本书显然不仅仅是一部学术研究，更像是一件精心制作的文物收藏品，看得出编者在装帧和印刷工艺上的巨大投入，体现了对那个时代美学的尊重和追摹，这点对于追求阅读体验的读者来说，绝对是一个巨大的加分项。
评分这本书的行文风格是如此的平实而又充满洞察力，读起来完全没有一般研究著作那种枯燥的“学术腔调”。作者似乎并不急于展示自己的博学多识，而是像一位经验丰富的向导，带着你一步步走入民国诗人群体的精神世界。他善于从诗歌文本本身挖掘出那个时代知识分子的集体焦虑和个人情怀，比如对家国命运的忧思，对个性解放的呐喊，以及在白话文运动冲击下，文人身份认同的迷茫。文字中时常穿插着一些生动的轶事和私人化的评论，这些“人情味”极浓的片段，成功地将那些遥远的诗人形象拉近到读者眼前，让我感受到了他们作为“人”的复杂与真实，而非仅仅是教科书上的符号。这种润物细无声的叙事技巧，是很多学者需要学习的。
评分我是一个对诗歌意境格外敏感的读者，这本书最让我赞叹的一点，是它在分析诗歌时，那种对“韵味”和“情致”的捕捉能力。它没有沉溺于过度的形式分析，而是将重点放在诗歌如何回应和表达那个躁动不安的时代精神上。比如对某些意象——如“残月”、“孤灯”、“北伐的尘烟”——的反复出现及其象征意义的解读，细腻而富有层次感，让人读完后，仿佛能亲身感受到那个时代特有的萧瑟、激昂与迷惘交织的情绪底色。作者对于语言的敏感度极高，他能精准地指出某一句诗是如何在传统格律中开出新枝，又是如何被时代洪流所塑造的，这种对美学细微差别的洞察，使阅读体验达到了极高的精神享受层次。
评分坦白说，这本书的索引和注释部分的处理方式，简直是研究者和深度阅读者的福音。我留意到，每一次引用到某个典故或特定的版本时，作者都会在脚注中给出详尽的来源说明，甚至会标注出不同版本之间的细微差异。这体现了一种近乎偏执的学术严谨性，让我可以非常方便地进行二次核查和深入拓展阅读。更妙的是，书后附带的那份“民国重要诗刊目录”和“诗人交往年表”，信息量巨大，梳理得井井有条，这对于任何想系统研究那个时代文化生态的人来说，都是一份无价的工具书。它不仅仅是一本书籍，更像是一个精心搭建的知识脚手架，为后续的学术探索提供了坚实的基础。
评分我必须承认，这本书的学术深度和广度完全超出了我原先的预期。我原本以为它会集中于某一几个流派的梳理，但没想到它对整个民国诗坛的流变进行了极其细致的勾勒。尤其让我印象深刻的是作者在论述“新旧交替”时所展现的辩证思维，他没有简单地将新诗与旧体诗对立起来，而是深入剖析了两者之间错综复杂的继承与反叛关系。对于那些在传统与现代之间挣扎的诗人，比如某几位被主流史学略微忽视的人物，作者居然能找到大量未曾公开的诗稿和书信进行佐证，将他们置于更宏大的历史背景下去考察其创作动机和艺术选择，这使得整个叙述逻辑严密，令人信服。读完后，我对那个时期诗歌发展的脉络有了全新的、更加立体和成熟的认识，它提供的视角是如此的独特而深刻。
评分作者功力了得，推荐。
评分盖的题目有点大了，大抵仍是读书录，有些地方颇见功夫，再加二十年，可成气候
评分分上下卷，上卷大抵为提要，间杂以掌故、诗坛源流。共陈衍、汪辟疆、钱仲联三人。下卷并非以词话重要性选目，于书本身评介极少。更多是根据诗派分野，各取一代表列入其中，进而讲诗派源流，如晚清遗老、革命诗人、台湾诗人等等。一些目录极有价值，诗社部分颇有重复。对一些常识着墨较少，或不利于外行，比如诗钟便没有详细解释。人名也多提字、号，需要翻查。主要问题是排版太差，字号太小，不便阅读。文章采用正文夹注的形式，然而仅仅通过颜色深浅区分，很容易看串，看得人眼花缭乱。正常不应该以字号大小或字体差异来区分正文与夹注吗？其中又杂以楷书小注，体例非常混乱，结果就是把正文分割的七零八落。作者对诗的了解是没得说的，对学术还差点。
评分作者功力了得，推荐。
评分文言写作，提要体裁，强悍
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有