第一部分所有權利要求都不具備創造性也無授權前景的案例
答復所有權利要求都不具備創造性審查意見方法的概述
當兩技術方案實質相同時，其技術效果就一定相同嗎
細微處尋找絕處逢生的機會
建立評價指標是答復創造性的關鍵
區彆技術特徵的作用在創造性的答復中的重要性
不怕睏難勇於挑戰審查意見
具有顯著進步與實際解決技術問題相關聯的思考
找到並正確理解審查意見中的啓示性意見
如何將被認為是“常規技術手段”轉變成“非常規技術手段”
當對比文件不能作為最接近的現有技術時，創造性的答復
創造性的答復中對工作原理的側重考慮
在創造性答復中建立專利代理人自信心的重要性
多一點記載就多一份機會，多一點堅持就多一份成功
為創造性答復易於通過，在撰寫中要設好伏筆
當基因的蛋白功能不同時，具備創造性
從技術整體上多點答復審查意見的方法
新的權利要求應該與答復的主張相對應
淺談創造性評判中的“技術啓示”
區彆技術特徵實現瞭發明特有技術目的的申請具備創造性
從預料不到的技術效果爭辯發明的創造性
深入挖掘技術手段來論證發明具備創造性
第二部分發明專利說明書公開
不充分無授權前景的案例
答復不符閤《專利法》第26條第3款的審查意見方法的概述
挖掘認定事實錯誤的“主因”是答復公開不充分審查意見的關鍵
重新確定發明目的可以作為公開不充分答復的突破口
據審查意見剖析審查員的心理進而解決公開不充分的問題
通過舉證的方式答復公開不充分的審查意見
記載有實現基本發明目的技術方案的說明書是公開充分的
不能把産品的成品率低等同於不具有再現性
全麵深入地分析證據在答復公開不充分審查意見中的作用
第三部分所有權利要求都不符閤《專利法》
第2條第2款並無授權前景的案例
答復所有權利要求都不符閤《專利法》第2條第2款方法的概述
如何采用技術三要素法答復不符閤《專利法》第2條第2款的
審查意見
用“法律”解讀“技術方案”是專利代理人的核心價值
通過舉證推定法答復不符閤《專利法》第2條第2款的審查意見
· · · · · · (收起)