具体描述
本书详尽地展示和评说了卢梭、雪莱、易卜生、托尔斯泰、海明威、布莱希特、罗素、萨特、埃德蒙·威尔逊、维克多·高兰茨、莉莲·赫尔曼等十多位人文知识分子不为人知的私生活，作者抽丝剥茧，将这些知识分子放在聚光灯下探照，富于戏剧性地表现出他们的表里不一、利欲薰心、欺世盗名、爱慕虚荣；眼花撩乱的两性关系、错综复杂的亲友问题。他们总是居高临下指导别人，私下的生活却自相矛盾。
作者简介
保罗·约翰逊，英国著名历史学家，一直担任《新政治家》的编辑，曾入选美国《时代》杂志2000年一百大人物。他撰写了一大批具有里程碑意义的历史著作，涵盖历史、哲学及宗教等领域， 包括《犹太人史》《摩登时代》《英国人民史》等，其中最著名、争议也最多的就是他的《知识分子》一书。他定期为全球最著名的报纸及杂志写稿，包括《纽约时报》《华尔街日报》等。
目录信息
1卢梭：“有趣的疯子”
2雪莱：无情的理念
3易卜生：“恰恰相反！”
4托尔斯泰：上帝的兄长
5海明威：深渊
6布莱希特：冰一样的心
7罗素：一则合乎逻辑的废话
8萨特：“裹着毛皮的小墨水瓶”
9威尔逊：因忏悔得救的人
10高兰茨：被折磨的良心
11赫尔曼：谎话，该死的谎话
12理性的逃亡
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
保罗·约翰逊以近乎八卦的方式，更多的是通过对私生活的描写，对历史上的一些大师进行了褒贬（当然主要是贬斥和批判）。让我们来看看这个大师的名单：卢梭、雪莱、列夫·托尔斯泰、萨特、威尔逊、高兰茨、海明威……每个人都有专门一章，捎带着被品评的，还有拜伦、狄德罗等。 ...
评分“你连自己的家人都不爱，又怎么可能爱其他人？” 我们常常听到这样义正辞严而又雄辩有里的句子，在网络上与人舌战，这是常用的伎俩。 其实，细细想来，这样的逻辑，经不起推敲。 这是一本颠覆性质的书，说好听一点是“解构”，说不好听就是“扒粪”。 我当然相信书中关于那些...
评分约翰逊的这本书与我们当今的“潮流”——鄙视知识分子，嘲笑高学历，颇有契合之处。比如，眼下网上常有人将教授戏称为“叫兽”，而大众媒体也的确不是披露某些教授的无耻言行。一个浮躁拜金的社会出现招摇撞骗、德行有亏的知识分子是在不足为奇。然而我们也不能以“一颗老...
评分但我还要再进一步说，在我们这个悲剧的世纪，千百万无辜的生命牺牲于改善全部人性的那些计划——最主要的教训之一是：提防知识份子。 不但要把他们同权利杠杆隔离开来，而且当他们试图集体提供劝告时，他们应当成为特别怀疑的对象。提放知识分子的委员会、讨论会和联盟，不要...
评分但我还要再进一步说，在我们这个悲剧的世纪，千百万无辜的生命牺牲于改善全部人性的那些计划——最主要的教训之一是：提防知识份子。 不但要把他们同权利杠杆隔离开来，而且当他们试图集体提供劝告时，他们应当成为特别怀疑的对象。提放知识分子的委员会、讨论会和联盟，不要...
用户评价
不得不提的是，这本书的氛围营造简直达到了炉火纯青的地步。它成功地构建了一个既真实又带有强烈寓言色彩的世界。那种弥漫在字里行间的，对旧秩序瓦解后新秩序构建的迷茫与不确定性，让人仿佛能嗅到空气中弥漫的灰尘和潮湿的气味。作者对细节的捕捉极为敏锐，无论是对某个老式家具的描摹，还是对特定人群衣着习惯的侧写，都充满了历史的厚重感，极大地增强了作品的质感。我常常感觉自己不是在阅读文字，而是在触摸那个时代的肌理。与市面上那些热衷于宏大叙事的作品不同，这部作品的焦点始终钉在“人”的微观经验上。即便讨论的是国家命运和社会变革，最终也是通过一个个具体人物的灵魂颤抖来体现的。这种由小见大的叙事策略，使得作品拥有了更持久的生命力，因为它探讨的始终是人类在面对巨大变迁时的不变的脆弱与坚韧。
评分从文学技法的角度来看，这部作品的实验性非常强，它似乎在不断地挑战着既有的叙事规范。多次出现的“文本中断”和“元小说式”的评论，打破了读者与故事之间的第四堵墙，让读者清晰地意识到“我正在阅读一个被构建出来的故事”，但这并未削弱故事的力量，反而增添了一种后现代的思辨趣味。作者对传统情节逻辑的解构，是对既定真理的一种反叛，他似乎在暗示，在纷繁复杂的世界中，线性叙事本身就是一种傲慢。这种结构上的跳跃和错位，使得阅读体验充满了惊喜和挑战，需要读者不断地进行主动的意义重构。我个人非常欣赏这种挑战读者的创作态度，它拒绝将简单的结论喂给读者，而是提供了一堆精妙的碎片，让每个人自己去拼凑出最贴近自己内心世界的图景。这使得每个读者的阅读体验都将是独一无二且高度个人化的，它不仅仅是故事的结束，更是读者思想的起点。
评分这本书最让我感到震撼的是其对“公共表达”与“私人缄默”之间张力的探讨。作者似乎深谙在特定历史语境下，语言的重量与陷阱。那些主角们在公开场合或文字记录中展现出的坚定与批判，与他们在私密空间里的犹豫、自我怀疑乃至妥协，形成了鲜明的对比。这种内在的分裂感，是许多肩负时代使命的人无法逃脱的宿命。我特别喜欢其中关于“沉默的意义”的几段论述，它们不直接给出答案，而是引导读者去思考，在信息被高度过滤和扭曲的时代，一个清醒的头脑应该如何自处，又该如何定位自己的发声位置。阅读过程更像是一场与作者的智力角力，他设置了许多看似无解的道德困境，迫使我们走出舒适区，去面对那些我们通常倾向于回避的伦理难题。那种深入骨髓的孤独感，那种在理想与生存之间走钢丝的疲惫感，被描摹得淋漓尽致，让人不禁思考，知识的负重究竟是荣耀还是枷锁。
评分翻开这本厚重的书卷，一股沉郁而又带着某种古典气息的墨香扑面而来，仿佛一下子被拽入了一个充满思辨与挣扎的时代洪流之中。作者的笔触是那样细腻，对人物内心世界的刻画入木三分，尤其是在描绘那种身处时代十字路口，知识分子群体所面临的信仰动摇与身份认同的困境时，简直让人感同身受。书中的场景转换流畅自然，从喧嚣的都市到宁静的书斋，再到充满硝烟的边陲，每到一个地方，都能清晰地感受到那种无形的力量正在推动着个体命运的转向。我尤其欣赏作者对于复杂人性灰度的把握，没有简单地将角色脸谱化，即便是那些看似立场坚定的人物，其内心深处也潜藏着巨大的矛盾和脆弱。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些富有哲理性的段落，它们像一面面镜子，映照出我们在追求真理与面对现实之间的摇摆不定。这不仅仅是一部小说，更像是一部关于“精神炼金术”的记录，记录着一代人如何试图在混乱中提炼出属于自己的价值内核。那种对理想主义近乎偏执的坚守，与被现实碾压后的深刻自省，交织成一幅复杂而又令人唏嘘的人生图景。
评分读完这本书，我脑子里留下的是一片挥之不去的画面感，如同观看了一部色彩饱满、景深极佳的艺术电影。叙事结构的处理非常大胆，大量采用了意识流的手法，将过去的回忆、当下的感受和对未来的隐晦预示交织在一起，形成一种多维度的时空体验。这种写作手法要求读者必须全神贯注，稍有走神便可能错过重要的情感线索。书中的语言风格变化多端，时而如同严谨的学术论文般掷地有声，充满了精准的逻辑推演；时而又变得极富诗意和象征性，某些比喻的巧妙运用，让人拍案叫绝。我特别关注了其中几条支线人物的命运，他们如同散落的珍珠，看似与主线关系疏远，却在不经意间揭示了更宏大的社会肌理。作者似乎对“时间”这个概念有着非同一般的理解，它不是线性的流逝，而是可以被记忆和情感反复堆叠和重塑的立体结构。整部作品的节奏感把握得极好，高潮部分的张力铺陈得极为克制，却在最终爆发时带来了巨大的情感冲击力，那种宿命般的悲剧色彩，让人在掩卷之后久久不能平静，开始审视自己生命中那些看似微不足道的选择，最终导向了何种不可逆转的结局。
评分保罗约翰逊所列入考量的知识分子都是公共知识分子，他们不单单是文人或者专业领域内的学者，更是不满于既有体制，深信可以凭借自己的思想力量、政治主张获得救治良方的文人和学者。书里选择性和倾向性地选取了一些知识分子的黑历史，证明他们私德有缺或性情乖谬、言行不一，良苦用心都放在全书末尾了：不要盲从权威，人比抽象的概念更重要，一切专制主义中最坏的就是残酷的思想专制。
评分虽然早有心理准备，但还是忍不住越读越气，尤其是有关两性关系的部分，这本书和《第二性》放一起看，可能让不信任婚姻的级数加倍放大。可能某太天真，恕不能卒读。
评分译后记里面说“原著有几百条尾注用于注明资料出处，这对一般读者用处不大，为了节省篇幅而予删除”——这真是太不负责任了，让作者看起来很像一个喷子。有些东西还是很想知道出处，自己去做判断，因为作者有些指责实在是太严重了，不能只听一面之词。钱钟书那个鸡蛋和母鸡的理论在这里就显得很有趣。
评分不明白这种书的心态和意义何在，你无法用不道德来否认一个人思想的价值。着眼点完全不在应该关注的点上。这种东西，也就是茶余饭后剔牙时整点无聊的谈资而已。
评分翻译很一般
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有