本书是一部研究先秦两汉艺术观念进展的力作,以观念史这一全新视角重新审视中国美学和艺术史,提出很多有价值、原创性的理论观点,有力推进了当代中国美学史和艺术史的研究。
刘成纪,河南虞城人,武汉大学哲学博士,北京大学美学专业博士后。现任北京师范大学哲学学院教授、博士生导师、美学研究所所长,北京师范大学美学与美育研究中心主任。兼任中华美学学会常务理事、中国美学学术委员会主任,北京市美学学会副会长,国家社科基金艺术学重大项目首席专家。任现职以来,出版专著14部,主持国家社科基金重大项目、教育部人文社科基地重大项目等10余项,获北京市社科优秀成果一等奖、二等奖,教育部高等学校科学研究优秀成果奖等。2011年获教育部“新世纪优秀人才”称号。主要从事中国美学和艺术电研究。
刘成纪教授用时十余年所著近百万字的《先秦两汉艺术观念史》(上、下卷),近期由人民出版社出版。该书体大精深,以独特的观念史研究方式,开创了中国艺术史研究的新领域,也使中国艺术史研究具备了新的哲学深度和高度。 就该书的性质和定位而言,它是中国艺术观念史研究,但...
评分刘成纪教授用时十余年所著近百万字的《先秦两汉艺术观念史》(上、下卷),近期由人民出版社出版。该书体大精深,以独特的观念史研究方式,开创了中国艺术史研究的新领域,也使中国艺术史研究具备了新的哲学深度和高度。 就该书的性质和定位而言,它是中国艺术观念史研究,但...
评分刘成纪教授用时十余年所著近百万字的《先秦两汉艺术观念史》(上、下卷),近期由人民出版社出版。该书体大精深,以独特的观念史研究方式,开创了中国艺术史研究的新领域,也使中国艺术史研究具备了新的哲学深度和高度。 就该书的性质和定位而言,它是中国艺术观念史研究,但...
评分刘成纪教授用时十余年所著近百万字的《先秦两汉艺术观念史》(上、下卷),近期由人民出版社出版。该书体大精深,以独特的观念史研究方式,开创了中国艺术史研究的新领域,也使中国艺术史研究具备了新的哲学深度和高度。 就该书的性质和定位而言,它是中国艺术观念史研究,但...
评分刘成纪教授用时十余年所著近百万字的《先秦两汉艺术观念史》(上、下卷),近期由人民出版社出版。该书体大精深,以独特的观念史研究方式,开创了中国艺术史研究的新领域,也使中国艺术史研究具备了新的哲学深度和高度。 就该书的性质和定位而言,它是中国艺术观念史研究,但...
这部书的装帧设计挺有意思的,硬壳精装,拿在手里沉甸甸的,很有分量感。封面那种略带斑驳的肌理感,让人联想到古籍的味道,很有历史的厚重感。不过,拿到手才发现,里面的纸张质感虽然不错,但对于这种涉及大量考古图片和器物细节的书来说,彩色印刷的清晰度和色彩还原度还是稍有欠缺。比如,对于青铜器和玉器的纹饰细节,有时候需要凑得很近才能辨认,如果能用更高克重的铜版纸,或许观感会更好一些。当然,考虑到全书的内容体量,控制成本也是可以理解的。整体来说,作为案头工具书,它的物理形态还是挺值得收藏的,但如果期待它是那种极致的艺术画册体验,可能在印刷细节上会稍微失望。但话说回来,学术书籍,内容为王,这套书的体量和深度显然是更重要的。希望未来的再版能在图版质量上有所提升,毕竟艺术史的研究离不开对图像的精确把握。
评分阅读这部关于先秦两汉艺术观念史的著作,最直观的感受是作者在梳理理论脉络上的那种近乎偏执的严谨。他似乎不愿意放过任何一个可能被忽视的文化转折点,每一个观念的提出、流变和消亡,都被置于极其宏大的时代背景下去考察。我特别欣赏作者在论述“礼”与“乐”对早期艺术形制影响时所展现出的那种细致入微的考据功夫,简直像是在进行一场考古发掘,层层剥离,力求还原出最原始的语境。然而,这种深入骨髓的考据有时也带来了一定的阅读门槛。对于非专业人士来说,前期的理论铺垫可能会显得略微晦涩和枯燥,大量的文献引用和概念辨析需要读者投入相当的精力去消化。它不是那种可以轻松翻阅、走马观花的读物,更像是一部需要反复研读的教科书,需要你不断地停下来查阅其他辅助资料,才能真正跟上作者的思辨步伐。总而言之,它是学者的珍宝,但对普通爱好者来说,可能需要做好“啃硬骨头”的准备。
评分这套书的引文和注释系统做得非常详尽,简直是学术研究的典范。每一个关键论断的背后,都有着扎实的出处作为支撑,无论是考古报告、传世文献还是前人的研究成果,都被清晰地标注出来。这对于需要进行二次研究或者想要追溯原始资料的读者来说,简直是太友好了。我常常在读到一个观点时,忍不住要去查阅后面的注释,看看作者引用的是哪一段《左传》或者哪一篇简牍的解读。这种“有据可查”的写作态度,极大地增强了文本的可信度和说服力。唯一的遗憾是,注释如果能采用页下注的形式,而不是集中在篇末,阅读体验会更加连贯流畅,毕竟频繁地在正文和尾注之间来回翻页,对于长时间阅读来说,还是有点分散注意力的,但瑕不掩瑜,它确实提供了一个非常可靠的知识框架和研究起点。
评分这本书在处理不同地域、不同材料的艺术现象时,展现出一种非常开阔的视野,完全没有陷入传统史学中那种“中原中心论”的窠臼。我尤其喜欢其中对楚文化艺术的论述部分,作者成功地将那些充满神秘主义色彩的想象力与当时的社会结构、宗教信仰联系起来,使得那些奇诡的造型不再是孤立的“异域风光”,而是具有深刻内在逻辑的文化表达。相较于许多侧重于“造型分析”的艺术史著作,这部作品的重点明显在于“观念的转向”,它试图回答的是“古人是如何看待他们所创造的图像和器物的”,而不是简单地描摹“这个器物长什么样”。这种由表及里的探究方式,极大地拓宽了我对先秦时期审美哲学的理解边界,让我意识到,许多我们习以为常的艺术标准,在那个时代是完全不适用的,这本身就是一种巨大的观念冲击。
评分作为一套鸿篇巨制,我本以为它会严格按照时间顺序,线性地铺陈历史,但读起来却发现,作者巧妙地运用了“主题切割”和“观念聚焦”的叙事手法。比如,他会花一个很长的篇幅集中讨论“不朽”或“象征”这一核心观念,然后回溯它在不同历史阶段如何被不同的艺术形式所承载和诠释,然后再跳跃到下一个核心概念。这种结构安排,初看之下似乎有些跳跃,但深入阅读后,便能体会到其内在的逻辑统一性——它是在构建一个观念的“族谱”,而非简单的编年史。不过,也正因为如此,对于那些追求叙事流畅性的读者来说,可能会觉得章节之间的过渡不够平滑,需要读者自己去搭建连接桥梁,构建起脑海中的时间框架。这种高度结构化的写作方式,无疑提升了学术的深度,但也牺牲了一部分阅读的亲近感。
评分刘老师近十年的思考成果,在课上的时候也常常提到其中的分析和观点,歆慕久矣。此书试图打破以往中国美学史缺乏艺术实例,艺术史缺乏理论提炼的弊端,开启了一种新的美学和艺术研究范式。此书研究质量较高,值得细读。
评分按需。
评分刘老师近十年的思考成果,在课上的时候也常常提到其中的分析和观点,歆慕久矣。此书试图打破以往中国美学史缺乏艺术实例,艺术史缺乏理论提炼的弊端,开启了一种新的美学和艺术研究范式。此书研究质量较高,值得细读。
评分刘老师近十年的思考成果,在课上的时候也常常提到其中的分析和观点,歆慕久矣。此书试图打破以往中国美学史缺乏艺术实例,艺术史缺乏理论提炼的弊端,开启了一种新的美学和艺术研究范式。此书研究质量较高,值得细读。
评分刘老师近十年的思考成果,在课上的时候也常常提到其中的分析和观点,歆慕久矣。此书试图打破以往中国美学史缺乏艺术实例,艺术史缺乏理论提炼的弊端,开启了一种新的美学和艺术研究范式。此书研究质量较高,值得细读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有