具体描述
《城市的憂鬱(新版)》City Blues
她承續了西方作家如波特萊爾、本雅明，以及卡爾維諾的城市觀察，
但更具當下氣質和華人作家氣質，再現了我們自己時代的現代性。
這是一本為城市翻案的作品，
城市偉大且不朽，就像人類的肉身，會毀滅，但也會復活與重生。
她並不可憎，而鄉愁是人工製造。
只要地球上還有一個城市人活著，他就會再造一座新的城市。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在華人世界中，城市很早就存在，但是在華文寫作中，城市卻很少成為被解剖和觀察的對象。古代文人喜歡寫《東京夢華錄》，現在的文人雅士們憎惡大都會，多寫農家樂。談論單一的、個體的城市書寫雖然日漸增多，但都是講在地的城市學，訴求小小的樂趣與生活細節，把「鄉愁」形塑為對都市變遷的「懷舊」。
然而，本書作者胡晴舫則更希望往前推究，探討人類城市的共通本質。
她就像巴爾札克在十九世紀末對巴黎充滿好奇，代筆了那個世紀的文化觀察，因為當時的歐洲從封建社會轉向資本主義社會，城市面貌和鄉村生活大不同；胡晴舫對當代全球城市現象的好奇，和巴爾札克、本雅明、波特萊爾相似，或者說她接續了這種文化傳統。《城市的憂鬱》是當代華人作家裡罕見的城市書寫，敏感、睿智，無情、極具洞察力，也充滿同理心，只因她自己就是城市的產品。
某種意義上，胡晴舫想要為城市生活翻案。住在城裡的人們，總是太習慣詛咒城市，演變成一種陳腔濫調和政治正確。而她好奇的是這群人們，既然如此痛恨城市，滿懷鄉愁，卻又為何不離開，也無法離開？她著迷於城市人有許多奇怪的情結：既自大又自卑、自憐又自戀、每天覺得站在世界尖峰上，但又覺得自己渺小如螞蟻。而這些性格的矛盾情態，在她尖刻又包容的筆下，栩栩如生地再現。
作者擁有移動多城的經驗，無論是在東京、紐約和巴黎，還是在香港、上海或北京，她捕捉到現代城市共通的符號、狀態與人物。在本書開篇〈而未來在我面前破滅〉一文，她寫道：世上有座城市，總是企圖活在過去。而有另一座城市，拼命想要擺脫過去。第三座城市沒有過去，也沒有未來。他們只活在當下。這一刻。不多一秒，不少一秒。他們不需看錶，因為每個人體內均有一座上緊發條的時鐘，不等鬧鐘醒，他們早已塞車滿城，擠爆地鐵公車，坐在辦公室電腦前，捲上商店鐵門，等不及充分利用他們眼中即將結束的一天。接著，我住進了第四座城市，過去屬於未來，現在就是未來。未來不是未來式，而是現在進行式。
雖然她居住在不同城市，但是此城和彼城的人並沒有兩樣。人類架構社會的方式本就差不多，全球化更為明顯地加速，使這些符號更為雷同，不分東西方，只因為人的欲望都相同。
本書的風格，是類似波特萊爾式的城市觀察散文，以生活的各個切片來描述城市，外加上本雅明式的總體檢討和抽象提煉。閱讀本書的過程，似乎先是從空中俯視，看到城市所代表的現代文明原來如此脆弱，最終毀滅。然後，我們逼近地面，仔細端詳城中人的各種生活切片。而在結尾處，它的末日就是復活之日，周而復始。
作者筆下的城市，永遠好像一頭充滿魅惑的巨大怪獸，而腐朽、淪落、寂寞、憂鬱的我們沉溺其中，也迷失其中。但是她也發現了人與城市的力量：城市或許會毀滅。但，城市人，這種生物就跟蟑螂一樣，將在城市消逝之後繼續存活許久許久。
只要地球上還有一個城市人活著，他就會再造一座新的城市。
作者简介
作者介紹
胡晴舫
出生於台北，台大外文系畢業，美國威斯康辛大學戲劇學碩士。著有《無名者》、《旅人》、《她》、《濫情者》、《辦公室》、《人間喜劇》、《我這一代人》、《城市的憂鬱》、《第三人》、《懸浮》等。
目录信息
Ⅶ──
而未來在我面前破滅
Ⅵ──
我慾望一座城市
這些人
看見以及看不見的城市
街道
一天到晚游泳的魚
都市人的表情
Ⅴ──
肉體的救贖
女店員
乞丐
大人物先生
醜聞小姐
誰都是魔鬼
公園哲學家
閒人悖德
瘋子
城市通魔殺人事件
Ⅳ──
愛情並未結束
我還能如何說愛你
寂寞的幸福
一個人吃飯
美麗陌生人
Ⅲ──
美術館
慢車
夜
互換地址
戀人之濱
巷子
Ⅱ──
失業
約哪裡
當我們討論食物
找房子
塞車人生
換季
笑話裡的孔子
神明遊街
等待
異國
因分類而同類
進廠維修
Ⅰ──
末日
復活
· · · · · · (收起)
读后感
我们有重新看待自己语言的觉悟吗？向城市提问，是否是自惭形秽。 我们是城市的“发现者”吗？或许是，但似乎嗓门高了一点。 我们想向城市借一双眼睛，放在自己的眼镜前面，好像挡住了什么？ 我们需要一种节奏，和音乐一样，努力寻找语法的合理性是徒劳的，城市的感受转瞬即逝，...
评分我们有重新看待自己语言的觉悟吗？向城市提问，是否是自惭形秽。 我们是城市的“发现者”吗？或许是，但似乎嗓门高了一点。 我们想向城市借一双眼睛，放在自己的眼镜前面，好像挡住了什么？ 我们需要一种节奏，和音乐一样，努力寻找语法的合理性是徒劳的，城市的感受转瞬即逝，...
评分我们有重新看待自己语言的觉悟吗？向城市提问，是否是自惭形秽。 我们是城市的“发现者”吗？或许是，但似乎嗓门高了一点。 我们想向城市借一双眼睛，放在自己的眼镜前面，好像挡住了什么？ 我们需要一种节奏，和音乐一样，努力寻找语法的合理性是徒劳的，城市的感受转瞬即逝，...
评分我们有重新看待自己语言的觉悟吗？向城市提问，是否是自惭形秽。 我们是城市的“发现者”吗？或许是，但似乎嗓门高了一点。 我们想向城市借一双眼睛，放在自己的眼镜前面，好像挡住了什么？ 我们需要一种节奏，和音乐一样，努力寻找语法的合理性是徒劳的，城市的感受转瞬即逝，...
评分我们有重新看待自己语言的觉悟吗？向城市提问，是否是自惭形秽。 我们是城市的“发现者”吗？或许是，但似乎嗓门高了一点。 我们想向城市借一双眼睛，放在自己的眼镜前面，好像挡住了什么？ 我们需要一种节奏，和音乐一样，努力寻找语法的合理性是徒劳的，城市的感受转瞬即逝，...
用户评价
从主题探讨的深度来看，这部作品无疑是雄心勃勃的，它试图触及存在主义的核心命题，探讨个体在面对巨大的社会结构和历史惯性时，其自由意志究竟能发挥多大的作用。书中频繁引用了一些晦涩的哲学概念，虽然这些概念本身并不新鲜，但作者将它们植入到当代背景下的具体场景中，使得讨论显得尤为尖锐。我欣赏作者敢于直面那些令人不适的道德灰色地带，他笔下的人物很少有绝对的善恶之分，更多的是在各种复杂情境下做出的“次优选择”。然而，这种对复杂性的执着，也使得作品在情感层面上显得有些疏远和冰冷。尽管角色们在经历着巨大的痛苦或狂喜，但作者的叙述腔调始终保持着一种审慎的距离，仿佛他是一位在观察台上记录数据的科学家，而非一个投入其中的亲历者。这让我难以与任何一个角色建立起深厚的情感联结，更多的是一种智力上的欣赏和敬佩。最终，这本书留给我的，不是对人物命运的牵挂，而是对那些未曾被解答的、关于“意义”的永恒追问。
评分这本书的语言风格简直是一场文字的盛宴，充满了老派的、学院派的严谨与华丽，读起来需要极大的耐心和专注力。作者的词汇量之丰富令人咋舌，他似乎毫不吝啬地使用了所有能找到的、最精确但也最晦涩的形容词来构建场景。我特别欣赏他对于自然元素的描摹，即使是发生在城市内部的事件，也总能引申出对季节更迭、风向变化的细致观察，将人与环境的张力展现得淋漓尽致。然而，这种精雕细琢也带来了一定的阅读障碍，有些句子结构异常复杂，需要反复回读才能捕捉其完整的逻辑链条。我不得不承认，在某些章节，我感到了强烈的知识性压力，仿佛作者在与我进行一场高难度的智力问答。它更像是一本需要被“啃食”而不是“品尝”的书，每一页都蕴含着巨大的信息密度。它探讨的主题——如果我没有理解错的话——似乎聚焦于历史的重负如何压在当代个体的选择之上，那种宏大叙事与微观个体命运之间的拉扯，被作者处理得既沉重又富于诗意。这绝非一本适合在通勤路上消磨时间的作品，它要求你暂时抛却外界的喧嚣，彻底沉浸于作者精心编织的语境之中。
评分这部小说以一种近乎冷酷的笔触，描绘了现代都市生活的某种内在的、难以言喻的疏离感。作者似乎并不急于讲述一个跌宕起伏的故事，相反，他更热衷于捕捉那些瞬间的、转瞬即逝的情绪碎片。我阅读时，脑海中不断浮现出玻璃幕墙后那些行色匆匆的脸庞，他们每个人似乎都背负着某种无声的重担，在钢筋水泥的丛林中寻找一个可以停泊的角落。情节的推进极其缓慢，更像是一种氛围的渲染，让人沉浸在那种特有的、略带潮湿和灰蒙蒙的城市基调之中。书中对光影的运用尤其精妙，清晨的雾气如何笼罩着那些宏伟的建筑，以及夜晚霓虹灯下投射出的那些被拉长的、扭曲的影子，都成为了叙事的一部分。我时常会停下来，反复咀嚼那些看似平淡却蕴含深意的对白，它们如同散落在地上的玻璃渣，反射出人际关系中那些微妙的裂痕。整本书读下来，感觉像是经历了一次漫长而压抑的午后小憩，醒来后，世界似乎没有变化，但自己看待事物的角度却被微妙地调整了，多了一层难以驱散的清醒与疲惫。这种对“日常”的解构，使得它远超一般的都市言情或职场斗争，而更像是一部探讨现代人精神困境的哲学散文，只是披着小说的外衣。
评分这本书的节奏感处理得非常大胆，简直就像一部节奏失控的交响乐。开篇部分极其缓慢，几乎是在用放大镜审视主角一天中早晨七点到八点之间所做的所有细微动作，每一个动作都被分解、拉长，充满了仪式感。然而，在全书的中间部分，作者突然切换到一个近乎闪电战的模式，用极其简短的段落和快速的场景切换，描绘了一段充满戏剧性的冲突，但这段冲突的铺垫却显得严重不足，让人措手不及。随后的收尾又回归到那种静谧、近乎冥想的状态，仿佛那场风暴从未发生过。这种强烈的节奏对比，虽然在艺术上或许可以被解读为对生命无常的隐喻，但对于习惯了线性叙事的读者来说，无疑是一种挑战。我感觉自己像是一个在高速列车上阅读一本古老手稿的旅人，时不时被突如其来的震动打断思绪。这种不稳定的阅读体验，让我对作者的掌控力产生了疑问，或者说，这本身就是他想要达成的效果——一种阅读过程中的不安与失衡，正是对某种社会状态的反映。
评分我必须坦诚，这本书带给我的体验是极其分散且跳跃的，它更像是一本拼贴画册，而非一部结构严谨的小说。叙事线索非常松散，人物的出现和消失都显得随机而突兀，仿佛每一个角色都只是为了完成作者某一个瞬间的哲学思考而存在的工具人。我读到一半时，几乎完全放弃了去追踪“谁是谁”或者“接下来会发生什么”的传统阅读习惯。相反，我开始专注于书中那些突然冒出来的、极富冲击力的意象：比如一座废弃的钟楼在雨夜中突然闪现的巨大裂缝，或者一张遗落在长椅上的、写满陌生人电话号码的纸条。这些零碎的片段在我脑中自行组合，形成了一种全新的、属于我个人的阅读体验。我感觉作者似乎故意打乱了时间顺序，使得过去、现在与某种虚构的未来相互交织，制造出一种宿命论的循环感。读完之后，我无法清晰地总结出一个明确的故事梗概，但脑海中留下了许多强烈的、近乎眩晕的画面感，这让我怀疑作者的真正目的也许根本不在于“讲述”，而在于“激发”读者自身内部的联想和投射。
评分20200331-文字将城市拉回读者眼前，对城市的评价，即便是简简单单的书写，也会带着较明显的价值判断。我并不喜欢太将情绪附着在城市上，而更想把它作为一种存在，没有意义，意义在读者之中。 0425-利用双休日断断续续地看完了，并不影响从胡晴舫断断续续的笔触中品味晴日中并不搭配的布鲁斯味，随想成为阅读的续写，面对城市，似乎有着说不完的话
评分20200331-文字将城市拉回读者眼前，对城市的评价，即便是简简单单的书写，也会带着较明显的价值判断。我并不喜欢太将情绪附着在城市上，而更想把它作为一种存在，没有意义，意义在读者之中。 0425-利用双休日断断续续地看完了，并不影响从胡晴舫断断续续的笔触中品味晴日中并不搭配的布鲁斯味，随想成为阅读的续写，面对城市，似乎有着说不完的话
评分20200331-文字将城市拉回读者眼前，对城市的评价，即便是简简单单的书写，也会带着较明显的价值判断。我并不喜欢太将情绪附着在城市上，而更想把它作为一种存在，没有意义，意义在读者之中。 0425-利用双休日断断续续地看完了，并不影响从胡晴舫断断续续的笔触中品味晴日中并不搭配的布鲁斯味，随想成为阅读的续写，面对城市，似乎有着说不完的话
评分20200331-文字将城市拉回读者眼前，对城市的评价，即便是简简单单的书写，也会带着较明显的价值判断。我并不喜欢太将情绪附着在城市上，而更想把它作为一种存在，没有意义，意义在读者之中。 0425-利用双休日断断续续地看完了，并不影响从胡晴舫断断续续的笔触中品味晴日中并不搭配的布鲁斯味，随想成为阅读的续写，面对城市，似乎有着说不完的话
评分20200331-文字将城市拉回读者眼前，对城市的评价，即便是简简单单的书写，也会带着较明显的价值判断。我并不喜欢太将情绪附着在城市上，而更想把它作为一种存在，没有意义，意义在读者之中。 0425-利用双休日断断续续地看完了，并不影响从胡晴舫断断续续的笔触中品味晴日中并不搭配的布鲁斯味，随想成为阅读的续写，面对城市，似乎有着说不完的话
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有