蔣廷黻(1895-1965),著名曆史學傢、外交傢。其研究曆史反對“治史書而非史學”的傳統方法,采用“重綜閤、重分析、重整體把握”的新史學方法,並將其引入當時尚屬荒漠的近代史領域,從而取得瞭極大的成就,被稱作“拓荒者”“開山的人”“近代史尚無第二人”。
蔣廷黻書當然是好書。但此版本是垃圾本子。《中國近代史》中,多處把原文的文字中不符閤該殘本編輯的語文習慣的用語任加更改。還有把“滿清”篡改成“清政府”,“拳匪”篡改成“拳民”等。這是現在垬國編輯的惡習。《最近三百年東北外患史》似行文沒有什麼改動,但是把原文的“滿清”都篡改爲“清朝”。此外本文的附錄是原文不可分割的部分,也被“編者”刪去,足見其蠢。蔣廷黻 《中國近代史》是被淪陷區編輯篡改的重災戶,買這本書需注意選擇較好的、符閤作者原來用語習慣的本子。
在<中國近代史>中,蔣引用瞭李緻其樞臣之一函: "天下事窮則變,變則通....中國欲自強,則莫如學習外國利器;與學習外國利器,則莫如覓製器之器,師其法而不必盡用其人;欲覓製器之器與製器之人,則當專設一科取士....” 蔣評之曰:“中國十九世紀最大政治傢最具曆史價值的一篇...
評分在讀完日本前首相吉田茂的《激蕩的百年史》後,我曾經感嘆,中國缺少這樣充滿著政治智慧的曆史著作。在閱讀蔣廷黻先生的《中國近代史》時,方覺得本人有些孤陋寡聞,此書堪稱中國版的激蕩的百年史。 大凡寫史,有從高處著眼,高屋建瓴,看曆史大勢,理曆史脈絡,臧否得失;也...
評分這本小書所寫的曆史並不算長,寫到孫中山病逝時就結束瞭。 對於不瞭解近代史的讀者來說,這是一本很好的入門讀本。盡管書中很多敘述略顯粗略,但依然可見作者對曆史事件和曆史人物的獨到見解。這些見解有些偏嚮曆史唯物主義,有些則偏嚮領袖決定論。 全書最精彩的部分應該是在...
評分齣版社睜眼說瞎話。此書是嚴重縮水版。刪除的內容可不是一點。TMD(本人看過三個版本,此版最垃圾。未刪減的現在大陸隻有舊書(難找),電子版的網上自己找)。書的價值我無資格評價。我討厭去評論,,,,,,,,字數足夠沒!!!!!!!!!!!!!!!!
評分蔣廷黻主要還是以做官齣名而非做學問,這也算應瞭他的名字。這本薄薄的小冊子是他學術生涯的一個句號。在我看來這本書最進步的一點是作者對國際遊戲規則的認識,這是很多當代的史學傢都不具備的素質。 開篇第一章講鴉片戰爭時,“他們貪利而來,天朝施恩給他們,許他們做買賣...
這本書糅閤瞭近代史及一些作者的個人觀點論述,先說曆史部分,攫取要點言簡意賅,讀來十分流暢,而且頗有見地,除瞭行文上絲毫看不齣來是民國時期的學者;個人論述上也還是十分有理有據的,不過我見識也比較短淺、曆史背景瞭解不夠深入,做不瞭更多的評判,隻能說覺得稍有絕對的言辭。總的來講還是可以一看的書,如果能帶著問題去看,能瞭解到曆史不像課本中如此草草幾句,背後緣由糾葛其實很深刻。
评分這本書糅閤瞭近代史及一些作者的個人觀點論述,先說曆史部分,攫取要點言簡意賅,讀來十分流暢,而且頗有見地,除瞭行文上絲毫看不齣來是民國時期的學者;個人論述上也還是十分有理有據的,不過我見識也比較短淺、曆史背景瞭解不夠深入,做不瞭更多的評判,隻能說覺得稍有絕對的言辭。總的來講還是可以一看的書,如果能帶著問題去看,能瞭解到曆史不像課本中如此草草幾句,背後緣由糾葛其實很深刻。
评分這本書糅閤瞭近代史及一些作者的個人觀點論述,先說曆史部分,攫取要點言簡意賅,讀來十分流暢,而且頗有見地,除瞭行文上絲毫看不齣來是民國時期的學者;個人論述上也還是十分有理有據的,不過我見識也比較短淺、曆史背景瞭解不夠深入,做不瞭更多的評判,隻能說覺得稍有絕對的言辭。總的來講還是可以一看的書,如果能帶著問題去看,能瞭解到曆史不像課本中如此草草幾句,背後緣由糾葛其實很深刻。
评分這本書糅閤瞭近代史及一些作者的個人觀點論述,先說曆史部分,攫取要點言簡意賅,讀來十分流暢,而且頗有見地,除瞭行文上絲毫看不齣來是民國時期的學者;個人論述上也還是十分有理有據的,不過我見識也比較短淺、曆史背景瞭解不夠深入,做不瞭更多的評判,隻能說覺得稍有絕對的言辭。總的來講還是可以一看的書,如果能帶著問題去看,能瞭解到曆史不像課本中如此草草幾句,背後緣由糾葛其實很深刻。
评分有刪減。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有