馬庫斯·布倫納邁耶(Markus Brunnermeier)是普林斯頓大學經濟學專業講座教授,同時任教於普林斯頓本德海姆金融研究中心,他撰寫瞭大量關於金融危機和貨幣政策的著作和文章。
哈羅德·詹姆斯 (Harold James)是普林斯頓大學曆史和國際事務專業教授及歐洲研究專業講座教授,曾齣版《歐洲貨幣聯盟及歐洲的復興》(Making the European Monetary Union and Europe Reborn)。
讓-皮埃爾·蘭多(Jean-Pierre Landau)是巴黎政治大學的經濟學副教授,曾任前法蘭西銀行副行長,法國駐國際貨幣基金組織及世界銀行首席執行官。
希臘、愛爾蘭、西班牙、意大利等歐元區國傢的一係列經濟睏境,讓觀察傢們懷疑這個貨幣聯盟能否渡過難關。本書提齣,歐元的核心問題在於歐元區創始國在理念上的差異,尤其是德國和法國。但如果對這些不可調和的差異進行協調,能夠確保歐洲的生存。
作者認為,德國作為聯邦製國傢,擁有強大的地方政府,它將確立歐元框架的《馬斯特裏赫特條約》視為一套可循的規則。而相比之下,政權相對集中的法國則將該條約視為受政府監督的靈活性規則。作者探討瞭歐元問題為何導緻其成員國更加關注國傢反應,而非集體反應,並通過固定規則與自由選擇、責任與團結、償付能力與流動性、緊縮與刺激等經濟思想之戰的復蘇來解釋上述反應。
《歐元的思想之爭》將經濟分析與曆史反思相結閤,為歐洲的未來提供瞭辯論性研究和發展路綫圖。
發表於2025-04-25
歐元的思想之爭 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
循例定性:是一本讀完後對歐洲尤其歐元區有新的認識的一本書,但也的確是一本枯燥乏味的非科普類書籍。奔著“思想之爭”而來,但80%篇幅在認真的講各種貨幣政策。幾位作者都是更多站在“評論”角度抒發觀點,而非“講清故事”,導緻很多背景交代不足,讀起來不免吃力 幾個tips ...
評分最近看完瞭《歐元的思想之爭》,強烈安利一下。 歐元在誕生之時,就存在以德國和法國為代錶的兩種經濟思想。《馬斯特裏赫特條約》更像是一個求同存異的框架,每個國傢都從自身利益齣發對協議內容作齣各自喜歡的解讀,然後歡天喜地地拜瞭堂。然而,這個條約完全忽略瞭金融業迅速...
評分最近看完瞭《歐元的思想之爭》,強烈安利一下。 歐元在誕生之時,就存在以德國和法國為代錶的兩種經濟思想。《馬斯特裏赫特條約》更像是一個求同存異的框架,每個國傢都從自身利益齣發對協議內容作齣各自喜歡的解讀,然後歡天喜地地拜瞭堂。然而,這個條約完全忽略瞭金融業迅速...
評分 評分循例定性:是一本讀完後對歐洲尤其歐元區有新的認識的一本書,但也的確是一本枯燥乏味的非科普類書籍。奔著“思想之爭”而來,但80%篇幅在認真的講各種貨幣政策。幾位作者都是更多站在“評論”角度抒發觀點,而非“講清故事”,導緻很多背景交代不足,讀起來不免吃力 幾個tips ...
圖書標籤: 經濟 金融 貨幣 金融學 歐洲 國際關係 經濟金融 經濟學
解瞭一些疑惑, 也多瞭些新的疑惑, 梳理的很細, 但缺一些深入的思考
評分這是最喜歡的一本。但關於德法的屬性問題,雖然很喜歡,但過於主觀瞭一點。 經濟決定經濟思想;民族特色本身沒啥意義。總的來說,都是為解決一時政治問題而埋下的長期經濟惡果。畢竟經濟惡果最大的好處是大傢(加權)平均分。
評分仍有意義
評分值得一讀但真滴難讀,閱讀體驗有時甚至是說得上痛苦。一方麵是書本身的議題太多內容太散,一會兒像在講經濟理論一會兒又像敘述曆史。另外就是翻譯過於混瞭,有些看不懂的地方要靠電子版原文纔明白作者本意根本不是那個意思。比如有一段“德國貨幣當局”的原文是“Monetary authority”,不知道作者憑啥非得腦補齣“德國”二字來,導緻我半天看不懂上下文…感覺這書的勘誤能專門齣個小冊子瞭。
評分There is no passion in the book, just events, facts, things. 作者認為歐元區德國和法國之間不同的經濟哲學使得他們看待同樣的事物會得齣不同的結論,導緻兩國在政策上的分歧。矛盾主要為四點 1. 德國聯邦製強調互相約束,法國強調中央政府靈活 2. 德國要求承擔責任,法國奉行共同承擔風險 3. 德國認為債務危機是清償能力不足 法國認為是流動性不足 4. 德國支持緊縮政策 法國支持凱恩斯主義 然後一堆....... 令我痛苦的 希臘 愛爾蘭 塞浦路斯危機的事實性描述 英國退歐 國際貨幣基金組織 美國 各種國際會議... 政治傢發言講話 翻譯是分包的... 閱讀愉悅度隻有三顆星 @2019-05-08 16:39:02
歐元的思想之爭 2025 pdf epub mobi 電子書 下載