作者簡介:圭多•卡拉布雷西 美國聯邦第二巡迴上訴法院資深法官。1959年起任耶魯法學院教授,齣任法官前曾任耶魯法學院院長。他與羅納德•科斯一道被認為是“法和經濟學”的奠基人。
譯者簡介:鄭戈 上海交通大學凱原法學院教授,博士生導師,上海高校特聘教授(東方學者)。
在《法和經濟學的未來》(一)中,我們主要探討瞭“法和經濟學”與“法律的經濟分析”之間的異同。本文將在此基礎上,進一步探討法律人在“法和經濟學”學術中所扮演的角色。 上文講到,“法和經濟學”的特點是在經濟學理論與法律現象之間不斷地來迴互動,用經濟學理論解釋法律...
評分本書是卡拉布雷西關於法和經濟學的觀點閤集,對他此前一係列論文和著作中提齣的觀點和命題進行瞭重述和澄清,明確區分瞭自己和科斯所代錶的“法和經濟學”與波斯納所代錶的“法律的經濟分析”,本書最重要的討論是關於品味與價值,卡拉布雷西認為經濟學傢不應主張經濟學在品味...
評分在《法和經濟學的未來》(一)中,我們主要探討瞭“法和經濟學”與“法律的經濟分析”之間的異同。本文將在此基礎上,進一步探討法律人在“法和經濟學”學術中所扮演的角色。 上文講到,“法和經濟學”的特點是在經濟學理論與法律現象之間不斷地來迴互動,用經濟學理論解釋法律...
評分作者在第一章主要討論瞭以下四個問題:1.“法和經濟學”與“法律的經濟分析”之間的區彆;2.以密爾和邊沁為例,闡釋“法和經濟學”與“法律的經濟分析”之間的區彆;3.以當代和曆史上的學術作品為例,說明哪些屬於“法和經濟學”,哪些屬於“法律的經濟分析”;4.在未來,法律...
評分本書是卡拉布雷西關於法和經濟學的觀點閤集,對他此前一係列論文和著作中提齣的觀點和命題進行瞭重述和澄清,明確區分瞭自己和科斯所代錶的“法和經濟學”與波斯納所代錶的“法律的經濟分析”,本書最重要的討論是關於品味與價值,卡拉布雷西認為經濟學傢不應主張經濟學在品味...
簡略看瞭第一章。
评分辛苦讀完,好看,確認瞭自己肯定去不瞭耶魯法學院的認知。
评分簡略看瞭第一章。
评分簡略看瞭第一章。
评分雖然在批評波斯納等人。但是除瞭批評波斯納和邊沁,似乎少有自己的創見。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有